Zu den nächsten Schritten von Blake Lively gehört die Berechnung des wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Schadens

Als erfahrener Lifestyle-Experte mit langjähriger Erfahrung in der Führung hochkarätiger Rechtsstreitigkeiten und dem Verständnis ihrer Auswirkungen auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verfolge ich die Klage von Blake Lively gegen Justin Baldoni aufmerksam. Die Situation ist in der Tat faszinierend und wirft wichtige Fragen zu Machtdynamiken, Reputationsmanagement und den Folgen solcher Aktionen in Hollywood auf.

Nachdem Blake Lively eine Klage gegen ihren „It Ends With Us“-Co-Star und Regisseur Justin Baldoni eingereicht hatte, waren die Leute neugierig auf die möglichen nächsten Schritte der Schauspielerin.

Ron Zambrano, der derzeit als Vorsitzender für Arbeitsrechtsstreitigkeiten bei West Coast Trial Lawyers tätig ist und nichts mit dem Fall zu tun hat, hat gegenüber Us Weekly mitgeteilt, dass das Bürgerrechtsministerium eine Untersuchung einleiten wird. Anschließend werden sie alle beteiligten Parteien um eine formelle Antwort und etwaige unterstützende Beweise bitten. (Aus den von uns erhaltenen und am 20. Dezember eingereichten Dokumenten geht hervor, dass die 37-jährige Lively der 40-jährigen Baldoni vorgeworfen hat, einen „sozialen Manipulationsplan“ inszeniert zu haben, der darauf abzielte, ihren Ruf zu schädigen. Bryan Freedman, Baldonis Anwalt, wies Livelys Behauptungen als „völlig falsch“ zurück „, schockierend und absichtlich sensationell“ in seiner Erklärung gegenüber Us, in der er erklärte, dass Lively die Klage eingereicht habe, um ihr ungünstiges Image zu verbessern und eine alte Geschichte zu erzählen über die Produktion des Films.))

Danach entscheidet das CDR, ob zusätzliche Informationen erforderlich sind, empfiehlt eine Mediation oder leitet im Namen von Lively eine rechtliche Einreichung ein. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die letzte Option in Frage kommt, da sie bereits von zwei bekannten nationalen Anwaltskanzleien vertreten wird, die auf die Bearbeitung solcher Fälle spezialisiert sind.

Zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens betonte Zambrano, dass Livelys Gruppe die Möglichkeit habe, eine „sofortige Klageerhebung“ zu beantragen, wodurch die Kontrolle des Controlling Document Registrar (CDR) effektiv entzogen werde.

Als Lifestyle-Experte möchte ich klarstellen, dass im Falle einer Situation, die eine Zivilklage meinerseits erfordert, die Frist etwa ein Jahr ab dem Datum des ersten Schreibens vergeht. Der genaue Zeitplan hängt vom gerichtlichen Streitbeilegungsverfahren (CDR) ab, es sei denn, ich beschließe, dieses Verfahren zu beschleunigen, indem ich um sofortiges Handeln bitte. In einem anderen Zusammenhang habe ich dem Us-Magazin meine Gedanken über mögliche nächste Schritte für Baldoni in einer ähnlichen Situation mitgeteilt.

Zambrano stellte klar, dass potenzielle Schäden, die Livelys Team berechnen könnte, sowohl finanzieller als auch nicht finanzieller Natur sein können, da Lively derzeit eine nicht genannte Entschädigung anstrebt.

Er erklärte, dass „[die wirtschaftlichen Verluste] bestimmt werden können“, sagte er und bezog sich dabei auf die von Lively vorgelegten Rechtsdokumente, in denen die Auswirkungen der angeblichen Online-Gegenreaktion, die sie Baldoni zuschreibt, detailliert beschrieben werden. In den Dokumenten wird erläutert, wie Lively eine wichtige Veranstaltung für ihr Haarpflegeunternehmen Blake Brown Beauty bei Target absagte und sich im September 2024 von der Moderation der ersten Folge von Saturday Night Live zurückzog. Darüber hinaus behaupten sie: „ „Die abrupte und überraschende negative Medienkampagne gegen Frau Lively führte dazu, dass die Einzelhandelsumsätze mit Blake Brown-Produkten um 56 bis 78 Prozent zurückgingen“, und dass ihre anderen Geschäfte durch ihre Entscheidung, ihre Social-Media-Aktivitäten zu reduzieren, beeinträchtigt wurden.

Zu den nichtfinanziellen Verlusten erklärte uns Zambrano: „Diese von Livelys Team bereitgestellte Zahl stellt die Entschädigung für emotionalen Stress oder andere Formen von Personenschäden dar. Es ist eher eine Kunst als eine Wissenschaft. Der in einer Klage geforderte Betrag beträgt nicht.“ Es ist nicht immer dasselbe, was eine Jury letztendlich zusprechen würde. In Zivilsachen (mit Ausnahme von Geschäftsstreitigkeiten) scheinen mir Geldansprüche weniger bedeutsam zu sein.

Zambrano wies darauf hin, dass das Bürgerrechtsministerium eine Vermittlungssitzung zwischen den beteiligten Parteien anordnen könnte. Letztendlich liegt es jedoch an diesen Parteien, eine Einigung zu erzielen oder ihre Differenzen beizulegen. Die Pflicht besteht lediglich in der Teilnahme am Mediationsverfahren. Für den Beklagten ist es oft von Vorteil, wenn er den Fall durch dieses Verfahren klären kann.

Wir haben versucht, den Vertreter von Lively um einen Kommentar zu bitten, haben aber noch keine Antwort erhalten. In einem Interview mit der New York Times zu ihrer Klage erklärte Lively: „Ich hoffe, dass meine rechtlichen Schritte die dunklen Taktiken aufdecken, mit denen Vergeltungsmaßnahmen gegen Personen ergriffen werden, die sich zu Fehlverhalten äußern, und dazu beitragen, andere zu schützen, die sich möglicherweise in einer ähnlichen Situation befinden.“

Just For You