Depps Anwalt ist überwältigt von Baldonis aggressiver Verteidigung gegen Blake Lively

von

Als eingefleischter Bewunderer kann ich nicht anders, als meine Bewunderung für die hartnäckige Strategie auszudrücken, die Justin Baldoni in seiner Konfrontation mit Blake Lively verfolgt. Es hat mich völlig verblüfft!

Der Anwalt des Regisseurs von „The It Ends With Us“ hat eine neue Website veröffentlicht, auf der eine Chronologie der Ereignisse in der komplizierten Erzählung sowie eine überarbeitete Gerichtsakte zu finden sind.

Eine Konfrontation zwischen den prominenten Persönlichkeiten Blake, Ryan Reynolds und Baldoni, die in den Medien und im Internet ausführlich diskutiert wurde, führte am Montag zu einem klaren Urteil eines Bundesrichters vor einem Gericht in Manhattan.

Wenn dieser Fall, wie es den Anschein hat, in der Öffentlichkeit in einem Ausmaß debattiert wird, das einen fairen Prozess beeinträchtigen könnte, erklärte Richter Lewis Liman am Montag, könne das Gericht zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens unter anderem die Vorverlegung des Verhandlungstermins anwenden.

Eine Vorverlegung des Gerichtstermins gegenüber dem derzeit vorläufigen Termin im März 2026 würde bedeuten, dass beide Seiten weniger Zeit für die Beweissammlung und Fallvorbereitung hätten.

„So etwas gibt es“, sagte er. „Das möchte ich nicht tun.“

Rechtsanwalt Benjamin Chew, der Johnny Depp während des Verleumdungsprozesses gegen Amber Heard vertrat, äußerte seine Bewunderung für die energische Strategie von Baldonis Anwälten und fand sie äußerst beeindruckend.

Normalerweise werden solche Maßnahmen nicht vor einer Anhörung ergriffen… Es handelt sich um einen innovativen und gewagten Schritt, betonte er.

Baldonis Gruppe veröffentlichte eine Website, auf der sie ihre überarbeitete Beschwerde detailliert darlegte und eine Chronologie wichtiger Ereignisse im Zusammenhang mit der Klage enthielt.

Laut Chew scheint Baldonis Team unter der Leitung des hartnäckigen Unterhaltungsanwalts Bryan Freedman (der zuvor Klienten wie Megyn Kelly und Tucker Carlson vertreten hat) einen heiklen Balanceakt zu bewältigen. Sie sind jedoch zuversichtlich, dass sie den Inhalt vor dem Start der Website gründlich geprüft und verifiziert haben.

Er erklärte, dass die Vorlage solcher Schriftsätze für ihn völlig akzeptabel scheine, da es sich dabei um öffentlich zugängliche Gerichtsdokumente handele.

Wenn ich Fachartikel verfasse oder für bestimmte Ideen eintrete, bewege ich mich meiner Meinung nach oft an der Grenze dessen, was als angemessen angesehen werden könnte.

Stattdessen wollen Freedman und sein Anwaltsteam behaupten, dass es sich bei den beiden hochgeladenen Dateien lediglich um öffentlich zugängliche Gerichtsakten handele, die kostenlos über die Plattform „Public Access to Court Electronic Records“ (PACER) der Bundesregierung bezogen werden könnten.

Eine Quelle von DailyMail.com betonte, dass damit kein finanzieller Gewinn verbunden sei; es handele sich lediglich um eine Plattform, die einen einfachen Zugriff auf öffentlich zugängliche Rechtsdokumente ermögliche.

Ich möchte hier keine Unruhe stiften, sondern lediglich einen weiteren Beweis dafür liefern, dass Justin und sein Team sich für Transparenz einsetzen.

Einfacher ausgedrückt wies Chew darauf hin, dass die größte Hürde für beide Parteien darin bestünde, die Jury davon zu überzeugen, sich für den Fall ihres jeweiligen Mandanten zu interessieren.

Er erklärte, dass wir uns mit einem Problem konfrontiert sahen, das meiner Meinung nach auch für sie galt, in diesem Fall aber besonders relevant ist: Wir mussten einer Laienjury eine Meinungsverschiedenheit zwischen zwei einflussreichen, erfolgreichen und sympathischen Schauspielern verständlich machen und ihr Interesse daran wecken.

Letztes Jahr reichte Lively eine aufsehenerregende Klage ein, in der sie behauptete, Baldoni habe sie sexuell belästigt und eine Diffamierungskampagne gegen sie inszeniert.

oder

In einem schockierenden juristischen Schritt behauptete Lively letztes Jahr, Baldoni habe sie sexuell belästigt und ihren Ruf durch eine bösartige Kampagne absichtlich geschädigt.

oder

Letztes Jahr reichte Lively eine aufsehenerregende Klage ein, in der sie behauptete, Baldoni habe sie sexuell belästigt und eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet.

oder

Lively beschuldigte Baldoni letztes Jahr in einer aufsehenerregenden Klage der sexuellen Belästigung und des Startens eines schädlichen PR-Stunts.

Gleichzeitig veröffentlichte die New York Times einen Bericht aus ihren Gerichtsakten, in dem er behauptete, er sei der Drahtzieher einer Verleumdungskampagne gegen eine Person.

Aus Rache verklagte Baldoni die New York Times wegen Verleumdung und reichte anschließend eine 400 Millionen Dollar schwere Klage gegen Lively und Reynolds ein. Er behauptete, das Promi-Duo habe zusammengearbeitet, um seinen Ruf zu schädigen.

Darüber hinaus behauptete er, Lively habe während der Dreharbeiten des Films die Kontrolle übernommen und ihn und seine Familie während der Premiere in einem Keller hinter der Bühne warten lassen, um Begegnungen mit ihm zu vermeiden.

Beide Parteien und die New York Times haben die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.

Richter Liman wies die Anwälte beider Parteien an: „Ich gehe davon aus, dass sie ihren beruflichen Pflichten nachkommen werden.“

Als begeisterter Anhänger hoffe ich, dass dieser Rechtsstreit nicht zu weiteren Auseinandersetzungen eskaliert, die sich um die Aussagen des beteiligten Anwalts drehen. Die Gerichtsdokumente enthalten bereits mehr als genug spannende Inhalte, in die sich jeder vertiefen kann.

Weiterlesen

2025-02-06 03:16