Kendrick Lamars Super-Bowl-Show wegen Drake-Klage-Drama in Gefahr

von

Kendrick Lamars möglicher Auftritt seines beliebten Songs „Not Like Us“ während der Halbzeitshow des Super Bowl könnte aufgrund des anhaltenden Rechtsstreits um einen Diss-Track des 38-jährigen Drake von Zensur betroffen sein.

Das Lied des 37-jährigen Musikers, in dem er Drake kritisiert, war sowohl kommerziell als auch bei den Kritikern ein Erfolg. Es landete auf Platz eins der Billboard Hot 100-Charts und erhielt bei den jüngsten Grammy Awards insgesamt fünf Auszeichnungen.

Einfacher ausgedrückt: Lamar erhielt bei den 67. Grammy Awards, die in der Crypto.com Arena in seiner Heimatstadt Los Angeles stattfanden, mehrere Auszeichnungen. Zu seinen Auszeichnungen gehörten die Platte des Jahres, der Song des Jahres, die beste Rap-Darbietung, der beste Rap-Song und das beste Musikvideo.

In den meisten Fällen wird der Tag vor der Veranstaltung am Sonntag, an dem die vorgestellten Künstler ihr Auftrittsprogramm bekannt geben, als Mittwoch bezeichnet, heißt es in einem Bericht von TMZ vom Dienstag.

Die Angelegenheit könnte sich verkomplizieren, da Drake Berichten zufolge die Universal Music Group wegen eines abwertenden Songs verklagt hat.

Dailymail.com hat Vertreter von Lamar, der NFL und FOX um einen Kommentar zu der Geschichte gebeten.

In dem Hit-Song übt der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Musiker scharfe Kritik an seinem aus Toronto stammenden Hip-Hop-Gegner. Insbesondere bezeichnet er Drake als eine Person, die offiziell der Pädophilie beschuldigt wurde.

Quellen zufolge arbeiten Vertreter des Senders und der Liga mit ihren Rechtsberatern zusammen, um den Inhalt der Halbzeitshow zu prüfen und sicherzustellen, dass er den Richtlinien entspricht und mögliche Probleme mit der Federal Communications Commission (FCC) vermieden werden.

Laut verschiedenen Quellen erfuhr das Medienunternehmen, dass Kendrick das Lied möglicherweise aufführen würde, es jedoch Diskussionen darüber gab, wie viele der möglicherweise umstrittenen Teile des Lieds während der Live-Übertragung für ein breiteres Publikum entfernt oder angepasst werden könnten.

Das Abspielen von Teilen des umstrittenen Rap-Songs könnte laut Berichten dazu führen, dass der Sender oder die Sportorganisation möglicherweise rechtliche Schritte seitens des Künstlers Aubrey Drake Graham einleiten muss.

Ihrem Bericht zufolge werden zwei Personen für die Zensur der Inhalte während des Super Bowls an diesem Sonntag verantwortlich sein – eine von der NFL und eine von Fox, und beide sind für diese Aufgabe geeignet.

Als stolzer Einwohner von Compton, Kalifornien, war ich begeistert, Kendrick Lamars zum Nachdenken anregende Texte während der Grammys am Sonntag ungefiltert vorzutragen. Das Publikum in der Heimatstadt stimmte mit ein und sang leidenschaftlich mit, als er die Auszeichnung „Platte des Jahres“ mit nach Hause nahm.

Berichten zufolge werden sowohl der Künstler von The Like That als auch SZA voraussichtlich an einer Probe für den für Donnerstag geplanten Super-Bowl-Auftritt teilnehmen.

Letzten Monat reichte Drake vor einem Bundesgericht in New York City Klage gegen die Universal Music Group ein. Er warf ihr Verleumdung vor und erklärte, dass UMG, die Muttergesellschaft von ihm und anderen Künstlern, absichtlich falsche Anschuldigungen über ihn in Bezug auf sexuelles Fehlverhalten verbreitet habe.

In Rechtsdokumenten erklärte der Grammy-Preisträger, Lamar habe seine Anhänger zu Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn angestachelt, was zu zwei Einbruchsversuchen in seiner Wohnung in Toronto geführt habe und dazu, dass einer seiner Sicherheitsleute durch Schüsse verletzt worden sei.

Drake gab an, dass sich Lamars Disstrack negativ auf seine kommerzielle Popularität ausgewirkt und im Internet eine Welle feindseliger Kommentare gegen ihn ausgelöst habe.

Bereits am 15. Januar stellte ich als treuer Fan in Gerichtsdokumenten klar, dass sich dieser Rechtsstreit nicht um den Künstler hinter „Not Like Us“ dreht. Nein, es geht um UMG, das Musik-Kraftpaket, das sich dafür entschieden hat, Behauptungen zu veröffentlichen, zu vermarkten, zu kapitalisieren und zu monetarisieren, von denen es wusste, dass sie nicht nur unbegründet, sondern auch potenziell schädlich waren.

UMG handelte auf diese Weise, weil sie erkannte, dass sich die aufrührerischen und erschreckenden Anschuldigungen in der Aufzeichnung als wertvolle Ressource erweisen würden.

Im Gerichtsverfahren wurde deutlich darauf hingewiesen, dass Lamar beim Super Bowl auftreten sollte und dass UMG eine entscheidende Rolle dabei spielte, ihm diese prestigeträchtige Chance zu verschaffen.

In ihrer Antwort auf die Klage behauptete UMG, dass die gegen sie erhobenen Vorwürfe falsch seien. Sie hielten es auch für irrational zu glauben, dass sie den Ruf eines Künstlers, insbesondere von jemandem wie Drake, absichtlich schädigen würden.

Wir haben über einen längeren Zeitraum beträchtliche Ressourcen in seine Musik gesteckt und unser globales Team hat zahllose Stunden harter Arbeit investiert, um ihm dabei zu helfen, beispiellose kommerzielle Erfolge und beträchtlichen persönlichen Reichtum zu erzielen.

Das Unternehmen erklärte: „Während seiner Karriere nutzte Drake UMG strategisch und effektiv, um seine Musik und Poesie zu verbreiten. Er ist dafür bekannt, dass er sich an mutigen, öffentlichen „Rap-Debatten“ mit anderen Künstlern beteiligt, um seine Meinung auszudrücken. Jetzt möchte er das Rechtssystem ausnutzen, um die künstlerische Freiheit eines Künstlers zu unterdrücken und von UMG eine Entschädigung für die Verbreitung der Werke dieses Künstlers zu fordern.“

Weiterlesen

2025-02-06 04:05