Ryan Reynolds‘ mutiger neuer Schachzug inmitten von Kontroversen: Was Sie wissen müssen!

von

Ryan Reynolds legt einen neuen Gang ein.

Ryan Reynolds, der für seine Rolle als Deadpool-Spieler bekannt ist, hat kürzlich Geld in eine zweite Fußballmannschaft gesteckt. Er schließt sich einer Gruppe von Hollywood-Stars an, die in das kolumbianische La Equidad-Team investiert haben. Dieser Schritt erfolgt nach dem Erfolg, den er und Rob McElhenney beim englischen Verein Wrexham A.F.C. hatten. und die dazugehörige TV-Serie „Welcome to Wrexham“.

In einer am 16. Januar in den sozialen Medien veröffentlichten Erklärung gab Equidad bekannt, dass neben Ryan und Rob auch die Schauspielerin Eva Longoria, das Model Kate Upton, der Baseballspieler Justin Verlander und der ehemalige NBA-Star Shawn Marion zu den neuen Aktionären des südamerikanischen Fußballs gehören Verein.

Das Team, La Equidad, wird laut ESPN vom Immobilieninvestor Al Tylis und dem Fußballmanager Sam Porter geleitet. Das 1982 gegründete Team beendete die letzte Saison auf dem 13. Platz in einer Liga mit 20 Teams. In einer Erklärung zu dem Deal erklärte La Equidad: „Dies markiert den Beginn einer Zukunft voller Möglichkeiten.“

Die Ankündigung des Geschäftsabschlusses erfolgte kurz nachdem Justin Baldoni am 16. Januar eine Klage in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gegen Reynolds, seine Frau Blake Lively und deren Publizistin Leslie Sloane eingereicht hatte. In dieser Klage ist Baldoni, der als Regisseur von „It Ends With Us“ bekannt ist, der Kläger.

Die Einreichung erfolgte während eines laufenden Rechtsstreits zwischen Blake und Justin im Anschluss an ihre Zusammenarbeit bei der Adaption eines Buches von Colleen Hoover. Was letzten Sommer als Gerüchte über einen Konflikt zwischen ihnen begann, verschärfte sich, als Blake beim California Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen Justin einreichte. In dieser Beschwerde beschuldigte sie Justin der sexuellen Belästigung und erhob außerdem Beschwerden gegen seine Produktionsfirma Wayfarer.

Blakes Beschwerde wurde auch durch einen in der New York Times veröffentlichten Artikel und eine am 31. Dezember eingereichte Klage untermauert. Interessanterweise erhob Justin noch am selben Tag rechtliche Schritte gegen die New York Times und reichte eine 250-Millionen-Dollar-Klage wegen Verleumdung ein (ein Vorwurf, den die Zeitung erhoben hatte). bestreitet entschieden).

In einer ähnlichen Wendung der Ereignisse zeigen sowohl Blake als auch Justin mit dem Finger aufeinander und behaupten, dass sie hinter heimlichen Versuchen steckten, die öffentliche Wahrnehmung durch die Organisation diffamierender Kampagnen zu beeinflussen. Beide Parteien bestreiten zudem die gegen sie erhobenen Vorwürfe.

In dieser Angelegenheit haben Justins Rechtsvertreter zuvor Blakes Anschuldigungen als „schwerwiegend und völlig unwahr“ angeprangert, während Blakes Anwaltsteam seine Klage nur als ein weiteres Beispiel für das „Spielbuch des Täters“ bezeichnet. (TopMob News hat versucht, einen Kommentar von Justins Anwalt zu erhalten, hat aber noch keine Antwort erhalten.)

Um eine umfassende Chronologie und Analyse aller Ereignisse rund um die Stars von „It Ends With Us“ zu erhalten, fahren Sie weiter unten fort.

Vier Monate nach dem Kinostart des auf Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ basierenden Films reichte Blake Lively beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie The New York berichtete Times am 20. Dezember. In der von TopMob News erhaltenen Klage werden unter den Beklagten Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), der CEO Jamey Heath, der Mitbegründer Steve Sarowitz und Baldoni’s aufgeführt Publizistin Jennifer Abel, RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und Street Relations Inc.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Mitarbeiter von Baldoni und Wayfarer eine „Vergeltungs“-Presse- und Digitalkampagne eingeleitet hätten, als Reaktion auf ihre Besorgnis über Fehlverhalten am Set. Sie gab an, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten von Baldoni und Heath erlebt hätten.

Lively behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie sowohl ihrem Privat- als auch ihrem Berufsleben erheblichen Schaden zugefügt habe. Zu den in der Beschwerde erhobenen Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand und Beeinträchtigung künftiger wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag erschien in der The New York Times ein Artikel, in dem eine mutmaßliche Verleumdungsoperation gegen einen Gegenangriff beschrieben wurde, die Baldoni und seine Mitarbeiter angeblich gegen Lively durchgeführt hatten – und sich dabei auf ihre CRD-Beschwerde bezog. In der Veröffentlichung teilten sie Nachrichten von Baldoni, Abel (Publizist) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation), die Teil ihrer Beschwerde waren. Die Website der Zeitung bot auch Zugang zu den Gerichtsdokumenten im Zusammenhang mit dem Fall.

„Ich hoffe, dass meine rechtlichen Schritte dazu beitragen werden, diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufzudecken, die darauf abzielen, denen zu schaden, die über Fehlverhalten sprechen“, erklärte Lively die Verkaufsstelle, „und Schutz für andere bieten, die ähnlichen Zielen ausgesetzt sein könnten.“

Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerde bestritt Bryan Freedman – gesetzlicher Vertreter von Baldoni, Wayfarer und ihren Partnern – ihre Vorwürfe entschieden. In einem Artikel der New York Times erklärte er:

„Es ist bedauerlich, dass Frau Lively und ihr Team so schwerwiegende und zweifellos falsche Behauptungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und seine Vertreter aufstellen würden. Dies ist ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren angeschlagenen Ruf zu verbessern, den sie sich durch ihre eigenen Worte verdient hat.“ Aktionen während der Werbung für den Film; Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit sichtbar waren und es der Öffentlichkeit ermöglichten, sich eine eigene Meinung zu bilden. Diese Behauptungen sind völlig falsch, übermäßig sensationell und absichtlich anzüglich mit der Absicht, ein Mediennarrativ zu beschädigen und aufrechtzuerhalten.“

Freedman erläuterte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, indem er erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei.

„Die Vertreter der Wayfarer Studios haben keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, sondern nur auf eingehende Medienanfragen reagiert, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten im Auge zu behalten“, stellte er später klar. „Was in der selektiv präsentierten Korrespondenz auffällig fehlt, ist ein Beweis dafür.“ Es wurden keine proaktiven Schritte mit den Medien oder auf andere Weise unternommen; lediglich interne Planung und private Kommunikation zur Strategieentwicklung, was für PR-Experten gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beschloss die Talentagentur William Morris Endeavour (WME), ihre Partnerschaft mit Baldoni zu beenden. Diese Entscheidung wurde von Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavour, gegenüber dem Outlet bestätigt. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds an der Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, bestreitet. Diese Behauptung wurde später von Baldoni in einer Klage gegen die New York Times erhoben (weitere Einzelheiten dazu weiter unten). Als Reaktion auf diese Behauptungen erklärte WME am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter, dass Baldonis Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, unwahr sei. Sie stellten auch klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und dass Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt haben, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Im Nachgang zu Blake Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times brachten zahlreiche prominente Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni zum Ausdruck. Zu dieser Gruppe gehörte der Autor von „It Ends With Us“, Hoover.

Auf Instagram Stories schrieb Hoover am 21. Dezember: „Blake Lively, du warst immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig, seit wir uns das erste Mal trafen. Danke, dass du genau die Person bist, die du bist. Verändere dich nie. Verwelke nie.“

Die Schauspielerin Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle verkörperte, brachte ebenfalls ihre Unterstützung für Lively zum Ausdruck. In einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember sagte sie: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively drücke ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf inszeniert haben.“ Sie fügte hinzu: „Blake ist eine Anführerin, eine treue Freundin und eine Quelle emotionaler Unterstützung für viele, die sie kennen und lieben. Was über den Angriff auf Blake ans Licht gekommen ist, ist unglaublich düster, beunruhigend und bedrohlich. Ich applaudiere meiner Freundin, Bewundern Sie ihren Mut und stehen Sie an ihrer Seite.

Brandon Sklenar, ein romantisches Interesse an Livelys Figur Lily Bloom, teilte einen Link zum Artikel der New York Times und schrieb: „Lesen Sie dies aus Liebe zu Gott.“

Schließlich erklärten America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn in „Sisterhood of the Travelling Pants“ von Lively ihre Solidarität mit ihr.

Liz Plank gab am 23. Dezember auf Instagram bekannt, dass sie nicht länger Co-Moderatorin von The Man Enough Podcast sei, den sie mit Baldoni und Heath teilte. In ihrer Botschaft bedankte sie sich für das Vertrauen und die Unterstützung der Zuhörer in den letzten vier Jahren und erklärte, dass sie sie sehr vermissen werde. Sie bekräftigte auch ihr Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut hatten, und betonte, dass jeder etwas Besseres verdient. Plank nannte keinen Grund für ihren Ausstieg aus dem Podcast, dieser erfolgte jedoch kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Sie deutete an, dass sie weitere Details mitteilen werde, sobald sie alles verarbeitet habe, was passiert sei, und versprach, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die Ungerechtigkeit beschwören, und die Täter zur Verantwortung zu ziehen.

Stephanie Jones, Baldonis frühere Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC haben am 24. Dezember in New York rechtliche Schritte gegen Baldoni, seine Firma Wayfarer, Abel (seinen aktuellen Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) eingeleitet. Laut der von NBC News erhaltenen Klage sollen sich die Angeklagten Abel und Nathan monatelang verschworen haben, um Jones‘ Ruf öffentlich und privat zu schädigen, Verträge zu brechen und Kunden abzuwerben. Die Verschwörung bestand darin, ohne Jones‘ Wissen eine Verleumdungskampagne gegen Baldonis Co-Star im Film zu inszenieren, die sie dann ihr in die Schuhe schieben wollten. Abel arbeitete bis letzten Sommer bei Jonesworks, und in der Klage wird behauptet, dass sie Jones nun fälschlicherweise beschuldigt, als deren Fehlverhalten ans Licht kommt. Den Beklagten, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, wird vorgeworfen, gegen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verstoßen zu haben und sich geweigert zu haben, den Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen. Als die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten wurden, antworteten sie nicht.

In einer am 23. Dezember gegenüber Variety abgegebenen Erklärung gab Livelys Anwaltsteam bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gerichtete Vorladung erhalten hatten. Freedman, der Nathan, Abel und Baldoni sowie Wayfarer-Mitarbeiter vertritt, erklärte weiter, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt wurde. Er brachte außerdem seine Absicht zum Ausdruck, eine Klage gegen Jones einzureichen, weil er ohne entsprechende Genehmigung Nachrichten von Abels Telefon an die Rechtsabteilung von Lively weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. Laut TopMob News werden der New York Times in dieser Klage mehrere Straftaten vorgeworfen, darunter Verleumdung, falsche Verletzung der Privatsphäre, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags.

Der fragliche Artikel betrifft eine Verleumdungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken über Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Die Kläger behaupten, dass der Bericht auf der Grundlage der CRD-Beschwerde von Lively falsch sei und dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien.

In der Klage wird behauptet, dass sich die New York Times stark auf Livelys unbestätigte Erzählung stützte und dabei Beweise ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten. Sie behaupten auch, dass Lively und nicht die Kläger eine gezielte Verleumdungskampagne initiiert hätten, eine Behauptung, die sie zurückgewiesen hat.

Als Reaktion darauf hat die New York Times ihre Absicht angekündigt, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. In einer Erklärung gegenüber TopMob verteidigte es seine Geschichte und erklärte, dass die Berichterstattung akribisch und verantwortungsvoll erfolgt sei, basierend auf einer gründlichen Durchsicht tausender Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die es korrekt zitiert habe.

Am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung emotionalen Stresses, Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit emotionalem Stress und Übergriffe vorwirft Privatsphäre durch falsches Licht.

Die Einzelheiten dieser Anschuldigungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde offengelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage reichten Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times ein – die Lively jedoch nicht als Angeklagten nennt. Ihr Rechtsteam antwortete TopMob mit der Aussage, dass „der Inhalt dieser Klage nichts an den Fakten in ihren CRD- und Bundesbeschwerden ändert“.

Sie erklärten weiter: „Entgegen der der Wayfarer-Klage zugrunde liegenden Annahme war Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere keine List, die darauf abzielte, rechtliche Schritte gegen Baldoni, Wayfarer, zu vermeiden. Es ist auch falsch, dass ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel war.“ Als Beweis führten sie die Bundesbeschwerde an, die Lively am selben Tag eingereicht hatte.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben die Kläger deutlich gemacht, dass sie ihren Kampf noch nicht beendet haben. Den Gerichtsakten zufolge sind weitere Personen in das Fehlverhalten verwickelt, und sie sind entschlossen – dies wird nicht ihre einzige Klage sein. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar erklärte Baldonis und Wayfarers Anwalt Freedman unmissverständlich, dass sie beabsichtigen, auch eine Klage gegen Lively einzureichen.

Die Spekulationen um Baldoni und Lively sind noch nicht beendet. Einige Social-Media-Nutzer glauben beispielsweise, dass Reynolds sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht hat.

Reynolds hat zu diesen Gerüchten geschwiegen, aber Baldonis Anwalt Freedman teilte seine Gedanken. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar) sagte er: „Wenn Ihre Frau meiner Meinung nach sexuell belästigt wird, nehmen Sie die Situation von Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter, wie es Ryan Reynolds im Film getan hat.“ . Sie nehmen es ernst, reichen Beschwerden ein und befolgen die rechtlichen Verfahren. Sie machen keine Witze darüber.

In einer am 7. Januar abgegebenen Erklärung stellten die Anwälte von Frau Lively klar, dass es in der laufenden Klage gegen Wayfarer und seine Mitarbeiter, die im südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, um schwere Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung geht, die durch stichhaltige Beweise gestützt werden. Bei dieser Situation handelt es sich nicht um eine Meinungsverschiedenheit, die aus kreativen Differenzen oder einem Er-sagte-sie-sagte-Argument resultiert. Vielmehr führten die Angeklagten, wie in der Beschwerde von Frau Lively dargelegt, rechtswidrige Vergeltungsmaßnahmen gegen sie durch, weil sie sich am Set für sich selbst und andere eingesetzt hatte. Seit Einreichung der Klage haben sie immer mehr Angriffe gegen Frau Lively gestartet.

Im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens fordern sie alle auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen illegal sind. Eine gängige Taktik, um Vorwürfe eines solchen Fehlverhaltens abzuwehren, besteht darin, dem Opfer die Schuld zu geben oder ihm vorzuschlagen, dass es für das Verhalten verantwortlich sei, die Absichten missverstanden habe oder sogar gelogen habe. Eine andere Strategie besteht darin, die Rollen von Täter und Opfer zu vertauschen.

Ihre Anwälte betonten, dass diese Strategien dazu dienten, schwere Fehlverhaltensvorwürfe zu normalisieren und zu verharmlosen. Sie betonten auch, dass Medienmitteilungen keine Verteidigung gegen ihre Ansprüche darstellen und dass sie ihren Fall vor Gericht darlegen werden.


 

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihren Publizisten) und Vision PR ein. In der Klage wird behauptet, dass alle Angeklagten unter falschem Licht an zivilrechtlicher Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre beteiligt waren.

Konkret werfen die Kläger Lively und Reynolds vor, gegen Treu und Glauben verstoßen zu haben, vertragliche Beziehungen vorsätzlich oder fahrlässig gestört und wirtschaftlichen Schaden verursacht zu haben. Sie bestreiten Livelys Behauptungen über sexuelle Belästigung und eine Hetzkampagne gegen sie. Stattdessen behaupten sie, sie habe die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie für die Werbung für den Film kritisiert worden war (was laut Lively laut Sonys Marketing erfolgt war). planen).

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um eine aufsehenerregende Nachricht zu veröffentlichen, die sowohl unzutreffend als auch schädlich sei. Die New York Times verteidigt jedoch ihren Bericht. Als Antwort auf die Anfrage von TopMob gab Freedman an, dass Blake Lively entweder von ihrem Team getäuscht wurde oder dass sie absichtlich und bewusst die Wahrheit verfälschte.

Eine Person, in der Regel eine Frau, bringt stichhaltige Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, doch der beschuldigte Täter ergreift einen Gegenangriff und versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik wird oft als DARVO bezeichnet – Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.

Sie behauptete weiter, er habe mit Gegenangriffen reagiert, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben habe. Im Wesentlichen erklärte sie, dass Baldoni versuche, das Gespräch umzulenken, was impliziert, dass Lively die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung von Herrn Baldoni distanziert habe.

Der Sprecher fuhr fort: „Die Fakten werden zeigen, dass die Besetzung zusammen mit anderen unangenehme Begegnungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer hatte. Darüber hinaus wird bekannt, dass Sony Frau Lively gebeten hat, ihren Teil des Films zu überwachen.“ Diese Auswahl erwies sich für den Vertrieb als erfolgreich und führte zu einem bedeutenden Triumph.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Als engagierter Verfechter der Gerechtigkeit möchte ich meine Sichtweise darüber mitteilen, wie sich eine Partei gegen Vorwürfe wegen sexueller Belästigung verteidigen könnte: Sie könnte behaupten, dass das Opfer es gewollt hat oder schuld war. Ihre Begründung für einen solchen Vorfall hängt ihrer Argumentation zufolge oft damit zusammen, was die Frau trug. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sich das Opfer zwar auf die missbräuchliche Handlung konzentriert, der Täter jedoch das Opfer im Visier hat. Diese Taktik, der Frau die Schuld zuzuschieben, ist verzweifelt, da sie die in Frau Livelys Beschwerde dargelegten Beweise nicht widerlegt und letztendlich fehlschlägt.

Weiterlesen

2025-01-18 00:20