Taylor Swifts Tangled Web: Einblicke in den juristischen Showdown, der Hollywood erschüttert

von

Justin Baldonis Klage gegen Blake Lively? Nehmen Sie sie von Taylor Swifts Schreibtisch.

In der Diskussion um Baldonis Vorwurf, Lively würde den Einfluss ihres berühmten Freundes und Ehemanns Ryan Reynolds ausnutzen, tauchte der Name der „Lavender Haze“-Sängerin auf. Ihr wurde vorgeworfen, sie habe Baldoni zu mehr kreativer Kontrolle bei der Produktion von „It Ends With Us“ gedrängt, insbesondere im Hinblick auf Änderungen an der anfänglichen süßen Kennenlernszene auf dem Dach des Films.

In der Klageschrift soll Baldoni geschrieben haben: „Ich schätze Ihre Arbeit aufrichtig“, statt „Ich liebe wirklich, was Sie getan haben.“ Und er fügte hinzu: „Meine Gefühle Ihnen gegenüber hätten sich nicht geändert, selbst wenn Ryan und Taylor nicht da wären.“

In den Gerichtsakten behauptete Baldoni außerdem, dass Lively ihn indirekt über einen Studioleiter gewarnt habe, indem sie angedeutet habe, sie könne es sich noch einmal überlegen, Taylor Swift wegen der Rechte an „My Tears Ricochet“ für den Trailer zu kontaktieren, wenn ihre Bitten nicht erfüllt würden, indem sie andeutete, sie könne ihre Entscheidung „überdenken“.

Im Gegensatz zu einigen Fan-Theorien, die auf Spannungen zwischen Taylor Swift und Blake Lively aufgrund ihres Rechtsstreits schließen lassen, widerlegte ein aktueller Bericht von TopMob News diese Spekulationen und stellte fest, dass an den Gerüchten über einen Streit nichts dran sei.

Die 35-jährige Swift pflegt offenbar ein freundschaftliches Verhältnis zu der 37-jährigen Lively, obwohl sie in einigen Textnachrichten schrieb, Swift sei als einer ihrer „Drachen“ im Rahmen von Baldonis Klage bezeichnet worden, berichtet TMZ, das Informationen von einer mit der Situation vertrauten Person erhalten hat.

Obwohl die beiden weiterhin befreundet sind, scheint Taylor Swift den starken Wunsch zu haben, nicht mehr in diese Geschichte verwickelt zu werden.

Auf den Vorschlag von Baldonis Anwalt, sie gegebenenfalls als Zeugin in der Klage aufzurufen, berichteten verschiedene Medien, sie wolle rechtliche Schritte lieber vermeiden.

TopMob News hat Swifts Vertreter um einen Kommentar zu den Berichten gebeten, jedoch keine Antwort erhalten.

Im kalten Dezember sah ich mich gezwungen, rechtliche Schritte gegen Baldoni einzuleiten. Ich behauptete, er habe mich während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ sexuell belästigt und eine unangenehme Arbeitsatmosphäre geschaffen. Darüber hinaus behauptete ich, Baldoni habe als Vergeltung mit Hilfe seiner PR-Vertreter eine bösartige Gegenreaktion in den sozialen Medien inszeniert.

Im Januar reichte Baldoni Klage gegen Lively und ihren Ehemann Reynolds ein. Er bestritt ihre Behauptungen und behauptete, sie hätten mit den Medien konspiriert, um stattdessen seinen Ruf zu schädigen. Darüber hinaus behauptete er, Lively habe versucht, seine Regierolle an sich zu reißen und ihre Promi-Verbindungen missbraucht, um sicherzustellen, dass ihre Version von It Ends With Us in den Kinos gezeigt würde.

Der Prozess ist für März 2026 angesetzt, da beide Parteien laut NBC News kürzlich beschlossen haben, mit der Beweisaufnahmephase fortzufahren.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Zeitleiste der Rechtssaga von Lively und Baldoni zu erhalten.

Im kalten Dezember kämpfte ich gegen mein Idol Baldoni und musste einen erbitterten Rechtsstreit führen. Ich behauptete, er hätte mich sexuell belästigt und während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ für ein unangenehmes Arbeitsklima gesorgt. Außerdem behauptete ich, er habe mit seinem PR-Team zusammengearbeitet, um als Vergeltung eine bösartige Hetzkampagne gegen mich in den sozialen Medien zu inszenieren.

Im Januar reichte Baldoni Klage gegen Lively und ihren Ehemann Reynolds ein. Er bestritt ihre Behauptungen und behauptete, sie hätten mit den Medien konspiriert, um stattdessen seinem Ruf zu schaden. Darüber hinaus warf er Lively vor, sie habe versucht, seine Regierolle an sich zu reißen und ihre Promi-Verbindungen auszunutzen, um sicherzustellen, dass ihre Version von It Ends With Us in den Kinos gezeigt würde.

Der Prozess wurde für März 2026 angesetzt, da beide Parteien nun beschlossen haben, mit der Offenlegungsphase fortzufahren, wie NBC News berichtete.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Zeitleiste der Rechtssaga von Lively und Baldoni zu erhalten.

Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, wurden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios, deren CEO Jamey Heath, deren Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter mit einem „ausgefeilten Presse- und Digitalplan“ Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, nachdem sie Bedenken wegen angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte. Sie gab an, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder von Baldoni und Heath invasives, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten erfahren hätten.

Die Schauspielerin behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfe umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungskampagne beschrieben wurde, die von Baldoni und seinen Verbündeten inszeniert und angeblich gegen Lively gerichtet war – mit Bezug auf ihre CRD-Beschwerde. In der Veröffentlichung veröffentlichten sie Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation), die in ihrer Beschwerde enthalten waren. Auf der Website der Zeitung konnten die Leser auch die entsprechenden Gerichtsdokumente einsehen. Lively äußerte gegenüber der Zeitung ihre Hoffnung, dass ihre Klage diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken würde, die darauf abzielen, diejenigen zu schädigen, die Bedenken hinsichtlich Fehlverhaltens äußern, und andere schützen würde, die ähnlichen Zielen ausgesetzt sein könnten.

Nach Bekanntwerden von Livelys Beschwerde bestritt Bryan Freedman – Rechtsvertreter von Baldoni, Wayfarer Studios und deren Mitarbeitern – Livelys Anschuldigungen vehement. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung erklärte er:

„Es ist eine Schande, dass Frau Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und sachlich falsche Behauptungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Mitarbeiter aufstellen, als einen weiteren verzweifelten Versuch, ihren angeschlagenen Ruf zu verbessern, der durch ihre eigenen Kommentare und Handlungen während der Filmkampagne entstanden ist; ungeschnittene Interviews und Presseaktivitäten, die öffentlich in Echtzeit beobachtet wurden und es dem Internet ermöglichten, sich seine eigene Meinung zu bilden. Diese Behauptungen sind völlig falsch, übermäßig sensationell und sollen absichtlich eine Medienerzählung schädigen und verewigen.“

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Später fügte er hinzu:

„Die Vertreter von Wayfarer Studios ergriffen weder proaktiv noch übten sie Vergeltungsmaßnahmen, sondern reagierten lediglich auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv geteilten Korrespondenz auffallend fehlt, ist der Beweis, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig ergriffen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was unter PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach einem Artikel der New York Times vom 21. Dezember entschied sich die Talentagentur William Morris Endeavor (WME), sich von Baldoni zu trennen. Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. Später wurde jedoch bestritten, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ein von WME vertretener Kunde, bei ihrer Entscheidung, die Geschäftsbeziehung mit Baldoni zu beenden, eine Rolle gespielt habe. Diese Behauptung wurde von Baldoni in seiner Klage gegen die New York Times aufgestellt (weitere Einzelheiten dazu weiter unten). WME erklärte gegenüber The Hollywood Reporter am 1. Januar, dass die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, falsch sei. Sie fügten auch hinzu, dass Baldonis ehemaliger Vertreter nicht bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ gewesen sei und dass es von Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck gegeben habe, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times drückten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni aus. Einer von ihnen war der Autor von „It Ends With Us“, Hoover, der Lively auf Instagram Stories öffentlich unterstützte.

Jenny Slate, die in der Serie Ryles Schwester spielte, äußerte ebenfalls ihre Unterstützung für Lively. Sie gab am 23. Dezember eine Erklärung gegenüber Today ab und drückte ihre Unterstützung für Lively aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die beschuldigt werden, ihren Ruf geschädigt zu haben. Slate lobte Lively für ihre Führung, Freundschaft und emotionale Unterstützung.

Brandon Sklenar, der in der Serie eine romantische Rolle mit Livelys Figur Lily Bloom hatte, teilte einen Link zum Artikel der New York Times und schrieb: „Bitte lesen Sie dies.“

Livelys Co-Stars aus „Sisterhood of the Traveling Pants“, America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, drückten ebenfalls ihre Solidarität mit ihr aus.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie von ihrer Co-Moderatorin des „The Man Enough Podcast“ zurücktritt. Sie bedankte sich für das Vertrauen und die Geschichten, die die Zuhörer teilten, und betonte die starke Bindung, die innerhalb der Community entstanden sei. Den Grund für ihren Abschied nannte sie jedoch nicht, der nach einer Beschwerde gegen ihren Co-Moderator Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer erfolgte. Plank versicherte ihren Followern, dass sie den Werten, die sie gemeinsam aufgebaut haben, treu bleibt und sich darauf freut, mehr zu teilen, während sie die Situation verarbeitet. Sie versprach auch, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die Ungerechtigkeit anprangern und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.

In einer am 24. Dezember in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel, den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan und andere, monatelang gegen sie konspiriert zu haben. Die Klage behauptet, Abel und Nathan hätten eine Kampagne orchestriert, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen und Kunden abzuwerben.

Hinter Jones‘ Rücken haben sie angeblich mit Baldoni und Wayfarer zusammengearbeitet, um eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten. Sie nutzten diese Krise dann als Gelegenheit, Spannungen zwischen Jones und Baldoni zu erzeugen und Jones für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, obwohl sie nicht daran beteiligt war.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks arbeitete, wird beschuldigt, fälschlich mit dem Finger auf Jones gezeigt zu haben, jetzt, da ihr Fehlverhalten aufgedeckt wird. Die Klage behauptet auch, sie und Nathan hätten Jones in der Branche diffamiert und angegriffen.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert zu haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen. Das Nachrichtenportal TopMob News hat die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten.

Laut einer Erklärung von Livelys Anwälten in einem am 23. Dezember veröffentlichten Artikel haben sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten, und keiner ihrer Klienten wurde in dieser Angelegenheit vorgeladen. Freedman, der sowohl Nathan, Abel, Baldoni als auch seine Wayfarer-Kollegen vertritt, erklärte weiter, dass er plant, Jones zu verklagen, weil er Nachrichten von Abels Telefon ohne entsprechende Genehmigung an Livelys Anwälte weitergegeben hat.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage wird die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und des Vertragsbruchs beschuldigt. Grund dafür war ein Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken wegen angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte. Die Kläger behaupten, der Bericht sei falsch und basiere auf Livelys CRD-Beschwerde. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden. Sie argumentieren, die Times habe sich stark auf Livelys unbestätigte Darstellung gestützt und Beweise ignoriert, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten. Die Kläger behaupten auch, Lively und nicht sie seien es gewesen, die eine kalkulierte Hetzkampagne durchgeführt hätten, was sie bestritten hat. Die New York Times will sich daraufhin „energisch gegen die Klage verteidigen“. Sie erklärt, ihr Artikel sei gründlich und verantwortungsvoll recherchiert worden und basiere auf der Überprüfung Tausender Seiten an Originaldokumenten, darunter auch der Textnachrichten und E-Mails, die sie in ihrem Artikel genau und ausführlich zitiert.

Am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Laut Gerichtsdokumenten, die TopMob News vorliegen, wirft sie diesen Angeklagten verschiedene Anklagen vor, darunter sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Aufklärung von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, fahrlässige Verursachung von seelischem Leid und vorgetäuschte Verletzung der Privatsphäre.

Die Vorwürfe gegen die Angeklagten wurden erstmals in der CRD-Beschwerde dargelegt, die sie Anfang des Monats einreichte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht – in der Lively nicht als Angeklagte aufgeführt ist. Ihre Anwälte stellten jedoch in einer Erklärung gegenüber TopMob klar, dass die Klage die in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde erhobenen Behauptungen nicht ändert.

Sie erklärten weiter, dass die Grundlage dieser Klage falsch sei, da sie suggeriere, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere ein Trick gewesen sei, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr eigentliches Ziel gewesen sei. Sie betonten jedoch, dass diese Sichtweise auf die Klage falsch sei, wie aus der heute von Lively eingereichten Bundesbeschwerde hervorgehe.

Die Kläger haben angedeutet, dass ihre Klage gegen die New York Times noch lange nicht abgeschlossen ist. Wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht, sind noch weitere Personen in die Verfehlungen verwickelt, und es ist klar, dass dies nicht ihre einzige Klage sein wird. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar erklärte Baldonis Anwalt Freedman unmissverständlich, dass sie auch gegen Lively Klage einreichen wollen.

Der Wirbel um Baldoni und Lively ist nicht abgeebbt. Einige Social-Media-Nutzer vermuten, dass Reynolds sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht haben könnte. Reynolds hat diese Gerüchte jedoch nicht angesprochen. Als Reaktion darauf teilte Baldonis Anwalt Freedman seine Gedanken in einem Interview in der Megyn Kelly Show mit und erklärte: „Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, machen Sie sich nicht über Justin Baldonis Situation lustig. Sie nehmen es ernst, reichen Beschwerden ein und befolgen rechtliche Schritte. Was Sie nicht tun, ist, darüber Witze zu machen.“ Dieser Kommentar wurde in einem YouTube-Video gemacht, das am 7. Januar gepostet wurde.

In ihrer jüngsten Stellungnahme hat Livelys Anwaltsteam klargestellt, dass die laufende Klage gegen den Southern District of New York auf erheblichen Vorwürfen sexueller Belästigung und Vergeltung beruht. Sie betonten, dass es sich bei diesem Fall nicht um einen persönlichen Streit aufgrund kreativer Differenzen oder eine „er sagte, sie sagte“-Situation handelt, wie manche behaupten. Vielmehr geht es um angeblich unrechtmäßiges Vergeltungs-Astroturfing von Wayfarer und ihren Mitarbeitern gegen Lively, weil sie sich am Filmset für sich selbst und andere eingesetzt hat, eine Handlung, die sie vor Gericht beweisen wollen.

Während sich das Gerichtsverfahren entwickelt, haben ihre Anwälte alle aufgefordert, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen verboten sind. Sie warnten vor gängigen Taktiken, die verwendet werden, um die Aufmerksamkeit von solchem ​​Fehlverhalten abzulenken, darunter dem Opfer die Schuld zu geben oder zu suggerieren, es habe es provoziert, oder die Rollen des mutmaßlichen Täters und des Opfers zu vertauschen.

Sie erklärten weiter, dass diese Taktiken dazu dienen, schwerwiegende Vorwürfe von Fehlverhalten zu normalisieren und zu trivialisieren. Abschließend betonten sie, dass Medienerklärungen keine Verteidigung der Behauptungen ihrer Mandantin darstellten, und bekräftigten ihre Absicht, ihren Fall vor Gericht zu verfolgen.


 

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizistin) und Vision PR ein. Die Klage behauptet, dass alle Angeklagten der zivilrechtlichen Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht, Vertrauensbruch, vorsätzlichen und fahrlässigen Eingriffs in Vertragsbeziehungen und wirtschaftlichen Vorteils schuldig sind. Die Kläger weisen Livelys Behauptungen der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie zurück. Stattdessen beschuldigen sie sie, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Klägerin in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film in die Kritik geraten war. (Lively behauptet, sie sei Sonys Marketingplan für den Film gefolgt.)

In ihrer Klage behaupten die Kläger, die Beklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, um eine Sensationsgeschichte zu veröffentlichen, die nicht nur unwahr, sondern auch äußerst schädlich war. Trotz dieser Anschuldigung beharrt die New York Times weiterhin auf der Richtigkeit ihres Berichts. Als Antwort auf die Anfrage von TopMob erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team erheblich falsch informiert oder sie hat die Wahrheit absichtlich und bewusst verdreht.“

Livelys Anwälte bezeichneten seine Klage als „nur einen weiteren Fall im Drehbuch eines Missbrauchstäters“ und erklärten gegenüber TopMob News: „Dieses Szenario ist bekannt: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und der Täter versucht, die Anklägerin zu kontern. Experten bezeichnen diese Taktik als DARVO – Anschuldigungen abstreiten, Anklägerin angreifen, Opfer und Täter umkehren.“

Sie behauptete auch, dass er negativ reagierte, nachdem sie ihm Vorwürfe gemacht hatte, und behauptete, dass Baldoni den Fokus der Situation ändern wollte, indem er andeutete, dass Lively die kreative Kontrolle übernahm und die Besetzung von Herrn Baldoni entfremdete. (In dieser Version habe ich versucht, es umgangssprachlicher und weniger formell zu machen, während ich dennoch die ursprüngliche Bedeutung vermittelte.)

Als treuer Anhänger werde ich Ihnen mitteilen, was sich abspielt: Meine persönlichen Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer waren, wie viele andere auch, nicht positiv. Darüber hinaus wird bekannt, dass Sony Frau Lively mit der Überwachung ihres Teils des Films betraute, den sie später für den Vertrieb auswählten und der damit beträchtlichen Erfolg hatte.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Sie behaupten, sie habe es selbst provoziert oder sei schuld. Darüber hinaus zeigen sie in ihrer Erklärung für einen solchen Vorfall mit dem Finger auf ihre Kleiderwahl. Kurz gesagt: Während das Opfer mit dem Missbrauch zu kämpfen hat, greift der Täter das Opfer an. Diese Taktik ist ein verzweifelter Versuch, die Schuld abzuwälzen, und sie hält den in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweisen nicht stand, wie ihre Anwälte argumentierten.

Einfacher ausgedrückt: Baldonis Anwalt veröffentlichte bisher unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“. Er behauptete, das Verhalten des Schauspielers in diesem Filmmaterial widerspreche der Art und Weise, wie er von Frau Lively dargestellt wurde.

In einer Stellungnahme erklärten Baldonis Anwälte, dass die Szene dazu gedacht war, zu zeigen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich nach Nähe sehnen. Es ist offensichtlich, dass beide Schauspieler ihre Rollen angemessen darstellten und dabei durchgehend Respekt und Professionalität bewahrten.

Als treuer Unterstützer bin ich fest davon überzeugt, dass das Video Wort für Wort mit dem Bericht übereinstimmt, den Frau Lively in ihrem Gerichtsverfahren abgegeben hat. Meines Wissens wurde jede Sekunde davon spontan von Herrn Baldoni erstellt, ohne vorherige Diskussionen oder Zustimmung.

Das Video zeigt Miss Lively, wie sie sich zurücklehnt und die Figuren beharrlich auffordert, sich einfach zu unterhalten, wie TopMob News berichtete. Ein ähnliches Unbehagen kann jede Frau verspüren, die in einem beruflichen Umfeld unerwünschten Körperkontakt erlebt hat.

 

Einfacher ausgedrückt schrieben sie einen Brief an den Richter, der ihren Fall verhandelte, und forderten, dass gegen Freedman, der Baldonis Anwaltsteam leitet, eine einstweilige Verfügung erlassen wird, die ihn daran hindert, während des laufenden Prozesses Informationen preiszugeben, um sicherzustellen, dass es nicht zu unangemessenem Verhalten kommt.

Eine siebenminütige Sprachaufnahme, die Baldoni angeblich während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ an Lively geschickt hatte, wurde veröffentlicht. In dieser Aufnahme scheint der Regisseur die Dachszene des Films besprochen zu haben, die Lively umgeschrieben hatte, und wie ihm diese Änderungen Berichten zufolge bei einem Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.

Er erwähnte: „Abgesehen davon, dass man unglaublich kreativ ist, braucht jeder auch Freunde wie sich selbst.“ An Lively gewandt fügte er hinzu: „Wenn Sie drei zusammen sind, ist das einfach erstaunlich.“

Als Kenner des Lebensstils möchte ich Ihnen einen aufschlussreichen Moment aus meinen jüngsten Überlegungen mit Ihnen teilen. In einem herzlichen Gespräch gestand Baldoni seine anfänglich kühle Reaktion auf das Drehbuch der Schauspielerin ein und bedauerte sie. Er gab demütig zu: „Ich habe einen Fehler gemacht. Ein wichtiger Aspekt meiner Persönlichkeit ist, dass ich ehrlich bin und mich offen entschuldige, wenn ich versage.“

Ungefähr einen Monat nach Einreichung der Klage von Lively gegen Baldoni wurde für den 9. März 2026 eine Gerichtsverhandlung angesetzt.

Weiterlesen

2025-02-07 06:21