Als langjähriger Filmliebhaber, der unzählige Filme und Dokumentationen verschiedener Genres und Epochen gesehen hat, muss ich sagen, dass das aktuelle Programm eine interessante Mischung aus Altem und Neuem, Religiösem und Kulturellem sowie Vertrautem und Unbekanntem bietet .
Konklave (12A, 120 Min.)
Urteil: Himmlisches Drama
Bei der Oscar-Verleihung gibt es normalerweise keine weiße Rauchwolke, außer vielleicht einer feierlichen Zigarre, wenn der Gewinner als bester Hauptdarsteller bekannt gegeben wird.
Wenn Ralph Fiennes aufgrund seiner außergewöhnlichen Leistung als zentrale Figur in Edward Bergers spannendem Drama „Conclave“ über die Papstwahl nicht einmal für einen Oscar nominiert wird, könnte es sein, dass ich gezwungen bin, seinen scharlachroten Kardinalshut zu essen, der allgemein als „Zucchetto“ bekannt ist. . Der Name dieser Kopfbedeckung leitet sich von „zucca“ ab, italienisch für Kürbis, da sie für manche wie ein halber Kürbis aussieht.
Diese Woche habe ich zusammen mit einem sachkundigen Freund, der zufällig ein anglikanischer Priester ist, die Sendung „Conclave“ gesehen. Obwohl er kein Katholik ist, hat er ein tiefes Verständnis für kirchliche Angelegenheiten. Wir haben es beide sehr genossen.
Ursprünglich habe ich „Conclave“ letzten Monat während des London Film Festivals gesehen und ihm eine Bewertung von vier Sternen gegeben. Nach einer erneuten Bewertung bin ich der Meinung, dass es stattdessen fünf Sterne verdient. Das liegt vor allem an seiner außergewöhnlichen Fähigkeit, uns daran zu erinnern, dass ein fesselnder Thriller existieren kann, ohne sich auf Sex, Gewalt oder Kriminalität zu konzentrieren.
Es besteht für niemanden die Verpflichtung, von einer Brücke oder einem Zug zu springen, Telefone abzuhören oder sich im Schatten zu verstecken. Die einzig entscheidende Zutat ist Geheimhaltung.
In Conclave gibt es jede Menge davon. Mit dem Tod des vorherigen Papstes ist der traditionelle Prozess der Auswahl seines Nachfolgers im Gange, und im Vatikan herrscht spürbare Intrige und Manipulation.
Fiennes porträtiert Thomas Lawrence, einen humorvollen, aber prinzipientreuen britischen Geistlichen, der als Dekan des Kardinalskollegiums fungiert. Zu seinen Aufgaben gehört die Überwachung des Auswahlverfahrens für den neuen „Obersten Pontifex“.
Obwohl er persönlich den liberalen Kandidaten Bellini, dargestellt von Stanley Tucci, unterstützt, zögert er selbst, anzutreten. Beide teilen Vorbehalte gegenüber Tedesco, gespielt von Sergio Castellitto, der für seine stark konservativen Ansichten bekannt ist. Sie haben auch einige Zweifel an den anderen potenziellen Gewinnern, Adeyemi und Tremblay.
Darüber hinaus taucht ein unerwarteter Kandidat auf: Vincent Benitez (Carlos Diehz), der ruhige Erzbischof von Kabul, der vom vorherigen Papst heimlich ernannt wurde, ohne dass andere Kardinäle zuvor etwas von ihm wussten.
Für diejenigen, die den gefeierten Roman von Robert Harris kennen, ist klar, wohin die Geschichte führt. Neue Leser fragen sich vielleicht zunächst, ob sich die Spannung um den Tod des Papstes dreht oder ob er ein vorzeitiges Ende gefunden hat.
Unabhängig von Ihrer Perspektive verleiht der Film, ähnlich wie bei jeder anspruchsvollen Neuinterpretation eines bemerkenswerten Romans, Tiefe, anstatt die ursprüngliche Erzählung zu beeinträchtigen.
Berger nutzt moderne Geräte wie Telefone und iPads, um einen visuellen Kontrast zu den langjährigen Bräuchen zu schaffen, die im Konklaveverfahren verankert sind. Es entsteht der Eindruck (starker als im Buch), dass die Abgeschiedenheit der Kardinäle, die sich während der Abstimmungsperiode von der Welt abkoppeln, symbolisch dafür steht, dass die Kirche selbst abgekoppelt oder veraltet ist.
In der Tat gebührt Berger ein Applaus, denn sein jüngster Film war der von der Kritik gefeierte Film „Im Westen nichts Neues“ aus dem Jahr 2022; nicht nur ihm, sondern auch dem Schriftsteller Peter Straughan, dem Komponisten Volker Bertelmann (dessen Einsatz von Streichern beeindruckend ist) und dem Kameramann Stephane Fontaine. Während Michelangelo die meiste Anerkennung für die atemberaubende Schönheit der Sixtinischen Kapelle verdient, trägt Fontaines Werk zweifellos zu ihrem visuellen Reiz bei. Das Konklave ist eine Augenweide.
In diesem Film geht es im Wesentlichen um Licht, das sowohl seine spirituellen als auch seine physischen Aspekte umfasst. Sonnenlicht taucht Michelangelos Jüngstes Gericht, während die Kardinäle zur Abstimmung zusammenkommen, und schafft Szenen, die an Gemälde der Renaissance erinnern. Allerdings gibt es eine auffällige Aufnahme von oben, in der alle Geistlichen unter weißen Regenschirmen spazieren gehen, was eine Atmosphäre vermittelt, die eher an eine Musiknummer von Busby Berkeley erinnert.
Was den spirituellen Aspekt betrifft, prägt es die Handlung maßgeblich, wenn sich Skandale entfalten und kursieren, potenzielle Kandidaten für das prestigeträchtige Amt des Papstes zurücktreten und viele Kardinäle weitgehend erfolglose Kämpfe gegen ihre persönlichen moralischen Kompasse führen.
Fiennes ist durchweg bemerkenswert konsistent und liefert eine herausragende Darstellung eines Charakters, der unbestreitbare Güte verkörpert. Es ist nicht einfach, eine solche Rolle zu spielen, aber er schafft es mühelos und wird von kraftvollen Darbietungen von Tucci, Lithgow und anderen unterstützt, darunter Isabella Rossellini in der Rolle der Schwester Agnes, der Hausmeisterin des Vatikans. Wie andere Filmhaushälterinnen hat sie Verständnis für alle um sie herum.
Moana 2 (PG, 100 Min.)
Urteil: Gekünstelte Fortsetzung
Wie einer der Produzenten des Films angedeutet hat, geht „Moana 2“ von religiöser hin zu kultureller Symbolik in bedeutende Fußstapfen. Die Vorführung dieser Woche wurde mit der Bemerkung eingeleitet, dass das Original von 2016 die globale Wahrnehmung der pazifischen Inseln erheblich verändert habe.
Für einen Animationsfilm oder eigentlich für jeden anderen Film ist das eine ziemlich starke Aussage, aber „Moana“ war weltweit ein riesiger Erfolg. Bedauerlicherweise scheint dieser neue Teil, ähnlich wie Gladiator 2, mit den Auswirkungen des Sequel-Syndroms zu kämpfen. Anstatt seine eigene Magie zu erschaffen, versucht es, die des Originals wiederherzustellen, indem es im Wesentlichen dieselbe Geschichte noch einmal erzählt.
Die Animation ist wirklich großartig, aber die Handlung fühlt sich so eintönig an, wie es bei keiner Handlung möglich ist, in der die Schurkerei durch eine riesige, böse Muschel dargestellt wird.
Beide Filme sind jetzt im Kino.
Fans werden sich dieses berühmte Filmmaterial der Fab Four ansehen
Beatles ’64 (106 Min.)
Ein Fan, der die Beatles liebt, würde angesichts der tief verwurzelten Zuneigung zu ihnen wahrscheinlich denken, dass er alle Informationen und jedes Detail über die stürmische erste Reise der Band nach Amerika im Februar 1964 in sich aufgenommen hat.
Zweifellos bringt das von Martin Scorsese, einem Zeitgenossen von Paul McCartney, produzierte Album „Beatles ’64“ nicht wirklich etwas Frisches auf den Tisch.
Aber es stellt die Reise sehr eindrucksvoll in den Kontext der damaligen Zeit und lässt dies vermuten
Die vier Jungs aus Liverpool sorgten genau für die richtige Stimmung und waren eine willkommene Erleichterung in einer Nation, die noch immer tief von der Ermordung John F. Kennedys betroffen war.
Man könnte argumentieren, dass der therapeutische Einfluss der Beatles hier übertrieben wird. Unabhängig davon werden die Fans diese Perspektive gerne annehmen, auch wenn sie mit den ikonischen Aufnahmen von David und Albert Maysles gut vertraut sind. Dieses Filmmaterial wurde von Regisseur David Tedeschi geschickt in den Dokumentarfilm integriert, zusammen mit zahlreichen Rednern wie Smokey Robinson und dem verstorbenen Ronnie Spector (der sich daran erinnert, wie er John, Paul, George und Ringo für eine Inkognito-Nacht in Harlem aus dem Plaza Hotel geschmuggelt hat). ).
That Christmas (PG, 91 Min.)
Als Lifestyle-Kenner möchte ich meine Gedanken zu einem entzückenden Weihnachtsfilm teilen, der die Weihnachtsstimmung wirklich einfängt: Es ist eine fröhliche Zeichentrickproduktion aus der Feder von Richard Curtis mit einem beeindruckenden Ensemble. Der charismatische Brian Cox leiht dem lustigen alten Weihnachtsmann seine Stimme, während Bill Nighy, Jodie Whittaker und Fiona Shaw ebenfalls mit ihrem Talent auf der Leinwand zu sehen sind.
Obwohl die Geschichte in einem malerischen Küstendorf in Suffolk spielt, weist sie einige ergreifende Parallelen zu Curtis‘ Liebe auf.
Eigentlich ein Film, den manche von uns zu dieser Jahreszeit lieber vergessen.
Auch wenn es vielleicht nicht das aufregendste Erlebnis ist, muss ich zugeben, dass es einen angenehmen Charme hat. Wenn Sie in der Lage sind, etwas Festtagsstimmung zu spüren, auch wenn wir noch meilenweit von Weihnachten entfernt sind, dann lassen Sie sich von dieser Stimmung leiten und übersehen Sie Curtis‘ leicht übertriebene Anspielung auf seinen Arbeitgeber Netflix im Drehbuch.
Dieses Weihnachten ist auf Netflix. Beatles ’64 ist auf Disney+.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-11-29 02:22