Unerwünschte Berührung

von

Als erfahrener Lifestyle-Berater denke ich über meine Erfahrungen nach, insbesondere über die Erfahrungen, die ich während der Dreharbeiten zu „The It Ends With Us“ gemacht habe. Nach reiflicher Überlegung fühle ich mich gezwungen, meine Sichtweise inmitten des laufenden Gerichtsverfahrens mit meinem geschätzten Kollegen Justin Baldoni zu teilen. Das Set war eine einzigartige und bereichernde Umgebung, die es uns ermöglichte, gemeinsam eine kraftvolle Geschichte zu erschaffen.

Die Rechtsabteilung der Schauspielerin, die rechtliche Schritte gegen ihren Co-Star wegen angeblicher sexueller Belästigung einleitet, erklärte am 21. Januar, dass ein 10-minütiges Video alle Einzelheiten ihrer Behauptungen in ihrer Klage untermauert.

Als treuer Anhänger möchte ich mitteilen, dass Justin Baldoni und sein Anwaltsteam mit dieser jüngsten Aktion möglicherweise versuchen, schädliche Beweise gegen ihn zu verhindern, das Video selbst jedoch belastend ist. Das Video zeigt Herrn Baldoni, wie er Frau Lively beharrlich näher kommt, einen Kuss auf ihre Lippen versucht, sie auf die Stirn küsst, sein Gesicht und seinen Mund über ihren Hals streicht, mit dem Daumen über ihre Unterlippe streicht, sie streichelt, ihren Duft lobt usw sich auf ein Gespräch einzulassen, das für ihn untypisch zu sein scheint.

Es wird behauptet, dass jede Szene während der Veranstaltung spontan von Herrn Baldoni ohne vorheriges Gespräch oder Vereinbarung erstellt wurde und dass am Set kein Intimitätsberater anwesend war.

In der Erklärung wird klargestellt, dass Herr Baldoni im Verhältnis zu Frau Lively mehrere Rollen innehatte – nicht nur als Co-Star, sondern auch als Regisseur, Studioleiter und ihr Vorgesetzter am Set. Später wurde erwähnt, dass das Filmmaterial Frau Lively zeigte, wie sie sich zurücklehnte und ihre Charaktere wiederholt aufforderte, sich nur auf Dialoge einzulassen.

Der Rechtsberater des ehemaligen „Gossip Girl“-Stars kommentierte weiter: „Jede Frau, die bei der Arbeit unangemessene Berührungen erfahren hat, wird sich mit Frau Livelys Unbehagen identifizieren. Sie wird ihre Versuche erkennen, mit Humor unerwünschte Berührungen abzulenken. Das sollte keiner Frau passieren.“ sind gezwungen, Abwehrstrategien anzuwenden, um zu verhindern, dass sie von ihrem Chef ohne deren Erlaubnis berührt werden.

TopMob News hat den Vertreter von Baldoni um eine Antwort auf Livelys Aussage gebeten, aber wir haben noch keine erhalten. Heute früh teilte Baldonis Anwaltsteam Aufnahmen hinter den Kulissen mit TopMob News und behauptete, dass die Videobeweise Livelys Darstellung von Baldoni widersprechen.

In dem von Bryan Freedman, der Baldoni vertritt, veröffentlichten Video ist zu sehen, dass Lively und der Schauspieler während der Dreharbeiten zu einer ruhigen Tanzszene für eine Montage im Film scheinbar als ihre Figuren Lily und Ryle außerhalb ihrer Rolle sprachen.

Lively äußerte gegenüber Baldoni, dass sie es romantischer findet, wenn wir tanzen und uns unterhalten, weil es sich anfühlt, als sei der Moment eines Kusses der Höhepunkt von etwas, das sie unbedingt miterleben möchten.

Als eingefleischter Fan komme ich nicht umhin, meine Gedanken auszusprechen: Mit 37 schwärme ich ständig davon, dass Ryan Reynolds, mein echter Partner, und ich einfach nie genug zu sagen haben. Wir scheinen in einem endlosen Gespräch zu sein und wundern uns darüber, dass der Tag einfach nicht genug Stunden für unsere Gespräche hat!

„Ich finde das süß“, sagte Baldoni zu ihr. „Ihr seid wirklich süß.“

In dem von Bryan Freedman, Anwalt von Baldoni, bereitgestellten Video scheint es, dass Lively und der Schauspieler während der Dreharbeiten zu einer langsamen Tanzszene, die für eine stille Montage im Film gedacht war, nicht in ihrer Rolle als Lily und Ryle blieben, sondern sich stattdessen außerhalb der Rolle äußerten .

Lively äußerte gegenüber Baldoni, dass sie es romantischer findet, wenn wir tanzen und uns unterhalten, weil es so sei, als würde man ihnen beim Küssen den Moment schenken, den sie schon immer miterleben wollten.

Lässig und gesprächig könnte man es so umformulieren: Die 37-Jährige erwähnte, dass es ihr und ihrem eigentlichen Ehemann, Ryan Reynolds, nie an Dingen zu mangeln scheint, wenn sie zusammen sind, und dass sie sich oft etwas wünschen mehr Stunden am Tag, um weiter zu chatten.

„Ich finde das süß“, sagte Baldoni zu ihr. „Ihr seid wirklich süß.“

Während der Dreharbeiten zu einer besonders engen Tanzszene scherzte Lively, als Baldoni sich an ihren Hals bewegte: „Vielleicht gebe ich dir hier etwas Spray Tan.“

Der Schauspieler von „Jane the Virgin“ antwortete lachend: „Es riecht gut.“

Als Lifestyle-Experte könnte ich es in der Ich-Perspektive so ausdrücken: Während der romantischen Slow-Dance-Szene in unserem Film kam mein Co-Star angeblich näher und küsste lange mein Ohr, bevor er mit seinen Lippen über meinen Hals fuhr, wie aus einer Klage hervorgeht, mit der er danach konfrontiert wurde.

In ihrer Erklärung brachte sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Handlungen von Herrn Baldoni untypisch und ohne Drehbuch waren. Insbesondere küsste er Mr. Lively auf eine Art und Weise, die nichts mit ihren Rollen zu tun hatte. Als Frau Lively später ihren Einwand äußerte, antwortete Herr Baldoni mit den Worten: „Ich fühle mich nicht einmal zu Ihnen hingezogen.“

Baldoni wies Livelys Behauptung in seiner Widerklage zurück, indem er sie als „absichtlich erfundene Unwahrheit“ bezeichnete.

Stattdessen behauptete er, sie sei während der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch wiederholt nicht in der Lage gewesen, Anweisungen zu befolgen. Baldoni, die auch die Rolle des Regisseurs übernahm, behauptete, Lively und ihr Ehemann Reynolds hätten die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und sich an ihm gerächt, als „ihre unzeitgemäßen Beförderungen scheiterten“.

Im Wesentlichen geht es bei diesem Streit nicht nur darum, dass berühmte Persönlichkeiten über die Medien streiten. Stattdessen geht es um zwei sehr einflussreiche Prominente, die ihren immensen Einfluss missbrauchen, um einen Film direkt von seinem Regisseur und seiner Produktionsfirma zu beschlagnahmen.

Livelys Team ihrerseits hat Baldonis Gegenbehauptung entschieden zurückgewiesen und erklärt, dass er versuche, die Handlung zu ändern.

Eine Frau legt stichhaltige Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und anstatt das Fehlverhalten zuzugeben, versucht der Angeklagte, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik wird oft als DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender) bezeichnet. (Livelys Anwälte erklärten dies in einer Erklärung gegenüber TopMob News am 16. Januar.)

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Zeitleiste des Rechtsstreits zwischen Lively und Baldoni zu erhalten.

Vier Monate nach dem Kinostart von Colleen Hoovers Buchadaption „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie The New York berichtete Mal.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), sein CEO Jamey Heath, sein Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihr Unternehmen RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihr Unternehmen The Agency Group PR LLC ( Als Beklagte wurden der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter eine koordinierte Presse- und Digitalstrategie als Vergeltung für die geäußerte Besorgnis über Fehlverhalten am Set eingeleitet hätten – und erklärte, dass sie zusammen mit anderen Darstellern und Crewmitgliedern „aufdringlichen, unwillkommenen, unprofessionellen und …“ sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath.

Sie behauptete weiter, dass die angebliche Kampagne gegen sie zu „erheblichen Schäden“ für sie persönlich und beruflich geführt habe. Zu den in der Beschwerde aufgeführten Anklagepunkten gehören sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern oder zu beheben; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; Falsches Licht, Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die The New York Times eine Enthüllung, in der eine mutmaßliche, von Baldoni und seinen Verbündeten gegen Lively inszenierte Verleumdungsoperation im Gegenangriff detailliert beschrieben wurde, wobei ihre CRD-Beschwerde als Beweismittel herangezogen wurde. In ihrem Bericht teilte die Zeitung Nachrichten mit, die zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Experte für Krisenkommunikation) und anderen ausgetauscht wurden, die alle in ihre Beschwerde verwickelt waren. Darüber hinaus hatten die Leser Zugriff auf die Gerichtsdokumente auf der Website der The New York Times. Lively äußerte die Hoffnung, dass ihre Klage diese hinterhältigen Taktiken aufdecken würde, die darauf abzielen, diejenigen zu diskreditieren, die Fehlverhalten aufdecken, und so zukünftige Opfer zu schützen.

Nachdem Livelys Anschuldigungen öffentlich wurden, bestritt Bryan Freedman – gesetzlicher Vertreter von Baldoni, Wayfarer und ihren Partnern – ihre Behauptungen entschieden. Er erklärte auf der Website der New York Times:

„Es ist bedauerlich, dass Frau Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und unbestreitbar falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter erheben, in einem verzweifelten Versuch, ihren angeschlagenen Ruf vor den negativen Meinungen zu retten, die durch ihre eigenen Äußerungen und Handlungen hervorgerufen wurden während der Kampagne des Films; öffentliche Interviews und Medienaktivitäten, die sichtbar und unbearbeitet waren und es dem Internet ermöglichten, sich seine eigenen Ansichten und Meinungen zu bilden. Diese Behauptungen sind völlig falsch, übermäßig sensationell und absichtlich böswillig mit dem Ziel, Schaden anzurichten und ein Narrativ in den Medien aufrechtzuerhalten.“

Er begründete auch die Entscheidung von Wayfarer, vor der Werbekampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Später erklärte er:

„Die Vertreter der Wayfarer Studios haben keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Sie haben nur auf eingehende Medienanfragen reagiert, um eine genaue und ausgewogene Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv präsentierten Korrespondenz deutlich fehlt, ist der Beweis dafür, dass keine aktiven Maßnahmen ergriffen wurden.“ die Medien oder sonstwie; nur interne Strategiesitzungen und private Kommunikation, was bei PR-Fachleuten gängige Praxis ist.

Nach einem am 21. Dezember in der New York Times veröffentlichten Artikel beendete William Morris Endeavour (WME) seine Zusammenarbeit mit Baldoni. Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavour, bestätigte dies gegenüber der Verkaufsstelle. WME bestreitet jedoch Behauptungen von Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und einem ihrer Kunden, dass er für Baldonis Ausscheiden aus der Agentur verantwortlich sei. Baldoni behauptete dies später in seiner Klage gegen die New York Times. Zur Klarstellung: In Baldonis Unterlagen steht die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt. Diese Behauptung ist falsch, wie WME am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter erklärte. Sie fügten hinzu, dass Baldonis ehemaliger Vertreter nicht bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ anwesend war und dass Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt hätten, Baldoni als Kunden fallen zu lassen .

Nach Blake Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times drückten verschiedene namhafte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. Beispielsweise zeigte die Autorin Colleen Hoover am 21. Dezember in einem Instagram-Post ihre Unterstützung und lobte Lively für ihre Ehrlichkeit, Freundlichkeit, Geduld und ihr unveränderliches Wesen.

In ähnlicher Weise drückte die Schauspielerin Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Charakter Ryle verkörperte, in einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember ihre Unterstützung für Lively aus. Sie brachte ihre Solidarität mit Lively zum Ausdruck, als sie gegen diejenigen vorging, denen vorgeworfen wurde, ihren Ruf geschädigt zu haben, und würdigte Livelys Führung. Loyalität und emotionale Unterstützung für viele Menschen.

Brandon Sklenar, der eine Liebesbeziehung zu Livelys Figur Lily Bloom spielte, teilte einen Link zu der auf der Website der New York Times veröffentlichten Beschwerde und ermutigte andere, sie zu lesen. Schließlich schrieben America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn in Livelys „Sisterhood of the Travelling Pants“-Co-Stars, dass sie solidarisch an ihrer Seite stehen.

Liz Plank teilte ihren Followern kürzlich auf Instagram mit, dass sie nicht mehr Co-Moderatorin des „The Man Enough Podcast“ ist. Sie bedankte sich für das Vertrauen und erzählte den Zuhörern Geschichten und erklärte, dass sie sie sehr vermissen werde. Den Grund für ihren Weggang nannte sie zwar nicht, dieser erfolgte jedoch nach Blake Livelys Beschwerde gegen Eduardo Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut hatten, und brachte ihre Hoffnung auf eine bessere Zukunft zum Ausdruck. Sie versprach, weitere Updates zu veröffentlichen, während sie die jüngsten Ereignisse verarbeitete, und gelobte, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die Ungerechtigkeit bekämpfen, und diejenigen, die ihnen im Weg stehen, zur Verantwortung zu ziehen.

In einer am Heiligabend in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan einer monatelangen Verschwörung zum Angriff auf Jones und Verträge brechen. In der Klageschrift wird behauptet, Abel und Nathan hätten eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Filmpartnern inszeniert, diese als Gelegenheit genutzt, Jones‘ Beziehung zu Baldoni zu schädigen, und Jones fälschlicherweise die Schuld an der Kampagne gegeben, obwohl sie gar nichts damit zu tun hatte. Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks arbeitete, soll Jones weiterhin fälschlicherweise beschuldigt haben, als der Schuldige hinter ihrem eigenen Fehlverhalten ans Licht kommt, indem sie sie in der Branche diffamiert und angreift. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, gegen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verstoßen und sich geweigert haben, den Streit privat beizulegen. TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember gaben Livelys Anwälte bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gesendete Vorladung erhalten hatten. Freedman, der sowohl Nathan, Abel, Baldoni als auch ihre Wayfarer-Partner vertritt, erklärte weiter, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt worden sei. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, Jones zu verklagen, weil er Nachrichten von Abels Telefon ohne entsprechende Genehmigung an Livelys Rechtsabteilung weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage werden der New York Times falsche Behauptungen, Verletzung der Privatsphäre, Vertragsbruch und Schuldscheinbetrug im Zusammenhang mit einem Artikel über eine angebliche Hetzkampagne zur Vergeltung vorgeworfen, die die Kläger gegen Lively durchgeführt haben sollen, nachdem sie Bedenken geäußert hatte Fehlverhalten am Set.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei unwahr und beruhe ausschließlich auf der Beschwerde von Lively. Sie bestreiten die Vorwürfe und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Klage heißt es: „Trotz ihrer Behauptung, sie ‚diese zusammen mit anderen Dokumenten durchgesehen‘ zu haben, stützte sich die Times fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung, indem sie diese fast wörtlich aufhob und dabei eine Fülle von Beweisen außer Acht ließ, die ihren Behauptungen widersprachen und sie entlarvten.“ wahre Motive.

Die Kläger behaupten außerdem, dass Lively und nicht sie eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt hätten. Lively hat diese Behauptung jedoch zurückgewiesen. Die New York Times erklärte, sie beabsichtige, sich „energisch gegen die Klage zu wehren“. Sie fügten hinzu: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie führen. Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet. Sie basierte auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der von uns gesendeten Textnachrichten und E-Mails.“ Zitieren Sie im Artikel genau und ausführlich.

Noch am selben Tag habe ich den mutigen Schritt gewagt, hier in New York eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel einzureichen. Den Gerichtsdokumenten zufolge, die ich von TopMob News erhalten habe, beschuldige ich diese Angeklagten der sexuellen Belästigung, der Vergeltung, der Unterlassung, solche Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern oder zu beheben, der Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung sowie der Verletzung von Vertrag, absichtliches Verursachen von emotionalem Stress, fahrlässiges Zufügen von emotionalem Stress und Eindringen in meine Privatsphäre durch falsches Licht.

Die Einzelheiten dieser Behauptungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde offengelegt, die ich Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter einen Gegenangriff gegen die New York Times unternommen – eine Publikation, die mich nicht einmal als Angeklagten aufführt. Meine Anwälte haben gegenüber TopMob eine Erklärung abgegeben, in der sie klarstellen, dass „diese Klage die Gültigkeit aller in meinen CRD- und Bundesbeschwerden geltend gemachten Ansprüche nicht ändert.“

Sie erklärten weiter, dass die Prämisse hinter dieser Wayfarer-Klage – dass meine Verwaltungsbeschwerde gegen sie lediglich ein Trick war, um eine Klage gegen Baldoni zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie mein ultimatives Ziel gewesen sei – völlig falsch sei. Wie aus der Bundesbeschwerde hervorgeht, die ich heute eingereicht habe, ist diese Formulierung der Wayfarer-Klage völlig unbegründet.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und seine Kollegen deutlich gemacht, dass sie noch weitere Schlachten vor sich haben. Den Gerichtsakten zufolge sind weitere Täter beteiligt, und dies ist nicht die letzte Klage, die sie einreichen wollen. Während eines Interviews mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman ihre Pläne, auch rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Das Geschwätz um Baldoni und Lively ist noch nicht zu Ende. Einige Social-Media-Nutzer vermuten beispielsweise, dass Reynolds in seinem Film Deadpool & Wolverine über die Figur Nicepool Witze über Baldoni gemacht hat.

Reynolds hat diese Gerüchte nicht öffentlich angesprochen; Allerdings hat Baldonis Anwalt Freedman seine Meinung zu der Angelegenheit geäußert. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar) erklärte Freedman: „Wenn Ihre Frau meiner Meinung nach sexuell belästigt wird, nehmen Sie die Situation von Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter. Sie nehmen sie ernst. Sie.“ Ergreifen Sie Maßnahmen, indem Sie Personalbeschwerden einreichen, das Problem zur Sprache bringen und das ordnungsgemäße Verfahren befolgen. Was Sie nicht tun, ist, die Person zu trivialisieren und einen Witz daraus zu machen.

In einer am 7. Januar veröffentlichten Erklärung erklärte das Rechtsteam von Lively, dass ihre Klage gegen Wayfarer und seine Mitarbeiter im südlichen Bezirk von New York auf substanziellen Beweisen für sexuelle Belästigung und Vergeltung basiert. Sie stellten klar, dass es sich hierbei nicht um eine Meinungsverschiedenheit handelt, die auf kreative Differenzen oder eine „Er-sagte-sie-sagte“-Situation zurückzuführen ist, wie von Wayfarer behauptet. Stattdessen behaupteten sie, dass Wayfarer rechtswidrige Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively ergriffen habe, weil sie sich am Filmset für sich und andere eingesetzt habe. Darüber hinaus sagten ihre Anwälte, dass es seit Einreichung der Klage weitere Angriffe gegen Lively gegeben habe.

Das Anwaltsteam von Lively gab an, dass es in ihrer Klage im südlichen Bezirk von New York um schwerwiegende Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung durch Wayfarer und seine Mitarbeiter an einem Filmset geht. Sie betonten, dass es sich hierbei nicht um einen Streit über kreative Differenzen handele, sondern vielmehr um ein anhaltendes Muster illegaler Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively, weil er sich gegen Belästigung ausgesprochen habe. Sie betonten außerdem, dass es seit Einreichung der Klage weitere Angriffe gegen Lively gegeben habe.

Sie erinnerten alle daran, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche immer illegal sind. Sie warnten vor gängigen Taktiken, mit denen Fehlverhaltensvorwürfe abgewendet werden sollen, etwa indem man dem Opfer die Schuld gibt oder ihm vorschlägt, es einzuladen, oder indem man die Rollen von Täter und Opfer vertauscht. Die Anwälte sagten, diese Taktiken dienten dazu, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe zu minimieren und zu verharmlosen. Schließlich behaupteten sie, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen Livelys Ansprüche seien und dass sie ihren Fall weiterhin vor Gericht verfolgen würden.


 

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihre Publizistin) und Vision PR in New York ein. In der Klageschrift wird behauptet, dass sich alle Angeklagten der zivilrechtlichen Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre unter Vorspiegelung falscher Tatsachen schuldig gemacht haben. Insbesondere wurden Lively und Reynolds Verstöße gegen die implizite Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln, vorsätzliche Eingriffe in vertragliche Beziehungen, wirtschaftliche Vorteile und fahrlässige Eingriffe in zukünftige wirtschaftliche Vorteile vorgeworfen.

In der Klage bestreiten die Kläger Livelys Vorwürfe sexueller Belästigung und einer Verleumdungskampagne gegen sie. Stattdessen werfen sie ihr vor, die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen zu haben und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammenzuarbeiten, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film kritisiert wurde. Lively behauptet jedoch, dass sie sich bei der Werbung für den Film an den Marketingplan von Sony gehalten habe.

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, die Beklagten hätten mit der „New York Times“ zusammengearbeitet, um eine aufsehenerregende, aber falsche Nachricht zu veröffentlichen. Die Verkaufsstelle behauptet, ihr Bericht sei korrekt.

Als Antwort auf TopMob erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht, oder sie hat die Wahrheit absichtlich falsch dargestellt.“

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „Fortsetzung der Strategie, die häufig von Missbrauchern angewendet wird“ und erklärte gegenüber TopMob News: „Dieses Szenario wiederholt sich: Eine Frau legt substanzielle Beweise für sexuelle Belästigung und Repressalien vor, und der Täter versucht, die Schuld auf ihn abzuwälzen.“ Der Ankläger ist unter Experten als DARVO bekannt – Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, Opfer und Täter umkehren.

Sie behauptete auch, er habe negativ reagiert, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, dass Baldoni beabsichtige, den Schwerpunkt der Situation zu ändern, was impliziert, dass Lively auf kreative Weise die Kontrolle übernommen und die Besetzung von Mr. Baldoni entfremdet habe.

„Es wird klar sein“, hieß es weiter, „dass die Besetzung unter anderem ungünstige Interaktionen mit Herrn Baldoni und Wayfarer hatte. Darüber hinaus werden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively damit beauftragt hat, ihren Teil zu überwachen.“ den Film, den sie anschließend für den Verleih auswählten und der sich als großer Erfolg erwies.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ihre Verteidigung gegen Vorwürfe wegen sexueller Belästigung darin besteht, dem Opfer die Schuld an der eigenen Misshandlung zu geben und dabei ihre Kleidung als Ursache anzuführen. Ihre Taktik, die Schuld auf die Frau abzuwälzen, entbindet sie jedoch nicht von den in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweisen und ist letztlich zum Scheitern verurteilt. Es ist verabscheuungswürdig und unklug, sich darauf zu konzentrieren, das Opfer anzugreifen, solange der Missbrauch andauert.

Kürzlich teilte Baldonis Rechtsvertreter unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ mit und erklärte, dass die dargestellten Handlungen des Schauspielers direkt im Widerspruch zu Frau Livelys Darstellung von ihm stünden.

Nach Angaben von Baldonis Anwälten sollte die besondere Sequenz darstellen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich danach sehnen, einander nahe zu sein. Bemerkenswert ist, dass beide Schauspieler ihre Rollen überzeugend darstellen, auf eine Weise, die sich an das Drehbuch hält und von gegenseitigem Respekt und Professionalität geleitet wird.

Nichtsdestotrotz argumentieren die Rechtsvertreter von Lively, dass das Video genau mit den Behauptungen von Miss Lively in ihrer Klage übereinstimmt und behaupten, dass jede Szene von Herrn Baldoni spontan und ohne vorherige Rücksprache oder Genehmigung erstellt wurde.

Das Video zeigt Frau Lively, wie sie sich zurückzieht und mehrmals darauf besteht, dass die Charaktere sich einfach unterhalten sollen, wie TopMob News in einer Erklärung berichtet. Ein ähnliches Unbehagen kann bei jeder Frau auftreten, die bei der Arbeit unerwünschte Annäherungsversuche erlebt hat.

Weiterlesen

2025-01-22 05:18