Blake Lively im Rechtsstreit mit Justin Baldoni gesichtet

Blake Lively, Ryan Reynolds und Michele Morrone trafen sich kürzlich zu einem informellen Treffen, trotz ihres anhaltenden Streits mit Justin Baldoni.

Obwohl sie sich aufgrund ihres andauernden Rechtsstreits mit dem Regisseur von „It Ends With Us“ einen Monat lang aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat, wurde die Schauspielerin kürzlich auf einem Foto gesichtet, das ihr Co-Star aus „Nur ein kleiner Gefallen 2“ geteilt hat. Auf dem Bild sieht man sie und Ryan in die Kamera lächeln.

„Hab euch vermisst, Leute“, schrieb Michele in ihrer Instagram-Story vom 26. Januar. „Ich liebe euch!!“

Das freudige Treffen fand nur wenige Tage nach dem Revival des Deadpool-Darstellers auf Social-Media-Plattformen statt, wo er mit dem Shark Tank-Gaststar Matt Higgins für eine Diskussion mit Studenten der Harvard Business School zusammenarbeitete.

Als ich diesen spannenden Kurs betrat, war ich sofort von der Brillanz und Ausstrahlung beeindruckt, die aus jeder Ecke strahlte – ein wahres Kraftwerk an Talent! Der faszinierende Dialog, der sich während unserer Sitzung entfaltete, vermittelte mir wertvolle Erkenntnisse, die meine Perspektive unbestreitbar bereichert haben.

Einen Tag vor ihrem Besuch am Cambridge College beantragten Ryan und Blake, die Eltern von James (10), Inez (8), Betty (5) und Olin (fast 2), per Gerichtsbeschluss, Justins Anwalt Bryan Freedman während des laufenden Gerichtsverfahrens wegen angeblich unangemessenen Verhaltens zum Schweigen zu bringen.

Der Konflikt zwischen den Co-Stars von „It Ends With Us“ begann im Dezember, als Blake beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium Klage gegen Justin wegen sexueller Belästigung und Vergeltung einreichte. Sie behauptete, Justin habe die Hilfe eines Krisenmanagement-Experten in Anspruch genommen, um einen Plan umzusetzen, der darauf abzielte, ihren Ruf zu schädigen, um seinen eigenen zu schützen.

Mehr als eine Woche nach dem ersten Streit beschloss Blake, eine formelle Klage gegen Justin und sein Unternehmen Wayfarer Studios einzureichen. Am selben Tag beschloss er auch, die New York Times wegen ihrer Berichterstattung über die ursprüngliche Beschwerde zu verklagen. Es ist erwähnenswert, dass die Zeitung Anstrengungen unternommen hat, diese Klage anzufechten.

Ungefähr einen Monat, nachdem der 37-Jährige erstmals Beschwerde eingelegt hatte, revanchierte sich Justin, indem er eine 400-Millionen-Dollar-Klage gegen Blake, Ryan und ihre Presseagentin Leslie Sloane einreichte. In seinen jüngsten Gerichtsdokumenten beschuldigte der Schauspieler aus „Jane the Virgin“ Blake, versucht zu haben, Baldoni in ihrer wahren Lebensgeschichte als Bösewicht darzustellen, und behauptete, sie habe Geschichten über seine Belästigung erfunden.

Einige Social-Media-Fans behaupteten, Ryan habe in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ eine satirische Figur geschaffen, die Justin ähnelt und die sie „Nicepool“ nannten. Justins Rechtsvertreter teilte unterdessen seine Sichtweise zu dieser faszinierenden Situation mit.

Freedman drückte in einem Interview in der Megyn Kelly Show aus, dass die Ehefrau eines Mannes, der sexuell belästigt wird, sich nicht über Justin Baldoni lustig machen, sondern die Situation ernst nehmen sollte. Das bedeutet, dass man Beschwerden bei der Personalabteilung einreicht, ernsthaft darüber spricht, rechtliche Schritte einleitet und die Angelegenheit nicht bagatellisiert, indem man sie in einen Witz verwandelt oder die betroffene Person verspottet.

Als Gegenargument führte Blakes Anwaltsteam an, dass Justins Antrag auf gerichtliche Untersuchung „nur eine weitere Taktik aus dem Handbuch eines Missbrauchstäters“ sei.

Wenn eine Frau handfeste Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vorlegt, versucht der Täter, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik wird von Experten oft als DARVO bezeichnet – sie beinhaltet das Abstreiten der Vorwürfe, das Angreifen des Anklägers und das Vertauschen der Rollen von Opfer und Täter.

Was hat Justin während dieses schwierigen Rechtsstreits gemacht? Der 41-Jährige hat viel Zeit mit seiner Frau Emily Baldoni und ihren Kindern Maiya, 9, und Maxwell, 7, verbracht. Interessanterweise hat Emily kürzlich in den sozialen Medien ihre Unterstützung für Justin durch eine herzerwärmende Hommage zu seinem 41. Geburtstag zum Ausdruck gebracht.

Am 24. Januar postete sie auf Instagram: „Alles Gute zum Geburtstag, meine Liebe“, begleitet von einem Bild, das sie mit ihren Kindern Maiya (9) und Maxwell (7) am Meer küsst. Dieser Mann, Ehemann und Vater ist es wert, gefeiert zu werden. Ich würde mich immer wieder gerne für ihn entscheiden.

Lesen Sie weiter, um mehr über den Rechtsstreit zwischen Blake und Justin zu erfahren …

Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim California Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde wurden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), dessen CEO Jamey Heath, dessen Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen „einen komplexen Presse- und Digitalplan als Vergeltungsmaßnahme“ für die Äußerung von Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set gestartet hätten. Sie gab an, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „aufdringlichem, unwillkommenem, unprofessionellem und sexuell unangemessenem Verhalten“ von Baldoni und Heath ausgesetzt waren.

Die Schauspielerin behauptete weiter, dass die angebliche Kampagne gegen sie sowohl ihrem Privatleben als auch ihrer Karriere „erheblichen Schaden“ zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Anschuldigungen umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsstrategie beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten auf Grundlage ihrer CRD-Beschwerde gegen Lively inszeniert haben sollen. In dem Artikel veröffentlichte die Publikation Nachrichten von Baldoni, seinem Publizisten Abel und dem Krisenkommunikationsexperten Nathan, die alle Teil ihrer Beschwerde waren. Die Gerichtsdokumente zu diesem Fall konnten auch auf der Website der New York Times eingesehen werden. In einem Gespräch mit der Zeitung erklärte Lively: „Ich hoffe, dass meine rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken werden, die darauf abzielen, Personen zu schaden, die sich über Fehlverhalten äußern, und andere zu schützen, die ins Visier geraten könnten.“

Nach Bekanntwerden von Livelys Beschwerden bestritt Bryan Freedman – Rechtsvertreter von Baldoni, Wayfarer Studios und deren Partnern – Livelys Vorwürfe entschieden. In einer Erklärung auf der Website der New York Times erklärte er, es sei eine Schande, dass Lively und ihre Vertreter schwere, unwahre Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erhoben. Dies sei lediglich eine weitere verzweifelte Taktik, um Livelys beschädigten Ruf zu verbessern, der auf ihre eigenen Aussagen und Handlungen während der Filmkampagne zurückzuführen sei; öffentliche Interviews und Presseaktivitäten, die offen einsehbar und unzensiert waren, sodass sich die Internet-Community ihre eigene Meinung bilden konnte. Freedman behauptete, diese Behauptungen seien völlig falsch, übermäßig sensationell und absichtlich schädlich, mit dem Ziel, Schaden zu verursachen und eine Medienerzählung aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus verteidigte Freedman Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager zu engagieren, und erklärte, diese Entscheidung sei vor der Werbekampagne für den Film getroffen worden. Später stellte er klar, dass die Vertreter von Wayfarer weder proaktiv noch mit Vergeltungsmaßnahmen reagiert hätten, sondern lediglich auf Medienanfragen reagiert hätten, um eine genaue und ausgewogene Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv vorgelegten Korrespondenz auffallend fehlt, so Freedman, ist der Beweis dafür, dass keine proaktiven Schritte gegenüber den Medien oder anderen unternommen wurden; lediglich interne strategische Planung und private Kommunikation, was seiner Ansicht nach unter PR-Profis gängige Praxis sei.

Als glühender Verehrer würde ich es folgendermaßen umformulieren:

Nachdem der Artikel in der New York Times am 21. Dezember veröffentlicht wurde, hat WME, meine geliebte Talentagentur, die Beziehungen zu Baldoni abgebrochen. Ari Emanuel, CEO von Endeavor, der Muttergesellschaft, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. Anders als Baldoni später in seiner Klage gegen die New York Times behauptete, war es jedoch nicht Ryan Reynolds, mein Lieblings-Actionstar und Ehemann von Blake Lively, der für WMEs Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, verantwortlich war.

In seiner Klage behauptete Baldoni, Reynolds habe seinen Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. Aber lassen Sie mich klarstellen, das ist nicht wahr. Meine Agentur, die auch Reynolds und Lively vertritt, erklärte in einer Stellungnahme gegenüber The Hollywood Reporter am 1. Januar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter nicht bei der Premiere von Deadpool & Wolverine gewesen sei. Es war die Premiere von „Wolverine“, und weder von Reynolds noch von Lively wurde zu irgendeinem Zeitpunkt Druck ausgeübt, Baldoni als Klienten fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times drückten mehrere prominente Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. So postete Hoover, der Autor von „It Ends With Us“, auf Instagram Stories: „Blake Lively, du warst seit unserem Kennenlernen immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig … Ändere dich nie. Lasse dich nie verwelken.“

Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Charakter Ryle spielte, äußerte ebenfalls ihre Unterstützung für Lively. In einer Stellungnahme gegenüber Today vom 23. Dezember sagte sie: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu: „Ich lobe meine Freundin, ich bewundere ihren Mut und ich stehe an ihrer Seite.“

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte die im Artikel der New York Times veröffentlichte Beschwerde auf seinen sozialen Medien und verlinkte mit der Überschrift „Um Gottes Willen, lesen Sie das.“

Livelys Co-Stars aus „Eine für 4 – Eine für 4“ America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn drückten ebenfalls ihre Solidarität aus und erklärten, dass sie an ihrer Seite stehen.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr mit moderiert. Sie bedankte sich für das Vertrauen und die Geschichten der Zuhörer und erklärte, dass sie sie sehr vermissen werde. Obwohl sie den Grund für ihren Abschied nicht bekannt gab, folgte dieser unmittelbar auf eine Beschwerde gegen ihre Co-Moderatoren und deren Mitarbeiter. Plank betonte ihr Engagement für die Werte, die sie gemeinsam etabliert hatten, und dankte allen für ihr Vertrauen und ihre Unterstützung in den letzten vier Jahren. Sie versprach, weitere Einzelheiten mitzuteilen, sobald sie die Situation verarbeitet habe, versicherte jedoch, dass sie weiterhin diejenigen unterstützen werde, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen.

Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC haben ihn, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan am 24. Dezember in New York verklagt. In der Klageschrift heißt es, die Angeklagten Abel und Nathan hätten sich monatelang heimlich verschworen, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, mehrere Verträge zu brechen, Vertragsbrüche zu provozieren und Kunden und Geschäftsaussichten zu stehlen. Sie sollen sich mit Baldoni und Wayfarer abgesprochen haben, um eine aggressive Hetzkampagne gegen Baldonis Film-Co-Star zu starten, und dann Jones dafür verantwortlich gemacht haben, obwohl sie nichts damit zu tun hatte. Abel arbeitete laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks, und in der Klageschrift wird behauptet, dass sie Jones nun fälschlicherweise beschuldigt, da ihr Fehlverhalten ans Licht kommt, und sie in der Branche diffamiert. In der Klage wird auch behauptet, dass Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, ihre vertraglichen Verpflichtungen mit Jonesworks verletzt und ein privates Schiedsverfahren zur Beilegung dieses Streits abgelehnt hätten. TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärten Livelys Anwälte, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hätten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Klienten in dieser Angelegenheit vorgeladen worden sei. Er äußerte auch seine Absicht, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben habe.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage, die TopMob News vorliegt, wird die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und der Verletzung eines stillschweigenden Vertrags beschuldigt. Grund dafür war ein Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte.

Die Kläger hielten den Bericht für „falsch“, da er auf Livelys CRD-Beschwerde basierte und die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Kontext gerissen worden seien. In der Klage heißt es, die New York Times habe sich stark auf Livelys unbestätigte Darstellung gestützt und dabei eine große Menge an Beweisen ignoriert, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Die Kläger behaupten außerdem, dass nicht sie, sondern Lively eine kalkulierte Hetzkampagne gestartet hätten, eine Behauptung, die sie bestreitet. Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie wolle sich „energisch gegen die Klage verteidigen“. Sie versicherten, ihre Geschichte sei gründlich und verantwortungsvoll recherchiert worden, basierend auf der Überprüfung von Tausenden Seiten Originaldokumenten, darunter auch die Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitieren.

Am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Laut Gerichtsdokumenten, die TopMob News vorliegen, wirft sie diesen Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Behandlung von Belästigungen, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche und fahrlässige Verursachung von seelischem Leid und vorgetäuschte Verletzung der Privatsphäre vor.

Die in der Klage erhobenen Vorwürfe wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht – in der Lively nicht als Angeklagte genannt wird. Ihre Anwälte antworteten TopMob jedoch mit der Aussage, dass „die Behauptungen in dieser Klage nichts an den Vorwürfen in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde ändern.“

Sie erklärten weiter, dass die Prämisse von Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere – dass es eine Strategie gewesen sei, keine Klage gegen Baldoni, Wayfarer einzureichen, und dass ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel gewesen sei – falsch sei. Als Beweis verwiesen sie auf die Bundesbeschwerde, die Lively früher am selben Tag eingereicht hatte.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie mit diesem Rechtsstreit noch nicht fertig sind. Sie glauben, dass es noch andere Personen gibt, die ungerecht gehandelt haben, und beabsichtigen deshalb, weitere Klagen einzureichen. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman ihre Pläne, Lively zu verklagen.

Die Spekulationen um Baldoni und Lively sind damit noch nicht zu Ende. So haben Leute in den sozialen Medien beispielsweise angedeutet, dass Reynolds in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool auf Baldoni angespielt haben könnte.

Reynolds hat diese Gerüchte bisher nicht öffentlich geäußert, Baldonis Anwalt Freedman hat jedoch seine Gedanken dazu geäußert. In einem Interview in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar) erklärte Freedman: „Meiner Meinung nach sollte man Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter nehmen, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man macht keine Witze über die Situation. Man nimmt sie ernst. Man reicht Beschwerden ein, bringt das Problem zur Sprache und befolgt das ordnungsgemäße Verfahren. Was man nicht tun sollte, ist, sich über die Person lustig zu machen und die Sache in einen Scherz zu verwandeln.“

In einer kürzlichen Stellungnahme erklärte Livelys Anwaltsteam, dass es sich bei der laufenden Klage gegen eine Produktionsfirma im Southern District of New York um schwere, durch solide Beweise untermauerte Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung handele. Sie stellten klar, dass es sich nicht um einen kleinlichen Streit oder eine Meinungsverschiedenheit handele, sondern vielmehr um eine Situation, in der Wayfarer und seine Partner angeblich illegale Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively ergriffen hätten, weil sie sich am Set für sich selbst und andere eingesetzt habe. Seit Einreichung der Klage haben sie Lively weiterhin angegriffen.

Die Anwälte betonten, dass es während des laufenden Gerichtsverfahrens wichtig sei, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung in jedem beruflichen Umfeld oder jeder Branche inakzeptabel seien. Sie warnten vor gängigen Taktiken, die verwendet werden, um Vorwürfe solchen Fehlverhaltens zu diskreditieren, wie etwa dem Opfer die Schuld zu geben oder zu behaupten, es habe das Verhalten provoziert. Sie wiesen auch darauf hin, dass Aussagen in den Medien keine Verteidigung für Livelys Behauptungen darstellen, und bekräftigten ihre Entschlossenheit, ihren Fall vor Gericht zu beweisen.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC eine Klage gegen Blake Lively, Ryan Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizistin) und Sloanes Firma Vision PR in New York ein.

Die Klage, die TopMob News vorliegt, behauptet, dass alle Angeklagten der zivilrechtlichen Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre, des Verstoßes gegen Treu und Glauben, der vorsätzlichen und fahrlässigen Einmischung in Vertragsbeziehungen und der wirtschaftlichen Vorteilnahme schuldig sind.

In der Klage bestreiten die Kläger Livelys Behauptungen der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Sie werfen ihr auch vor, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Klägerin in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen ihrer Methoden zur Filmwerbung (die ihrer Meinung nach mit Sonys Marketingplan übereinstimmten) in die Kritik geraten war.

Als Lifestyle-Experte möchte ich Sie über einen spannenden Rechtsstreit informieren, der meine Aufmerksamkeit erregt hat. Die Kläger behaupten in dieser Klage, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen Sensationsbericht zu veröffentlichen, der sich leider als falsch herausgestellt hat. Es ist wichtig anzumerken, dass die New York Times zu ihrem Bericht steht.

Als Antwort auf unsere Fragen erklärte Freedman: „Blake Lively wurde entweder von ihrem Team in erheblichem Maße getäuscht oder ihr wurden absichtlich falsche Informationen präsentiert.“ Diese Aussage fügt der laufenden Geschichte sicherlich eine interessante Ebene hinzu.

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „nur eine weitere Taktik im Spielbuch eines Missbrauchstäters“ und erklärte gegenüber TopMob News, dass es sich um ein bekanntes Muster handele: „Eine Frau legt Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und der Missbrauchstäter versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik ist oft als DARVO bekannt – Deny, Attack, Reverse Victim and Offender (Verweigern, Angreifen, Opfer und Täter umkehren).

Darüber hinaus wies sie darauf hin, dass er zum Gegenangriff überging, nachdem sie Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte. Er behauptete, dass Baldoni die Handlung ändern wolle, indem er andeutete, dass Lively die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung von Herrn Baldoni distanziert habe.

Weiter hieß es: „Die Beweise werden zeigen, dass sowohl die Darsteller als auch andere ungünstige Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer machten. Darüber hinaus wird nachgewiesen, dass Sony Frau Lively bat, Sonys Anteil am Film zu verwalten, den sie anschließend vertrieben und der sich als großer Erfolg erwies.“

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

In ihrer Verteidigung gegen die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung behaupteten sie, sie habe dies begrüßt und sei schuld. Laut ihrem Anwaltsteam deuteten sie auch an, dass ihre Kleidung ein Faktor bei dem Vorfall gewesen sei. Im Wesentlichen geht es darum, dass das Opfer mit dem Missbrauch fertig wird, während der Täter das Opfer ins Visier nimmt. Diese Strategie, der Frau die Schuld zu geben, ist verzweifelt und widerlegt nicht die Beweise, die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegt wurden; sie wird letztlich nicht ausreichen.

In einer aktuellen Entwicklung veröffentlichte Baldonis Anwalt bisher unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“. Er erklärte, das Verhalten des Schauspielers in diesem Filmmaterial widerspreche der Darstellung, die Frau Lively von ihm gibt.

Laut Baldonis Anwälten sollte die Szene die aufkeimende Romanze zwischen den beiden Charakteren, ihren Wunsch nach Nähe und ihre Sehnsucht nach Nähe darstellen. Es ist offensichtlich, dass beide Schauspieler ihre Rollen angemessen spielten und dabei durchgehend Respekt und Professionalität bewahrten.

Dennoch argumentieren Livelys Anwälte, dass das Video ihre in der Klage dargelegte Darstellung direkt untermauere und dass es den Anschein habe, als sei jede Szene von Herrn Baldoni spontan und ohne vorherige Absprache oder Genehmigung erstellt worden.

Wie TopMob News in einer Stellungnahme berichtete, lehnt sich Frau Lively im Video zurück und fordert die Figuren beharrlich auf, sich einfach zu unterhalten. Ein Gefühl des Unbehagens, das Frau Lively zeigt, ist wahrscheinlich für jede Frau nachvollziehbar, die am Arbeitsplatz Mobbing erlebt hat.

Einfacher ausgedrückt schrieben sie einen Brief an den Richter, der ihren Fall verhandelte, und baten darum, Freedman (Baldonis Anwalt) während des Prozesses per Gerichtsbeschluss zum Schweigen zu bringen, um jegliches unangemessene Verhalten zu verhindern.

Weiterlesen

2025-01-27 22:26