Blake Livelys Schwager entschuldigt sich nach umstrittenen juristischen Kommentaren

Bart Johnson bedauert seine Vorgehensweise bei der Einmischung in den Rechtsstreit It Ends With Us.

Über einen Monat, nachdem der Schauspieler aus „High School Musical“, der Ehemann von Blake Livelys älterer Schwester Robyn Lively, seine Schwägerin leidenschaftlich in ihrem Rechtsstreit gegen „It Ends With Us“-Co-Star und Regisseur Justin Baldoni verteidigte, drückte er sein Bedauern darüber aus, in diese Situation geraten zu sein.

In seinem Beitrag vom 28. Januar auf X (ehemals Twitter) drückte Bart aus, dass er selten unfreundlich über jemanden gesprochen hat, aber wenn er es getan hat, hat er es immer bereut. Er teilte jedoch mit, dass solche Vorfälle selten sind und definitiv nicht vorkommen, wenn er in Bestform ist.

Obwohl Blakes Schwager sein Bedauern ausdrückte, zeigte er ihm uneingeschränkt seine Unterstützung, räumte jedoch ein, dass er bei der Verteidigung seines Falls etwas mehr Einfühlungsvermögen hätte aufbringen können.

Der 54-Jährige erklärte, dass es seiner Meinung nach nichts nützt, seine Meinung zu äußern – egal, ob es darum geht, die Wahrheit zu sagen oder jemanden zu verteidigen. Selbst wenn es gerechtfertigt oder richtig erscheint, spielt es keine Rolle. Es gibt einen besseren Ansatz. Dieser genügt meinen persönlichen Ansprüchen nicht und das tut mir leid.

Nachdem Blake im Dezember bei der kalifornischen Bürgerrechtsbehörde Klage gegen Justin wegen sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen eingereicht hatte, nahm Bart den Schauspieler aus „Nur ein kleiner Gefallen“ sofort in Schutz, sprach Justin seine starke Unterstützung aus, übte aber auch Kritik an ihm.

Bart äußerte sich in einem inzwischen gelöschten Kommentar zum Instagram-Post der New York Times zu deren umfangreichen Ermittlungen zu mutmaßlichen Verleumdungstaktiken: „Er ist ein Scharlatan, der mit seinem Männerdutt und allem als Held auftritt. Er verwendet die neuesten Schlagworte und Modewörter für seine Podcasts, aber das ist alles nur Fassade. Es gibt keine Authentizität, es ist nur eine Show.“

In seinen Kommentaren vom 21. Dezember deutete der Schauspieler aus „Someone Like You“ an, dass Justin seine Anhänger „über einen langen Zeitraum hinweg“ in die Irre geführt habe, und meinte, dass „viele darauf hereingefallen sind“.

Bart wies darauf hin, dass ihre Beschwerden während der Dreharbeiten des Films vorgebracht wurden, wie dokumentiert wurde. Dieses Detail fügte er in einer anderen Bemerkung hinzu. Der Streit zwischen uns wurde später öffentlich, aber die Besetzung hörte aus einem wichtigen Grund auf, ihm zu folgen.

Als Lifestyle-Experte möchte ich mich zu der laufenden Diskussion über Blakes Ansatz während der Pressetour zur Adaption von „It Ends With Us“ äußern. Einige Zuschauer empfanden seine Haltung als Verharmlosung des Themas häusliche Gewalt. Während dieser Zeit verteidigte ich mein Familienmitglied, aber lassen Sie mich eines klarstellen: Ich scheue mich nicht, Fehler einzugestehen. Meiner Ansicht nach wurde der Öffentlichkeit eine Sache weisgemacht, aber in Wirklichkeit scheint eine andere Erzählung im Spiel gewesen zu sein.

Seit Bart zunächst eingegriffen hatte, um Blake zu unterstützen, eskalierte die Situation über mehrere Wochen zu einem Rechtsstreit. Am 31. Dezember untermauerte die Schauspielerin aus Gossip Girl ihre kalifornische Beschwerde – in der sie die mutmaßliche Rolle der Pressetour in der Hetzkampagne offenlegte –, indem sie eine offizielle Klage gegen Justin und Wayfarer Studios einreichte. Am selben Tag revanchierte sich der ehemalige Jane the Virgin-Star mit einer Verleumdungsklage in Höhe von 250 Millionen Dollar gegen die New York Times wegen ihrer Berichterstattung über die ursprüngliche Beschwerde. Als Reaktion darauf erklärte die Zeitung ihre Absicht, sich „energisch“ gegen die Klage zu verteidigen.

Später in diesem Monat reichte Justin eine Gegenklage in Höhe von 400 Millionen Dollar gegen Blake, ihren Ehemann Ryan Reynolds sowie ihre Publizistin Leslie Slone ein. Er behauptete, Blake habe versucht, ihn im wirklichen Leben als Antagonisten darzustellen, und sie habe Geschichten erfunden, in denen sie ihn der sexuellen Belästigung beschuldigte. Sie haben vier gemeinsame Kinder: James (10), Inez (8), Betty (5) und Olin (fast 2).

Als Lifestyle-Experte würde ich diese Aussage folgendermaßen umformulieren: „Im Gegensatz zu dem, was Lively behauptet, behauptet die Klage, dass es in Wirklichkeit mein Team und ich waren, die eine bösartige Hetzkampagne gegen Baldoni und Wayfarer inszeniert haben. Dies geschah, um die Aufmerksamkeit von meinen eigenen bedauerlichen Fehlern abzulenken.

Blakes Rechtsbeistand argumentierte daraufhin, dass Justins Vorlage der Gerichtsdokumente lediglich „eine weitere Taktik aus dem Handbuch eines mutmaßlichen Missbrauchstäters“ sei.

In diesem klassischen Szenario legt eine Frau solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, doch anstatt das Fehlverhalten zuzugeben, versucht der Täter, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Experten bezeichnen diese Taktik als DARVO – Deny, Attack, Reverse Victim and Offender.

Lesen Sie weiter, um mehr über die laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen den Co-Stars von It Ends With Us zu erfahren …

Vier Monate nach dem Kinostart von Colleen Hoovers Buchadaption „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), dessen CEO Jamey Heath, dessen Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Baldoni und Wayfarer-Mitarbeiter eine komplexe Presse- und Digitalstrategie als Vergeltung für ihre Bedenken hinsichtlich angeblichen Fehlverhaltens am Set eingeleitet hätten. Sie behauptete, dass sie, zusammen mit anderen Darstellern und Crewmitgliedern, „aufdringlichem, unwillkommenem, unprofessionellem und sexuell unangemessenem Verhalten“ von Baldoni und Heath ausgesetzt war.

Lively erklärte weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie erheblichen persönlichen und beruflichen Schaden verursacht habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfe umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Gestern veröffentlichte die New York Times einen Bericht über eine angebliche Hetzkampagne, die Baldoni und seine Kollegen gegen Lively gestartet haben sollen, und verwies dabei auf ihre CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel veröffentlichten sie Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Presseagenten) und Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) – allesamt Teil der Beschwerde. Die Dokumente können von den Lesern auch auf der Website der New York Times eingesehen werden.

Lively erklärte gegenüber der Zeitung: „Ich hoffe, dass meine Klage dazu dient, diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufzudecken, die darauf abzielen, diejenigen zu schädigen, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und andere zu schützen, die ins Visier geraten könnten.“

Nach Livelys Kritik bestritt Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – die von Lively erhobenen Anschuldigungen entschieden. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung drückte er seine Bestürzung darüber aus, dass Lively und ihr Team so schwerwiegende und absolut falsche Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter erhoben, als letzten Versuch, Livelys durch Kommentare und Handlungen während der Filmkampagne beschädigten Ruf zu verbessern; Interviews und Presseaktivitäten, die öffentlich, ungeschnitten und in Echtzeit beobachtet wurden, sodass die öffentliche Meinung gebildet werden konnte. Freedman behauptete, diese Anschuldigungen seien völlig falsch, ungeheuerlich und absichtlich sensationell mit dem Ziel, Schaden zu verursachen und eine Medienerzählung aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus verteidigte Freedman Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Er erklärte, dass Wayfarers Vertreter weder proaktiv Maßnahmen ergriffen noch Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten; stattdessen hätten sie nur auf eingehende Medienanfragen reagiert, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen, und die sozialen Aktivitäten überwacht. In der selektiv freigegebenen Korrespondenz fehlen auffällige Hinweise auf einen Mangel an proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder auf anderen Gebieten; es geht lediglich um interne Planung und private Kommunikation zur Entwicklung von Strategien, was unter PR-Fachleuten gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beendete die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) ihre Zusammenarbeit mit Baldoni. Diese Entscheidung wurde von Ari Emanuel, CEO von WMEs Muttergesellschaft Endeavor, gegenüber der Zeitung bestätigt.

Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME die Behauptungen von Ryan Reynolds, Livelys Ehemann, zurückgewiesen hat, er sei für die Trennung der Agentur von Baldoni verantwortlich. Diese Vorwürfe wurden später in einer Klage gegen die New York Times erhoben (auf die wir weiter unten eingehen werden).

Als Reaktion auf diese Vorwürfe erklärte WME, das auch Reynolds und Lively vertritt, gegenüber The Hollywood Reporter am 1. Januar, dass Baldonis Behauptung, Reynolds habe bei der Premiere von Deadpool & Wolverine Druck ausgeübt, nicht wahr sei. Sie fügten hinzu, Baldonis ehemaliger Vertreter sei bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend gewesen und es habe zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively gegeben, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Blake Livelys CRD-Antrag und dem Artikel in der New York Times haben mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni zum Ausdruck gebracht. Hier ist meine Meinung dazu aus der Sicht eines leidenschaftlichen Fans:

„Seitdem sich mein Weg zum ersten Mal mit der unglaublichen @blakelively gekreuzt hat, bin ich voller Ehrfurcht vor ihrer Ehrlichkeit, Freundlichkeit und unerschütterlichen Unterstützung. Am 21. Dezember drückte ich in Instagram Stories meine Bewunderung für sie aus und verlinkte auf den Artikel der New York Times. ‚Blake‘, schrieb ich, ‚danke, dass du genau der Mensch bist, der du bist. Ändere dich nie. Lasse dich nie verwelken.‘

Jenny Slate, die in unserer Show Ryles Schwester spielte, äußerte ebenfalls ihre Unterstützung für Blake. Am 23. Dezember gab sie eine Erklärung gegenüber Today ab, in der sie sagte: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin spreche ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu: „Blake ist eine Führungspersönlichkeit, eine loyale Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben.“

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Lily Bloom, teilte einen Screenshot der Beschwerde, die auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, und verlinkte auf die Zeitung mit dem Text: „Um Gottes Willen, lesen Sie das.“

Und lassen Sie mich Ihnen sagen, meine Co-Stars aus Sisterhood of the Traveling Pants, America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, haben ebenfalls klargestellt, dass sie solidarisch an der Seite von Blake stehen.

Liz Plank teilte ihren Followern kürzlich auf Instagram mit, dass sie nicht länger Co-Moderatorin des „The Man Enough Podcast“ ist. Sie bedankte sich für das Vertrauen und die Unterstützung ihrer Zuhörer und teilte mit, wie sehr sie sie vermissen werden. Obwohl sie keinen Grund für ihren Ausstieg nannte, kam ihre Entscheidung nach einer Beschwerde von Lively gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank versicherte ihren Followern, dass sie den Werten, die sie gemeinsam aufgebaut haben, treu bleibt und betonte, dass jeder etwas Besseres verdient. Sie deutete auch an, dass sie weitere Einzelheiten mitteilen wird, sobald sie alles verarbeitet hat, was geschehen ist. In der Zwischenzeit wird sie weiterhin diejenigen unterstützen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen, und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die sie behindern.

In einer am 24. Dezember in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen PR-Agenten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan einer monatelangen Verschwörung zum Angriff auf Jones und Jonesworks. In der Klage wird behauptet, sie hätten mehrere Verträge gebrochen, Kunden abgeworben und eine Hetzkampagne gegen Baldonis Film-Co-Star inszeniert, während sie dies alles insgeheim mit Baldoni und Wayfarer koordinierten. In der Klage wird weiter behauptet, Abel und Nathan hätten Jones fälschlicherweise der Hetzkampagne beschuldigt und sie in der Branche diffamiert, selbst nachdem ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt worden war. In der Zwischenzeit sollen Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, ihre vertraglichen Verpflichtungen mit Jonesworks verletzt und sich geweigert haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen. Die Angeklagten haben sich zu diesen Vorwürfen noch nicht geäußert.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärten Livelys Anwälte, sie hätten die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Kollegen vertritt, erklärte der Zeitung weiter, dass weder seine Klienten noch einer von ihnen in dieser Angelegenheit vorgeladen worden seien. Er erklärte auch seine Absicht, Klage gegen Jones einzureichen, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben habe.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. Die Klage behauptet, die New York Times sei der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und des Vertragsbruchs schuldig. Grund dafür sei ein Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger gegen Lively durchgeführt hatten, nachdem sie Bedenken wegen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei falsch und basiere auf Livelys CRD-Beschwerde. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden. In der Klage heißt es, die New York Times habe sich „fast vollständig auf Livelys unbestätigte und eigennützige Erzählung gestützt“ und dabei Beweise ignoriert, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Die Kläger behaupten außerdem, dass nicht sie, sondern Lively eine kalkulierte Hetzkampagne gestartet hätten. Lively hat dies jedoch bestritten. Die New York Times hat erklärt, sie wolle sich „energisch gegen die Klage verteidigen“. Die Zeitung behauptet, ihre Geschichte sei gründlich und verantwortungsvoll recherchiert worden und basiere auf der Überprüfung tausender Seiten Originaldokumente, darunter auch der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitiert.

Am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, dessen Firma TAG und Abel ein. Aus den Gerichtsdokumenten, die TopMob News vorliegen, geht hervor, dass sie diese Angeklagten der sexuellen Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Aufklärung von Belästigungen, Beihilfe zu derartigen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzlicher Verursachung von seelischem Leid, fahrlässiger Verursachung von seelischem Leid und Verletzung der Privatsphäre durch falsche Darstellung beschuldigt.

Die in der Klage erhobenen Vorwürfe wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf die gegen sie eingereichte Klage (in der Lively nicht als Angeklagte aufgeführt ist) haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht. Ihre Anwälte erklärten gegenüber TopMob News jedoch, dass diese Klage keine der in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde erhobenen Ansprüche ändert.

In ihrer Stellungnahme erwähnten sie, dass „die Prämisse hinter der Klage von Wayfarer – dass Livelys Verwaltungsbeschwerde eine Täuschung war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr Ziel gewesen sei – falsch ist.“ Sie fügten hinzu, dass die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde beweist, dass dieser Punkt nicht stimmt.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team klargestellt, dass sie mit den rechtlichen Schritten noch nicht fertig sind. Den Gerichtsunterlagen zufolge sind noch weitere Personen in die Verfehlungen verwickelt, und dies ist nicht die einzige Klage, die sie einreichen wollen. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman ihre Pläne, auch Lively zu verklagen.

Die Nachrichten über Baldoni und Lively sind noch nicht zu Ende. Einige Social-Media-Nutzer haben beispielsweise angedeutet, dass Reynolds in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool auf Baldoni angespielt haben könnte.

Reynolds hat sich zu diesen Gerüchten nicht öffentlich geäußert, aber Baldonis Anwalt Freedman teilte seine Gedanken mit. In einem Interview in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar) sagte Freedman: „Meiner Meinung nach sollte man Justin Baldonis Situation nicht auf die leichte Schulter nehmen, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man sollte keinen Witz daraus machen. Stattdessen sollte man es ernst nehmen, Beschwerden einreichen und die richtigen rechtlichen Schritte einleiten. Was man nicht tun sollte, ist, sich über die Person lustig zu machen.

In Reaktion auf Ihre Klage behauptet Livelys Anwaltsteam, dass es wiederholt Fälle feindseligen Verhaltens ihr gegenüber gegeben habe und nicht nur bloße Meinungsverschiedenheiten oder Situationen, in denen jemand behauptet, er habe es behauptet. Sie behaupten, dass Wayfarer und seine Partner sich an Lively gerächt hätten, weil sie sich durch illegales Astroturfing gegen unangemessenes Verhalten an einem Filmset gewehrt habe, was vor Gericht bewiesen werden werde. Sie betonen, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen gesetzeswidrig sind, und fordern die Menschen auf, sich dies im weiteren Verlauf des Falls vor Augen zu halten. Sie warnen auch vor Taktiken wie der Schuldzuweisung an das Opfer oder dem Rollentausch von Täter und Opfer, da diese Strategien darauf abzielen, die Aufmerksamkeit von Vorwürfen des Fehlverhaltens abzulenken. Die Anwälte fügen hinzu, dass Medienerklärungen keine Verteidigung für Livelys Behauptungen darstellen und sie Gerechtigkeit auf dem Rechtsweg anstreben werden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizistin) und Vision PR ein. Die Kläger behaupten, dass alle Angeklagten der zivilrechtlichen Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre unter falschem Licht schuldig sind. Insbesondere wird Lively vorgeworfen, den stillschweigenden Pakt von Treu und Glauben und fairem Umgang gebrochen zu haben, und ihr und Reynolds wird außerdem vorgeworfen, vorsätzlich Vertragsbeziehungen und wirtschaftliche Vorteile beeinträchtigt und einen potenziellen wirtschaftlichen Vorteil fahrlässig beeinträchtigt zu haben.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Stattdessen werfen sie Lively vor, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Klägerin in der Presse zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film in die Kritik geraten war. (Lively behauptet, sie habe den Film gemäß Sonys Marketingplan beworben.)

In ihrer Klage behaupten die Kläger, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen sensationellen Nachrichtenartikel zu veröffentlichen, der nicht nur unwahr, sondern auch schädlich war. Trotzdem beharrt die Zeitung auf der Glaubwürdigkeit ihres Berichts. In einer Erklärung gegenüber TopMob erklärte Freedman, dass Blake Lively entweder von ihrem Team getäuscht wurde oder sie absichtlich über die Wahrheit gelogen hat.

Eine Frau legt klare Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, nur damit der Angeklagte zurückschlägt, anstatt das Fehlverhalten zuzugeben. Dies wird oft als DARVO bezeichnet – Deny, Attack, Reverse Victim and Offender (Verweigern, Angreifen, Vertauschen von Opfer und Täter).

Sie behauptete auch, dass er mit Gegenangriffen reagierte, nachdem sie Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, dass Baldoni beabsichtige, die Handlung so zu ändern, dass es den Anschein habe, als hätte Lively die kreative Kontrolle übernommen und Herrn Baldoni die Besetzung weggejagt.

Weiter hieß es, dass die Darsteller und andere mit Herrn Baldoni und Wayfarer ungünstige Situationen erlebt hätten. Darüber hinaus wird nachgewiesen, dass Sony Frau Lively mit der Überwachung ihres Teils des Films beauftragt habe, den sie anschließend für den Vertrieb auswählten und damit großen Erfolg hatten.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt dreht sich ihre Verteidigung gegen die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung darum, dem Opfer die Schuld zu geben, indem sie suggerieren, sie habe die sexuelle Belästigung provoziert und ihre Kleidung sei schuld. Wie ihr Anwaltsteam jedoch betonte, ist diese Taktik fehlgeleitet. Sie lenkt den Fokus vom Missbrauch auf das Opfer, und eine solche Strategie ist verzweifelt, ineffektiv und wird letztendlich scheitern, da sie die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise nicht widerlegt.

Baldonis Anwalt veröffentlichte in einer Stellungnahme bislang unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ und behauptete, das Verhalten des Schauspielers am Set widerspreche der Darstellung, die Frau Lively von ihm gegeben habe.

Laut Baldonis Anwälten sollte diese Szene zeigen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich nach Nähe sehnen. Es ist wichtig zu beachten, dass beide Schauspieler im Kontext der Szene angemessen handelten und Respekt und Professionalität gegenüber einander zeigten.

Dennoch behaupten Livelys Anwälte, dass das Video genau mit Livelys Schilderung in ihrer Klage übereinstimmt, und weisen darauf hin, dass jede Szene von Baldoni spontan und ohne vorherige Absprache oder Genehmigung erstellt worden sei.

In einer Stellungnahme gegenüber TopMob News wurde erklärt, dass das Video Frau Lively zeigt, wie sie sich zurücklehnt und die Figuren wiederholt auffordert, sich einfach zu unterhalten. Jede Frau, die bei der Arbeit unerwünschten Körperkontakt erlebt hat, kann sich mit Frau Livelys offensichtlichem Unbehagen identifizieren.

In ihrem laufenden Verfahren schrieb das Paar eine Notiz an den vorsitzenden Richter und bat darum, Freedman, dem leitenden Anwalt aus Baldonis Anwaltsteam, ein Redeverbot in der Öffentlichkeit aufzuerlegen. Diese Bitte wurde während des Gerichtsverfahrens geäußert, um unprofessionelles Verhalten zu verhindern.

Im Internet wurde eine siebenminütige Audionachricht veröffentlicht, die Schauspieler Baldoni während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ an Schauspielerin Lively geschickt haben soll. In dieser Aufnahme spricht der Regisseur offenbar über die von Lively umgeschriebene Dachszene des Films und erwähnt ein Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift, bei dem diese Änderungen angeblich besprochen wurden.

Gegenüber Lively sagte er: „Es ist wunderbar, so fantasievolle und innovative Freunde zu haben, nicht nur, weil sie zu den kreativsten Menschen der Welt gehören. Wenn ihr drei zusammen seid, ist das einfach unglaublich und kaum zu glauben!“

In der Aufnahme scheint Baldoni sich auch bei der Schauspielerin für seine wenig enthusiastische Reaktion auf ihr Drehbuch entschuldigt zu haben. Er sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht. Ein wichtiger Aspekt meiner Arbeit ist, dass ich es eingestehe und mich entschuldige, wenn ich versage.“

Weiterlesen

2025-01-29 22:53