Als erfahrener Filmkritiker, der viele filmische Meisterwerke und Katastrophen gesehen hat, muss ich sagen, dass das neueste Projekt von Apple Television+, „The Brothers“, sein Ziel verfehlt zu haben scheint. Nachdem ich die Karriere von Jon Watts von seinen bescheidenen Anfängen als unabhängiger Filmemacher bis zu seinem kometenhaften Aufstieg im Marvel Cinematic Universe verfolgt hatte, hatte ich große Hoffnungen in dieses Projekt gesetzt. Es scheint jedoch, dass der Erfolg von Spider-Man Watts zu Kopf gestiegen ist, was zu einem unausgegorenen Drehbuch mit wenig Humor oder Herz geführt hat.
Der Chef von „Wolves“ hat seine Gedanken darüber geäußert, warum es unwahrscheinlich ist, dass Brad Pitt und George Clooney in naher Zukunft erneut für eine Fortsetzung des erfolgreichen Apple TV+-Films zusammenarbeiten werden.
Jon Watts gab bekannt, dass die Entscheidung, die mit Spannung erwartete Fortsetzung, einen Blockbuster, der mehr als jeder andere Film auf dem Streaming-Dienst angesehen wurde, abzusagen, seine eigene Entscheidung war – nicht die von Apple.
Einfach ausgedrückt gab Watts am Samstag gegenüber Deadline zu, dass es seine Entscheidung und nicht die von Apple war, die Produktion der Wolves-Fortsetzung einzustellen. Er erklärte, dass er das Vertrauen in Apple als Kooperationspartner für kreative Zwecke verloren habe.
Laut Watts spielt sich die Geschichte ab, als Apple plötzlich den Veröffentlichungsplan des Films änderte. Anstelle eines breiten Kinodebüts entschieden sie sich zunächst für eine eingeschränkte Vorführung und stellten den 200-Millionen-Dollar-Film dann schnell auf Streaming um – ein Schritt, den Watts als „völlig unerwartete Wendung“ bezeichnete.
Er drückte seine Überraschung aus und bat sie, nicht zu verraten, dass er an einer Fortsetzung arbeite. Sie ignorierten seine Bitte jedoch und nahmen die Nachricht in ihre Pressemitteilung auf, offenbar als Taktik, um ein positives Bild ihrer Umstellung auf Streaming zu vermitteln.
Von den Umständen entmutigt, entschied sich Watts, „die Gelder, die Apple ihm für die Fortsetzung zur Verfügung gestellt hatte, ruhig zurückzuerstatten“.
Er erwähnte, dass er sich entschieden habe, das Thema nicht zu diskutieren, da er sehr stolz auf den Film sei und keine ungerechtfertigte negative Publicity erzeugen wolle.
„Die Zusammenarbeit mit Brad, George, Amy, Austin, Poorna und Zlatko war eine erfreuliche Erfahrung, und ich würde die Chance nutzen, es noch einmal zu tun. Entgegen den Gerüchten hat Apple die Wolfs-Fortsetzung jedoch nicht aufgegeben; ich habe sie gemacht.“ Ich habe diese Entscheidung selbst getroffen, weil ich das Vertrauen in sie als kreativen Mitarbeiter verloren habe.
Erst vor drei Monaten war ich begeistert, als ich erfuhr, dass mein Film für eine Fortsetzung ausgewählt wurde – eine unerwartete Entwicklung, die nur wenige Wochen vor seinem Kinostart bei den angesehenen 81. Internationalen Filmfestspielen von Venedig eintrat. Was für eine stürmische Reise!
Im August wurde über THR bekannt, dass Wolfs Regisseur und Drehbuchautor Watts eine neue Vereinbarung mit Apple über die Regie der Fortsetzung einer bevorstehenden Actionkomödie abgeschlossen hat.
In der Zwischenzeit war ich erfreut, direkt zu erfahren, dass ich, wie Deadline angekündigt hatte, für eine zukünftige Zusammenarbeit mit Pitt und Clooney noch einmal in meine Rollen zurückkehren würde.
Zusätzlich zur großen Enthüllung wurde bekannt gegeben, dass die Show „Wolfs“ am 27. September auf Apple TV+ debütieren wird, nachdem sie eine Woche lang kurz im Kino lief und von Sony betreut wird.
Ursprünglich war „Wolfs“ für einen breiten Kinostart vor der Premiere auf Apple TV+ gedacht. Diese Pläne wurden jedoch inzwischen geändert.
Berichten zufolge erhielten Pitt und Clooney jeweils satte 35 Millionen US-Dollar für ihre Rollen in dem Raubüberfallfilm und forderten, dass dieser ins Kino kommt.
Allerdings änderten die Macher bei Apple zunächst ihre Meinung über die Veröffentlichungsstrategie; Folglich wird der Film, dessen Gesamtproduktionskosten angeblich bis zu 200 Millionen US-Dollar gekostet haben, eine Woche lang ausschließlich in US-Kinos gezeigt.
In allen anderen Regionen ist er für Streaming-Plattformen vorgesehen, was ihn zweifellos zu einem der teuersten Fernsehfilme macht, die bisher produziert wurden.
Nach einer Reihe kostspieliger Filme des Streaming-Dienstes, wie „Napoleon“, „Killers of the Flower Moon“ und „Argylle“, die kein Publikum in den Kinos anlockten, scheint Apple seinen Ansatz überdacht zu haben.
George Clooney wies Behauptungen zurück, dass sein Verdienst 35 Millionen US-Dollar betrug, und erklärte stattdessen, dass die tatsächliche Summe deutlich geringer sei, nämlich weit unter der gemeldeten Zahl.
Aber er fügte hinzu, dass es eine „Mist“ sei, wie es geklappt habe.
Er sagte: „Das hätte uns gefallen, wir wollten das, und Brad und ich haben dafür einen Teil unseres Gehalts zurückgegeben.“ Wir hatten unterwegs einige Unebenheiten, und das kommt vor.
Obwohl es sicherlich enttäuschend ist, lässt sich nicht leugnen, dass viele Menschen den Film trotzdem sehen können, da er bald in mehreren hundert Kinos gezeigt wird. Es wäre jedoch vorzuziehen gewesen, sich eine breitere Veröffentlichung zu sichern.
Er sagte, dass die Wirtschaftlichkeit des Streamings noch „herausgefunden“ werde, fügte aber hinzu: „Wir sind dabei, es herauszufinden.“ „Wir brauchen Apple und Amazon und sie brauchen Sony oder Warners, die das schon seit 100 Jahren machen.“
Als der ursprüngliche Buddy-Cop-Film zum ersten Mal veröffentlicht wurde, wurde er von den Rezensenten heftig kritisiert. Sie bezeichneten ihn als chaotische Katastrophe, als Ein-Stern-Film und als unerträglich witzige Komödie.
In einem anderen Szenario folgen die Wölfe zwei ehemaligen Mitarbeitern von Ocean’s Eleven, die sich widerstrebend zusammenschließen, um ein Problem anzugehen, das sich aus der Entdeckung eines verstorbenen jungen Erwachsenen durch eine schwierige Staatsanwältin ergibt, mit dem sie eine kurze Nacht voller Intimität verbracht hatte.
Kritiker argumentieren jedoch, dass es dem Film, der über ein beispielloses Budget für eine Streaming-Produktion verfügt, enttäuschenderweise an Tiefe mangelt. Besonders scharf beschrieb Siddhant Adlakha von IGN den Film als einen eleganten Studentenfilm, der von einem wohlhabenden Teenager gedreht wurde, der sich von einer Mediendiät ernährt hat, die hauptsächlich aus frühen Werken von Guy Ritchie besteht.
Xan Brooks von The Guardian erklärte, dass es Jon Watts sein könnte, der Regisseur, der durch die Spider-Man-Trilogie von Marvel Cinematic Universe Reichtum angehäuft hat, der am Ende derjenige ist, über den man lacht. Dies liegt daran, dass seine Arbeit offenbar einen Film geschaffen hat, der das virale Meme verkörpert, in dem zwei Spider-Men aufeinander zeigen.
Und Robbie Collin vom Telegraph nannte den Film „chaotisch“.
Als eingefleischter Fan von George Clooney kann ich nicht anders, als einen Anflug von Besorgnis zu verspüren, wenn ich höre, dass er sich von Quentin Tarantino unterbewertet fühlt. Wenn George weiterhin so fesselnde Leistungen abliefert wie seine jüngsten Rollen, wird es nicht lange dauern, bis sich Tarantinos Zweifel daran, dass er ein echter Filmstar ist, bestätigen.
Zusammenfassend stellt Adlakha fest, dass die Probleme mit dem Film, der am Sonntagabend in Venedig gezeigt wurde, recht häufig und von Anfang an auftraten.
Kritiker argumentieren, dass Watts sich möglicherweise stark auf die Prominenz von Clooney und Pitt verlassen hat, um den Erfolg des Films an den Kinokassen sicherzustellen. Sie behaupten, die Handlung sei unterentwickelt und dem Drehbuch mangele es sowohl an Humor als auch an emotionaler Tiefe.
Weiterlesen
2024-11-24 22:49