Diddy „hatte einen verrückten Gesichtsausdruck“ vor der mutmaßlichen Vergewaltigung mit Jay-Z: Behauptungen eines Gerichtsdokuments

Als engagierter Verfolger der Ereignisse und starker Verfechter der Gerechtigkeit finde ich die jüngsten Vorwürfe gegen Sean „Diddy“ Combs und Jay-Z zutiefst beunruhigend. Nachdem ich unermüdlich daran gearbeitet habe, Stimmen zu erheben, die zum Schweigen gebracht oder an den Rand gedrängt wurden, treffen diese Anschuldigungen den Kern dessen, wofür ich stehe.

Aus der Zivilklage sind neue Informationen hervorgegangen, die Sean „Diddy“ Combs und Jay-Z in die Vorwürfe des angeblichen sexuellen Übergriffs eines 13-Jährigen verwickeln.

Am 8. Dezember, Sonntag, beschrieb eine anonyme Frau namens Jane Doe in der überarbeiteten Zivilklage die Ereignisse, die zu dem mutmaßlichen sexuellen Übergriff führten, wie von Us Weekly berichtet. Die Anklägerin behauptete, sie sei von einem Fahrer, der angeblich für den 55-jährigen Diddy arbeitete, zu einem Treffen nach der Veranstaltung eingeladen worden. In der aktualisierten Beschwerde wird auch behauptet, dass dieser Fahrer erwähnt habe, dass Diddy angeblich jüngere Mädchen bevorzuge.

Zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls war das Mädchen 13 Jahre alt. Als sie die Party betrat, wurde sie gebeten, eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zu unterzeichnen, bevor sie etwas erhielt, von dem sie glaubte, dass es sich um ein mit Alkohol versetztes Getränk handelte. Anschließend kam der Angeklagte, der aufgeregt wirkte, auf sie zu und rief: „Sie sind bereit für die Party!“ In der Klage wurde weiter behauptet, dass diese Person sie gewaltsam gegen eine Wand gestoßen habe, wodurch sie zu Boden stürzte.

Jane Doe erinnerte sich daran, zuvor gestolpert zu sein, woraufhin Diddy sie Berichten zufolge erneut zum Bett gezogen hatte. Laut der Klage soll der 55-jährige Jay-Z Jane ausgezogen und festgehalten haben, während er sie vergewaltigte, während sowohl Diddy als auch eine berühmte weibliche Persönlichkeit zusahen. Später wurde behauptet, die Frau sei von Diddy im Beisein von Jay-Z und derselben weiblichen Berühmtheit vergewaltigt worden.

Das Gerichtsverfahren wurde zunächst im Oktober eingeleitet; Allerdings wurde am Sonntag eine Änderung vorgenommen und der Name von Jay-Z hinzugefügt. Trotz der Anschuldigungen bezüglich einer Party nach der Preisverleihung im Jahr 2000, an der angeblich sowohl Diddy als auch Jay-Z beteiligt gewesen sein sollen, haben sie alle derartigen Behauptungen konsequent zurückgewiesen und ihre Unschuld beteuert.

Einfacher ausgedrückt erklärte Jay-Z, dass er und seine Frau mit ihren Kindern, von denen einige in einem Alter sind, in dem sie möglicherweise von den Nachrichten erfahren und Freunde haben, die Fragen stellen, über die harte Realität der Grausamkeit und Gier der Menschen sprechen müssen. Er drückte sein Bedauern über den erneuten Verlust der Unschuld aus und hielt es für unfair, dass sich Kinder bereits im zarten Alter mit so komplexen Konzepten der Bosheit auseinandersetzen müssen, die darauf abzielen, Familien und der Menschheit zu schaden. Diese Erklärung wurde gegenüber Us Weekly abgegeben.

Jay-Z schickte eine Nachricht an Tony Buzbee, der kürzlich mehrere Klagen gegen Diddy eingereicht hatte, darunter am Sonntag eine geänderte Klageschrift. „Es sieht so aus, als würden Sie Menschen zum persönlichen Vorteil ausnutzen“, fügte Jay-Z hinzu. „Nur Ihr Kreis von Verschwörungstheoretikern und Anhängern falscher Physik wird die absurden Anschuldigungen, die Sie gegen mich erhoben haben, für glaubwürdig halten, was, wenn es nicht die Schwere der potenziellen Schädigung von Kindern gäbe, amüsant wäre.“

Aufgrund der Medienaufmerksamkeit rund um die Klage beantragte Jay-Zs Rechtsvertreter beim New Yorker Bundesgericht, den Fall vollständig einzustellen und die Identität des Anklägers öffentlich preiszugeben.

Laut Gerichtsdokumenten vom Montag, dem 9. Dezember, ist es für Herrn Carter wichtig zu erfahren, wer in aufsehenerregender und aufmerksamkeitsstarker Weise die Anschuldigungen gegen ihn erhebt, kriminelle Aktivitäten vorwirft und eine erhebliche finanzielle Entschädigung fordert. Diese Strategie scheint manipulativ zu sein und ihr Zweck bestand darin, einen übermäßigen Geldbetrag, X Millionen, zu erpressen, unabhängig davon, ob die Wahrheit wahr ist oder nicht.

In der Akte heißt es: „Als der Beklagte die Zahlung ablehnte und sich stattdessen dafür entschied, seine Unschuld zu beweisen, leistete eine nicht identifizierte Klägerin zusammen mit ihrem öffentlichkeitshungrigen Anwalt (dessen Name aus Zeitungsartikeln und Pressekonferenzen weithin bekannt ist, weil er sie vertrat) eine Ausnahme.“ Bemühungen, eine faire Verteidigung zu unterdrücken, erwiesen sich jedoch ebenfalls als erfolglos.

Auch Diddys Anwälte gaben eine Stellungnahme zu den Vorwürfen ab.

Die überarbeitete Klage gegen Herrn Buzbee und ein neuerer Erpressungsfall werfen Licht auf seine rechtlichen Schritte gegen Herrn Combs und entlarven sie als bloße Aufmerksamkeitstaktiken, die darauf abzielen, Zahlungen von Prominenten zu erzwingen, die Angst vor falschen Gerüchten haben, die über sie kursieren. Dies ähnelt der Art und Weise, wie falsche Informationen über Herrn Combs verbreitet wurden.

Just For You