Als Lifestyle-Experte mit langjähriger Erfahrung in der Führung hochkarätiger Rechtsstreitigkeiten und der Verwaltung öffentlicher Bilder verfolge ich die Entwicklungen im Fall Diddy aufmerksam. Die Vorwürfe gegen ihn sind in der Tat schwerwiegend, aber es scheint, dass sein Anwaltsteam nichts unversucht lässt, um sicherzustellen, dass jeder Aspekt dieses Falles gründlich untersucht wird.
Anwälte, die Diddy vertreten, argumentieren, dass sein Verfahren wegen Sexhandel möglicherweise eingestellt werden könnte, da die Staatsanwaltschaft Berichten zufolge angeblich Fehler bei einer kürzlichen Durchsuchung seiner Gefängniszelle begangen habe.
In einer dringenden Gerichtssitzung am Dienstag in New York kritisierte Rechtsanwalt Marc Agnifilo die Staatsanwälte für einen erheblichen institutionellen Zusammenbruch, der seiner Meinung nach die Integrität des Falles gefährdet haben könnte.
Letzten Monat behauptete die Rechtsabteilung, dass die in der Verfassung des Rappers verankerten Rechte verletzt worden seien, als Bundesagenten bei einer Durchsuchung seines Wohnraums 19 Blätter seiner persönlichen Notizen beschlagnahmt und diese Dokumente anschließend an die Staatsanwaltschaft weitergegeben hätten.
Ich behaupte, dass der Inhalt persönliche, handschriftliche Notizen von Diddy enthält, bei denen es sich um vertrauliche Mitteilungen über Verteidigungsstrategien handelte, die er seinen Rechtsberatern zur Vorbereitung seines bevorstehenden Prozesses mitgeteilt hatte.
Das Gericht erfuhr, dass die Behörden auch Diddys „To-Do-Liste“ beschlagnahmt hatten, die beispielsweise die Anweisung an einen Verwandten enthielt, Informationen über zwei mutmaßliche Personen auszugraben, die als „Dreck finden“ bezeichnet wurde, sowie persönliche inspirierende Notizen, die er sich notiert hatte.
Im Wesentlichen behauptete Agnifilo, dass die geplante Durchsuchung lediglich eine Tarnung oder ein Vorwand für einen Gefängnisermittler gewesen sei, um sich auf Diddy zu konzentrieren, dessen richtiger Name Sean Combs sei.
Als Lifestyle-Experte würde ich es so formulieren: In bestimmten Situationen könnte eine Lösung darin bestehen, dass die Anklage fallen gelassen wird (Abweisung der Anklage) oder das gesamte Team der Staatsanwaltschaft zurücktritt (Ablehnung).
„Wir wissen nicht genug, um zu sagen, welches die vernünftige Abhilfe ist“, sagte er dem Gericht.
Einfacher ausgedrückt wies Richter Arun Subramanian die Staatsanwaltschaft an, ihre aktuellen Kopien der Dokumente vorübergehend zu entfernen.
Die Dringlichkeitsanhörung fand statt, nachdem die Verteidigung neue Gerichtsdokumente eingereicht hatte, aus denen hervorging, dass sie lediglich erfahren hatte, dass die Staatsanwälte im Besitz vertraulicher Materialien aus der Razzia vom 28. Oktober am Freitag waren.
Diddy ist derzeit inhaftiert und wartet auf seinen Gerichtstermin wegen Anklagen im Zusammenhang mit Erpressung, Verschwörung zur Erpressung, Menschenhandel und Beihilfe zur Prostitution.
Am 17. September wurde er in Gewahrsam genommen und soll im Mai vor Gericht verhandelt werden. Er beteuerte jedoch gegenüber allen Vorwürfen seine Unschuld.
Laut Agnifilo untersucht das Verteidigungsteam derzeit die Situation, um den Schweregrad festzustellen.
Er erklärte außerdem, dass es für das Gericht von Vorteil wäre, die Sicherheitsaufzeichnungen des Metropolitan Detention Center in Brooklyn, in dem Diddy derzeit inhaftiert ist, zu prüfen, um die Ereignisse während der Durchsuchung aufzuklären.
Richter Subramanian wies die Gefängnisbehörde an, das Filmmaterial aufzubewahren.
Der 55-jährige Diddy ließ sich während seiner Gerichtsverhandlung am Dienstag nicht zurückhalten, was das erste Mal war, dass ihm solche Freiheiten gewährt wurden. Diese Entscheidung fiel, nachdem der Richter dem Antrag seines Anwaltsteams auf Aufhebung der Beschränkungen stattgegeben hatte.
Mit einem Hauch von Entspannung und einem Lächeln im Gesicht schlenderte er durch einen Seiteneingang herein, tauschte unbeschwerte Scherze mit seinen Anwälten aus und umarmte sie herzlich.
Diddy schien es zu genießen, mit der Menge zu interagieren, indem er häufig über die Schulter blickte, um die Personen im Zuschauerbereich zu identifizieren, und auf einen Gerichtszeichner deutete.
In einem dramatischen Moment hielt Agnifilo die fraglichen Akten hoch und übergab eine davon dem Richter zur Durchsicht.
Zu den der Staatsanwaltschaft zugänglichen Materialien gehörten Notizen, die Diddy auf Empfehlung eines seiner Anwälte für einen möglichen Sachverständigen, der zufällig ein pensionierter Arzt war, angefertigt hatte.
Agnifilo sagte: „Mir fällt nichts Besseres im Bereich der Anwaltskanzlei ein.“
Rechtsanwältin Mary Slavik teilte dem Gericht mit, dass ihr Vorgehen in Bezug auf die Dokumente völlig korrekt sei.
Sie erwähnte, dass die Dokumente einem speziellen Team von Staatsanwälten, oft als „Screening-Team“ bezeichnet, übergeben wurden, das sie daraufhin untersuchte, ob sie vertrauliche Informationen enthielten.
In seiner Erklärung wies Slavik darauf hin, dass die umstrittenen Dokumente verschiedene Punkte enthielten, etwa Diddys persönliche Aufgaben, Hinweise auf Familienmitglieder, Geldsorgen und Motivationssätze.
In einer Notiz ging es darum, dass er bei zwei verschiedenen Opfern „Dreck finden“ wollte, und Diddy schrieb an ein Familienmitglied, dass er bei einem bestimmten Opfer „alles finden“ wollte, wurde dem Gericht mitgeteilt.
Richter Subramanian sagte, dass das Problem bei den Notizen nicht ihre Kennzeichnung sei, sondern der „Kontext, in dem sie aufgenommen wurden“.
Er erwähnte, dass sie sich zu einem späteren Zeitpunkt mit der Frage des Anwaltsprivilegs befassen würden und dass Diddys Anhörung gegen Kaution für kommenden Freitag geplant sei.
Zuvor hatten Diddys Rechtsvertreter darum gebeten, dass er an allen bevorstehenden Gerichtsverhandlungen ohne Handschellen teilnehmen dürfe.
Der Antrag wurde von Agnifilo vor dem Erscheinen vor Gericht eingereicht.
Am Wochenende kamen neue Informationen ans Licht, als aus Gerichtsakten hervorging, dass Vorwürfe gegen Diddy erhoben wurden. Er soll den Fall der Staatsanwaltschaft vom Gefängnis aus negativ beeinflusst haben, indem er potenziellen Zeugen Geld angeboten und eine „Öffentlichkeitsarbeit“ organisiert hat, an der seine eigenen Kinder beteiligt waren.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass der inhaftierte Musikmagnat trotz seiner Haftstrafe ein bemerkenswertes Talent gezeigt habe, andere zu beeinflussen.
Es wird behauptet, dass er während seines Prozesses versucht habe, potenzielle Geschworene zu beeinflussen, indem er seine sieben Kinder am 4. November ein Geburtstagsvideo erstellen und teilen ließ.
Berichten zufolge hat Diddy eine Zahlung an eine Zeugin geleistet, die er in vier aufeinanderfolgenden Tagen von seiner Gefängniszelle aus erstaunliche 128 Mal kontaktiert hat, mit dem Ziel, sie davon zu überzeugen, seinen Fall zu unterstützen.
Darüber hinaus behaupteten die Staatsanwälte, dass er die Telefonkonten von Mithäftlingen ausgenutzt habe, um Personen anzurufen, mit denen er nicht kommunizieren sollte, und um sich der Überwachung durch die Strafverfolgungsbehörden zu entziehen.
Viele Personen, darunter auch einige, die während der mutmaßlichen Vorfälle minderjährig waren, haben Klage gegen Diddy wegen mehrerer Anschuldigungen eingereicht, die er ebenfalls zurückgewiesen hat.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-11-20 02:17