Die Scheidung von Erika Jayne und Tom Girardi, rechtliche Probleme: Alles, was wir wissen

Als erfahrener Beobachter der turbulenten Welt des Reality-Fernsehens und hochkarätiger juristischer Dramen muss ich sagen, dass Erika Jaynes Reise geradezu fesselnd war. Als Frau, die einst auf dem kleinen Bildschirm glänzte, scheint ihr Leben nun in eine andere Art von Glanz getaucht zu sein – das kalte, grelle Licht rechtlicher Verstrickungen und öffentlicher Kontrolle.

Nachdem Erika Jayne vor Gericht erschien, um ihre Ehe mit Tom Girardi aufzulösen, stellten die Zuschauer von Bravo verblüfft fest, dass das scheinbar unzerbrechliche Paar aus der Real Housewives-Serie nicht so perfekt war, wie es auf der Leinwand schien.

Bereits im November 2020 gab einer der Stars aus „The Real Housewives of Beverly Hills“ bekannt, dass sie und ihr langjähriger Partner, ein prominenter Anwalt, ihre 21-jährige Ehe beendet hatten. Später teilte eine Quelle „Us Weekly“ exklusiv mit: „Erikas und Toms Beziehung war einzigartig, da sie oft längere Zeit getrennt verbrachten.“

Erika, die gemeinsam mit ihrem ehemaligen Ehemann Thomas Zizzo Sohn Tommy erzieht, lernte Tom Ende der 1990er Jahre kennen, als sie als Kellnerin in seinem Lieblingsrestaurant in West Hollywood, Chasen’s, arbeitete. Ein Jahr später beschloss sie, ihm ihre Telefonnummer mitzuteilen, und er kontaktierte sie über seine Sekretärin. Ein halbes Jahr nach ihrer Beziehung verlobten sich Erika und der Anwalt. Im Januar 1999 schlossen sie den Bund der Ehe.

Seit Erika 2015 Teil der Besetzung der Reality-Serie wurde, hat Tom aufgrund seiner anspruchsvollen, hochkarätigen Karriere seine Auftritte in der Show eingeschränkt.

Scrollen Sie nach unten, um alles zu erfahren, was wir bisher über die Scheidung der Girardis wissen.

Hier teile ich mit Ihnen einen sich weiterentwickelnden Artikel, den ich ursprünglich im November 2020 niedergeschrieben und seitdem am 27. August 2024 aktualisiert habe.

Erika Jayne von RHOBH und Scheidung und rechtliche Probleme von Tom Girardi: Alles, was wir bisher wissen

Nachdem Erika Jayne, ein Star von „Real Housewives of Beverly Hills“, vor Gericht die Scheidung von Tom Girardi beantragt hatte, waren die Fans der Bravo-Show verblüfft, als sie feststellten, dass die Ehe dieses scheinbar robusten Paares nicht so makellos war, wie es im Fernsehen schien.

Die Scheidung von Erika Jayne und Tom Girardi, rechtliche Probleme: Alles, was wir wissen

Erika hat es abgebrochen

Im November 2020 gab eine Frau aus Atlanta in einer Erklärung gegenüber dem Us-Magazin bekannt, dass sie sich nach sorgfältiger Überlegung dazu entschieden hatte, ihre Ehe mit Tom zu beenden. Sie erklärte: „Dies war keine Entscheidung, die leichtfertig oder ohne langes Nachdenken getroffen wurde. Ich schätze Tom sehr und habe tiefe Zuneigung zu ihm sowie zu dem Leben, das wir gemeinsam geschaffen haben. Meine Hoffnung ist, dass wir diese Trennung gemeinsam überstehen können.“ Würde und die Privatsphäre, die wir beide verdienen. Ich bitte andere freundlich, unsere Privatsphäre in dieser Zeit zu respektieren.

Sie waren auf unterschiedlichen Wegen

Eine vertrauenswürdige Quelle teilte uns im November 2020 mit, dass es nicht ungewöhnlich sei, dass das ehemalige Paar längere Zeit getrennt verbringt, oft mehrere Monate. Sie reisten häufig einzeln. Tom war dafür bekannt, Erika einen extravaganten Lebensstil zu ermöglichen, den sie genoss. Laut unserer Quelle ist Erika durch ihre Zeit bei „Real Housewives of Beverly Hills“ unabhängiger und selbstbewusster geworden. Die Reality-TV-Show stärkte nicht nur ihr Selbstvertrauen, sondern vergrößerte für Erika auch deutlich ihre Fangemeinde in der Musikbranche.

Sie haben kein Prenup

Erika teilte Andy Cohen im Juni 2017 mit, dass sie und Tom keinen Ehevertrag abgeschlossen hätten. Sie bemerkte damals: „Ich bin mit einem außergewöhnlich fähigen Anwalt verheiratet. Ein Ehevertrag hätte ihm gegenüber sowieso nichts gebracht.“ Sie fügte hinzu: „Ob es einen gab oder nicht, es wird ganz Toms Domäne sein, das kann ich garantieren.“

Die Betrugsklage

Im Dezember 2020 sahen sich Erika und Tom mit einer Klage konfrontiert, in der behauptet wurde, sie hätten Vergleichsgelder missbraucht, um den Familien der Opfer von Lion-Air-Flug 610 durch Unterschlagung zu helfen. Die Sammelklagefirma Edelson PC erklärte anhand der von uns erhaltenen Unterlagen in Unterlagen des Bundesgerichts, dass ihre Scheidung ein unehrlicher Versuch sei, die Finanzen von Tom und Erika auf betrügerische Weise zu schützen, und behauptete, sie stünden aufgrund steigender Schulden und schwindender Mittel am Rande des Bankrotts. Weder Erika noch Tom reagierten sofort auf diese Anschuldigungen.

Erikas Zeugnis

Wie die Los Angeles Times berichtete, wurde Erika bereits im Mai und September 2020 zu einer Aussage in einem Betrugsfall vorgeladen, bevor sie im November die Scheidung einreichte. Da sie jedoch beide Male nicht in der Stadt war, wurde ihre Anhörung auf Januar 2021 verschoben, doch bisher ist sie noch nicht zur Aussage erschienen.

Erika möchte Ehegattenunterhalt

Im November 2020 geht aus Gerichtsdokumenten hervor, dass Erika bei Tom einen Unterhaltsantrag gestellt hat und dabei „unüberwindbare Meinungsverschiedenheiten“ als Grund für ihre Trennung anführte. Sie forderte Tom außerdem auf, ihre Rechtskosten zu tragen, und verbot ihm, in Zukunft von ihr Ehegattenunterhalt zu verlangen.

Tom möchte keinen Ehegattenunterhalt zahlen

Am 25. November 2020 zeigen Gerichtsakten, die wir erhalten haben, dass Tom versucht hat, die Befugnis des Gerichts zur Gewährung von Ehegattenunterhalt für Erika zu beenden. Darüber hinaus verlangte er, dass sie seine Rechtskosten übernimmt.

Die Wahrheit über Toms Finanzen

Im September 2020 teilte Tom dem Gericht mit, dass sich auf seinem privaten Sparkonto etwa zweitausend Dollar befänden. Darüber hinaus erwähnte er, dass sein zuvor umfangreiches Aktienportfolio im Millionenwert vollständig verschwunden sei.

Zu einer Zeit verfügte ich über etwa 80 bis 50 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln. Jetzt ist alles aufgebraucht. Ich habe keine Mittel mehr zur Verfügung.

Er fügte hinzu, dass er „seit mehr als zwei Jahren keinen Cent Gehalt aus der Firma genommen hat“.

Eingefrorene Vermögenswerte

Im Dezember 2020 übernahm ein Richter in Chicago die Kontrolle über Toms Besitztümer, weil ihm und seinem ehemaligen Partner vorgeworfen wurde, nach dem Absturz des Lion-Air-Flugs 610 im Jahr 2018 zwei Millionen US-Dollar aus Kundengeldern nicht offengelegt zu haben. Tom war jedoch nicht physisch vor Gericht anwesend Anhörung. Stattdessen entschied er sich für die telefonische Teilnahme.

Toms „Krankheit“

Basierend auf Gerichtsdokumenten, die wir erhalten haben, scheint es, dass Tom im Jahr 2020 aufgrund eines schweren Gesundheitsproblems ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Einer seiner Kollegen aus der Anwaltskanzlei erwähnte diese Krankheit während einer Anhörung im Dezember und erklärte, dass Tom an den jüngsten Gerichtsterminen nicht teilnehmen konnte, weil er an einer schweren Krankheit leide, die einen Krankenhausaufenthalt und medizinische Versorgung erforderte.

In meiner Expertenmeinung möchte ich als Lifestyle-Guide eine Situation klären, die sich letzten Juli im Zusammenhang mit Tom und einem Betrugsfall zugetragen hat. Aufgrund unvorhergesehener Umstände, wie zum Beispiel meines Krankenhausaufenthaltes, war ich gezwungen, mich von meiner Kanzlei zurückzuziehen, was leider dazu führte, dass ich nicht in der Lage war, alles rund um den Fall zeitnah zu bearbeiten. Darüber hinaus muss ich Ihnen leider mitteilen, dass es aufgrund meiner Krankheit ein Versehen bei der Sicherstellung gab, dass einige Familien ihre volle Entschädigung erhielten.

Laut der Los Angeles Times schlug einer von Toms Anwälten vor, dass er sich einer psychiatrischen Untersuchung unterziehen sollte. Der Anwalt äußerte Zweifel daran, ob Tom die Schwere und das Wesen der aktuellen misslichen Lage vollständig versteht, und äußerte Bedenken hinsichtlich seiner geistigen Fitness.

Im Januar 2021 behauptete Robert Girardi, dass Tom vorübergehende Gedächtnisprobleme habe und die Ernennung zu seinem Finanzmanager anstrebe, und erklärte, dass Tom zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage sei, fundierte finanzielle Entscheidungen zu treffen.

Edelson deutete an, dass Toms Krankheit möglicherweise etwas Ungewöhnliches sei. „Ich bin kein Mediziner“, sagte er im Juni 2021 zu Kate Casey. „Was ich jedoch mitteilen kann, ist, dass es eher zufällig schien.“ Er erklärte weiter, dass sie bei der Untersuchung von Toms Verhalten im Zusammenhang mit seiner Alzheimer-Krankheit Beweise dafür entdeckt hätten, dass er Pläne schmiedete, um sich vor Betrug zu schützen, so viele Besitztümer wie möglich behielt und versuchte, laufende Fälle an andere Anwaltskanzleien zu verkaufen.

Toms Partner Sue

Basierend auf Gerichtsdokumenten, die im Dezember 2020 von verschiedenen Medien veröffentlicht wurden, haben Toms ehemalige Geschäftspartner Robert Keese, Robert Finnerty und Jill O’Callahan ebenfalls eine Klage gegen ihn eingereicht und erklärt, dass er ihnen rund 315.000 US-Dollar an Partnerschaftsgewinnen nicht ausgezahlt habe. Sie behaupten außerdem, dass die Partnerschaft aufgelöst und ihr Vermögen liquidiert worden sei. In ihren Vorwürfen werfen sie Tom vor, Gelder aus ihrem Unternehmen zu seinem persönlichen Vorteil zu verwenden und Kredite aufzunehmen, ohne sie über die Verwendung der Gelder zu informieren.

Wells Fargo-Anzug

Die Bank reicht außerdem eine Klage gegen Tom und seine Anwaltskanzlei Girardi Keese ein und behauptet, er habe es versäumt, monatliche Zahlungen für Miete, Steuern, Gebühren und andere Ausgaben für ihre Büroräume zu leisten. Wie wir berichten, belaufen sich die Schulden gegenüber Wells Fargo auf 882.000 US-Dollar. Darüber hinaus verlangt Wells Fargo einen jährlichen Zinssatz von 10 % auf den unbezahlten Betrag ab dem Zeitpunkt des Zahlungsverzugs und hat das Recht beantragt, sowohl die Liegenschaften von Girardi Keese in Los Angeles als auch in San Bernardino in Kalifornien zu beschlagnahmen.

Betrugsvorwürfe

Im Dezember wurden wir von Quellen darüber informiert, dass Erika den Verdacht hegt, Tom sei während ihrer 21-jährigen Ehe untreu gewesen. Wie eine Quelle es ausdrückte: „Erika macht gerade eine schwere Zeit durch. Sie ist ziemlich stark, aber das hat sie emotional stark belastet.“ Eine andere Quelle dementierte die Spekulation, dass Erika und Tom sich darauf geeinigt hätten, mit anderen Menschen zusammen zu sein. Bisher hat Tom zu den Untreuevorwürfen geschwiegen.

Was Erika wusste

Laut unserer Quelle hatte Erika Zweifel daran, dass Tom zu den Taten fähig war, die ihm vor Gericht vorgeworfen werden.

„Der Insider teilte uns mit, dass Erika keine Kenntnis von den schwerwiegenden Klagen gegen Tom vor Gericht hatte, bei denen es um Betrugsvorwürfe ging. Da Tom ihre Finanzen vollständig verwaltete, war es ihre übliche Vereinbarung. Erika fühlt sich von Tom getäuscht, weil sie ihm unerschütterlich vertraut Sie versucht immer noch, diese schockierende Wendung der Ereignisse zu verarbeiten, aber seien Sie versichert, Erika ist belastbar und nicht naiv. Sie wird einen Weg finden, durch diese schwierige Zeit zu navigieren.

Laut einer zweiten Quelle ist Erika immer noch schockiert über die anhaltenden Betrugs- und Rechtsskandale: „Ein Rechtsproblem jagt das andere, und sie entdeckt sie wie alle anderen auch. Während die Welt von diesen Ereignissen erfährt, lernt sie es durch die Nachrichtenberichte vor ihr.“ Anwälte informieren sie.“

Obwohl sie während des gesamten Filmmaterials von „Real Housewives of Beverly Hills“ offenbar ihre Unschuld beteuert, behauptet Jay Edelson, der Anwalt, der die Sammelklage eingeleitet hat, dass sie die ganze Zeit über in den Plan eingeweiht gewesen sei.

Im Juni 2021 erklärte Edelson im Podcast „Reality Life with Kate Casey“, dass wir den starken Verdacht haben, dass Erika nicht nur stark in die Anwaltskanzlei involviert war, sondern auch riesige Geldbeträge, die auf mehrere zehn Millionen geschätzt wurden, an ihr Unternehmen geliehen hat. Wir gehen davon aus, dass dieses Geld aus Kundengeldern stammen könnte. Unsere Untersuchung wird sich mit diesen Angelegenheiten befassen, und die Beweise, die wir aufdecken, werden einer Jury als Beweis dafür vorgelegt, dass sie tief in diesen Betrugsplan verwickelt war. Angesichts derart überzeugender Beweise könnte es für sie eine Herausforderung sein, eine Jury davon zu überzeugen, dass sie sich dessen nicht bewusst war.

Betrugsbeweis?

„Das ist Richterin Tricia A. Bigelow. Es scheint, dass sie eine romantische Beziehung zu meinem Mann Tom Girardi hatte, wie aus Textnachrichten hervorgeht, die ich am 18. Dezember auf Instagram geteilt habe. Darüber hinaus soll er ihre Ausgaben bei Saks bezahlt und die Kosten dafür übernommen haben ihre Schönheitsoperation.

Antwort von Richter Bigelow

Als Antwort auf eine Anfrage der Los Angeles Times erklärte der Anwalt des Richters, dass Erikas Verhalten, bei dem es um die böswillige Preisgabe persönlicher Informationen über den Richter ging, eindeutig kriminell sei.

„Der Anwalt erklärte, dass wir verschiedene Strategien prüfen, um Richter Bigelow vor weiteren Unruhen zu schützen.“

Erikas neue Ausgrabungen

Gerichtsakten, die wir im Januar 2021 erhalten haben, zeigen, dass Erika mit Tom aus ihrer 15-Millionen-Dollar-Villa umgezogen ist und nun in einem Haus mit drei Schlafzimmern in Los Angeles lebt. Nach Zillows Schätzung wird der Wert dieses neuen Wohnsitzes auf etwa 2.408.937 US-Dollar geschätzt, was etwa 9.500 US-Dollar monatlicher Miete entspricht.

Zurück zum Gericht

In einem Online-Gerichtstermin am 9. Juni 2021 brachte ich zum Ausdruck, dass ich mit der aktuellen Konservatoriumsregelung nicht einverstanden bin. Ich glaube, es ist an der Zeit, überzeugende Argumente für die Beendigung vorzulegen, was wir tun und anschließend mit dem ehrenwerten Richter besprechen werden. Zum jetzigen Zeitpunkt habe ich dem Gericht keine weiteren Kommentare abzugeben.

Der Richter entschied daraufhin, dass Robert weiterhin zum Restaurator von Tom ernannt werden sollte.

Erikas Anwalt reicht Petition ein

Am 15. Juni 2021 haben wir überprüft, dass Erikas Anwalt für Insolvenzverfahren einen Antrag auf Einstellung der Vertretung des Stars „Real Housewives of Beverly Hills“ gestellt hat. Peter Mastan ergriff diese Maßnahme einen Tag nach Beginn des Streamings von „The Housewife and the Hustler“.

Der Dokumentarfilm

Ab dem 14. Juni 2021 wurde die Hulu-Serie mit dem Titel „The Housewife and the Hustler“ zum Streamen bereitgestellt. Diese Sendung zeigte ein bisher unveröffentlichtes Tonband mit einer eidesstattlichen Aussage von Girardi sowie ehemalige Darsteller von „Real Housewives of Beverly Hills“ (Dana Wilkey) und „Real Housewives of New Jersey“ (Danielle Staub). ). Darüber hinaus waren die Anwälte Chris Darden, Brian Kabateck und Neil Wertlieb aus Los Angeles Teil der Show.

In dem Dokument schilderten mehrere Personen, die behaupteten, Opfer von Tom zu sein, ihre Erfahrungen, darunter Joe Ruigomez, der behauptete, der ehemalige Anwalt habe nach einer Gaspipeline-Explosion in San Bruno im Jahr 2010, die ihm schwere Verbrennungen und Narben zugefügt hatte, im Wesentlichen seine Vergleichsgelder gestohlen . Die Familie Ruigomez und Josie Hernandez, die ihre Entschädigung in Höhe von 135.000 US-Dollar von Girardi Keese noch nicht erhalten hatten, legten Sprachnachrichten vor, in denen Tom versprochen hatte, ihnen das Geld so schnell wie möglich zu überbringen.

Ihr Schweigen brechen

In der Folge von RHOBH vom 16. Juni 2021 ging Erika zum ersten Mal kurz auf die Scheidung ein.

„Diese Scheidung hat so viele Schichten. Sie ist so verdammt kompliziert. Es ist sehr schwer zu erklären“, sagte sie den Kameras.

Zum ersten Mal während des Werbeteils der am 14. Juli 2021 ausgestrahlten Folge sprach Erika über die Sammelklage.

Sie drückte aus: „Wenn Sie mich fragen, sind die aufgestellten Behauptungen absolut unglaublich.“ Den Vorwurf, ihre Scheidung sei inszeniert worden, um Vermögen zu verschleiern, können manche nur schwer akzeptieren. Ehrlich gesagt hätte ich nie gedacht, dass so ein Unsinn auf mich zukommen würde.

Warum sie gegangen ist

Während der Folge vom 23. Juni 2021 beschäftigte ich mich eingehender mit dem Thema Trennung und erzählte den Darstellern: „Ich habe die Kontrolle über meinen Lamborghini, mein 15.000 Quadratmeter großes Wohnhaus, meine Ehe und alles andere aufgegeben. In einem entscheidenden Moment habe ich entschied sich, loszulassen.

Darüber hinaus äußerte sie vor den Kameras, dass sie sich zurückzog, weil er sie ständig von wichtigen Aspekten ihrer Beziehung distanzierte. Darüber hinaus räumte sie ein, dass sich die Ehe offenbar auf einem düsteren Weg befand.

Er hatte keine Ahnung

Während der Sendung vom 23. Juni 2021 erwähnte Erika, dass sie keine Abschiedsnachricht geschrieben hatte und auf mysteriöse Weise verschwunden war, was dazu führte, dass er stattdessen bedient wurde.

Sie erzählte, dass sie Tom das letzte Mal gesehen hatte, als sie ihn zur Arbeit fuhr, ihm sagte, dass sie ihn liebte, und er antwortete: „Danke, Liebes.“ Es fühlte sich an, als wäre sie einfach nur eine Angestellte für ihn. Danach packte sie ihre Sachen zusammen, lud sie in den Umzugswagen, ging, zog an einen neuen Ort, übernachtete dort und am nächsten Morgen erhielt er die Papiere zur Zustellung.

Eine gesetzliche Änderung?

Erikas Anwälte forderten den mit ihrem Fall befassten Richter auf, die Wahl von Ronald Richards als Insolvenzanwalt zu überdenken, da er auf sozialen Plattformen Bemerkungen über sie machte, die Anlass zur Sorge gaben.

In Gerichtsdokumenten aus dem Jahr 2021 wurde behauptet, der fragliche Anwalt habe in den sozialen Medien und in der Öffentlichkeit falsche und provokative Kommentare im Zusammenhang mit dem Star „Real Housewives of Beverly Hills“ (RHOBH) gepostet. Darüber hinaus haben seine gesetzlichen Vertreter die Frage aufgeworfen, ob diese Beiträge gegen die ethischen Standards verstoßen, zu deren Einhaltung er verpflichtet ist.

Als Antwort auf Anfragen von uns zeigte sich Richard optimistisch, dass die neu ernannten Anwälte von Erika bei ihren laufenden Ermittlungen zusammenarbeiten werden, sodass sie konstruktiv vorankommen und ihre Aufgaben abschließen können.

Er erklärte: „Das Gericht hat in diesem speziellen Fall keine Beschränkungen oder Schweigeanordnungen erlassen. Sollten sich solche Regeln ändern, wird sich unser Diskurs entsprechend anpassen. Dieser Fall hat die Öffentlichkeit beschäftigt und ich fand es lohnend, Gedanken darüber auszutauschen.“ Ich freue mich darauf, mit ihrem neu ernannten Anwalt konstruktiv in verschiedenen Rechtsangelegenheiten zusammenzuarbeiten.

Im Oktober 2021 antwortete Erika auf Richards Social-Media-Beiträge mit der Aussage, er sei „endlich“ auf dem richtigen Weg, nachdem er sich ein Jahr lang in die falsche Richtung bewegt habe. Insbesondere kommentierte sie einen Beitrag, in dem Richard fragte, warum keiner der Anwälte, die bei Girardi Keese arbeiteten, die Verantwortung für ihre Mandanten übernommen oder ihre Boni und Gehälter zurückgezahlt hätten.

Neue Darstellung

Nachdem Erikas erste Anwälte einen Antrag auf Rückzug aus ihrem Fall und anschließend einen Antrag auf Verbleib in der Sache gestellt hatten, beschloss Erika, den Anwalt zu wechseln. Laut Us teilte sie dem Gericht im Juli 2021 offiziell mit, dass ihr neuer Anwalt Evan C. Borges sei und Mastan nicht mehr an dem Fall beteiligt sei.

Die Inkassoklage

Basierend auf Gerichtsakten, die wir erhalten haben, scheint es, dass Erika verpflichtet werden könnte, Gelder zurückzuerstatten, die für Toms frühere Kunden bestimmt waren. Ein Richter entschied am 6. Juli 2021 und erlaubte Joe Ruigomez, Jaime Ruigomez und Kathy Ruigomez, eine Klage einzureichen, um die 11 Millionen Dollar zurückzufordern, die Erika ihnen angeblich von Tom schuldet.

Den Dokumenten zufolge „wird erwartet, dass die Familie Ruigomez, der Girardi-Treuhänder und der GK-Treuhänder bei ihren Versuchen, Gelder von Erika zurückzufordern, zusammenarbeiten.“

Machen Sie es offiziell

Im Juli 2021 wurde Robert Girardi, Toms Bruder, zum gesetzlichen Vertreter sowohl für die Person als auch für den Nachlass eines ehemaligen Anwalts ernannt. Dieser Termin erfolgte, weil bei Tom Demenz diagnostiziert wurde, die als „schwere kognitive Störung“ eingestuft wird.

Verkauf ihrer Immobilie

Ursprünglich hatten die früheren Hausbesitzer ihr großes Herrenhaus in Pasadena im Mai 2021 zu einem Preis von 13 Millionen US-Dollar zum Verkauf angeboten. Aufgrund ihrer anhaltenden Scheidung und rechtlichen Problemen haben sie den Preis für dieses historische Anwesen jedoch im Juli 2021 auf 9,9 Millionen US-Dollar gesenkt .

Im Oktober 2021 war ich begeistert, als ich erfuhr, dass Tom und Erika ihr Anwesen in La Quinta für satte 1,25 Millionen US-Dollar verkauft hatten! Als eingefleischter Fan konnte ich nicht umhin, einen Anflug von Aufregung zu verspüren. Aus den Rechtsdokumenten geht hervor, dass die Einnahmen sinnvoll verteilt werden: direkt zur Begleichung ausstehender Grundsteuern, gültiger Grundpfandrechte, Gebühren der Hausbesitzervereinigung, Immobilienmaklerprovisionen (die sich auf 5 Prozent belaufen) und anderer damit verbundener Verkaufskosten vom Treuhandkonto für die Immobilie.

Die 25 Millionen Dollar

Im August 2021 reichte der für das Insolvenzverfahren von Girardi Keese zuständige Treuhänder eine Klage gegen Erika ein und forderte 25 Millionen US-Dollar. Wie von Us berichtet, deuten Gerichtsdokumente darauf hin, dass der Treuhänder behauptet, Erika habe gewusst, dass die Firma ihre Kosten seit mindestens 12 Jahren gedeckt habe. Der Treuhänder fordert vom Gericht, Erika zur Rückzahlung der angeblich ausgegebenen 25 Millionen Dollar zuzüglich Zinsen zu zwingen. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Erika persönlich für die Gelder haftbar gemacht werden solle, obwohl diese angeblich an ihr Unternehmen, EJ Global LLC, geflossen seien. In den Dokumenten heißt es, dass Erikas Versuch, zwischen der direkten Handhabung ihres Geldes und der direkten Bezahlung ihrer Rechnungen zu unterscheiden, unbegründet ist. Alle in ihrem Namen geleisteten Zahlungen gelten als ihre Verantwortung.

Rückzahlung

Im September 2021 teilte uns Ermittler Richards mit, dass rechtliche Schritte vermieden werden könnten, wenn Erika sich dazu entschließen würde, die 25 Millionen US-Dollar innerhalb von zehn Tagen zurückzugeben. „Wenn sie den betroffenen Parteien wirklich helfen wollte“, erklärte Richards, „würde sie problemlos einen Teil der von der Anwaltskanzlei zu Unrecht geltend gemachten Kosten und fälschlicherweise sowohl in ihrer LLC- als auch in ihrer persönlichen Steuererklärung abgezogenen Beträge erstatten. Diese zusätzliche Zahlung von 10 % wurde geleistet.“ freiwillig, würde ihre Wiedergutmachungsbemühungen unterstützen. Der Fokus liegt nicht auf den Gebühren, sondern auf der Unterstützung der Opfer.

Nächsten Monat wies Erikas Anwalt Richards Behauptung zurück, dass sie für die Schulden in Höhe von 25 Millionen US-Dollar verantwortlich sei. In einer Erklärung betonte er: „Angesichts der Beweise und des Gesetzes ist Erika für keine der gegen sie erhobenen Anschuldigungen verantwortlich.“ Er fügte weiter hinzu: „Die Anschuldigungen gegen Erika sind Versuche, ihr die Schuld für die Taten anderer zuzuschieben, insbesondere Girardi Keese und Tom Girardi.“

Wann findet Erikas nächste Gerichtsverhandlung statt?

Wie Richards erklärte, ist für Erika am 16. November 2021 eine Gerichtsverhandlung namens „Statuskonferenz“ geplant. Erika selbst muss jedoch nicht teilnehmen; stattdessen wird die Anwesenheit ihres gesetzlichen Vertreters erwartet.

Das „RHOBH“-Filmmaterial

Anwalt Jay Edelson behauptete bereits im Oktober 2021, dass Staffel 11 stichhaltige Beweise für die Anschuldigungen gegen Erika und Tom enthielt. Als Reaktion darauf erklärte Richards gegenüber dem US-Magazin: „Alle öffentlichen Äußerungen, die Erika macht, können möglicherweise vor Gericht verwendet werden. Einige könnten Gewicht haben, wenn sie später beschließt, ihre Haltung zu ändern, oder sich im RHOBH nicht im Einklang mit dem verhält, was sie sagt > Wiedersehen.“

Bravo wurde außerdem vorgeladen, nicht ausgestrahltes Filmmaterial von Erika herauszugeben.

Erikas Opposition

Am 20. Oktober 2021 haben wir überprüft, dass Erikas gesetzlicher Vertreter am Vortag ein neues Dokument für das Insolvenzverfahren eingereicht hat.

Als Follower möchte ich meine Position klarstellen: Ich bin kein mit Girardi & Keese (GK) verbundener Anwalt und habe auch nie eine solche Rolle innerhalb der Kanzlei inne. Was den im November 2018 eingereichten Rechtsstreit gegen Lion Air und die anschließend im ersten Halbjahr 2020 genehmigten Vergleiche betrifft, war mir überhaupt nichts bekannt, was bei GK im Zusammenhang mit diesen Angelegenheiten passiert ist. Mit anderen Worten: Ich hatte weder Anteil noch Kenntnis von den Ereignissen im Zusammenhang mit diesem Verfahren.

Aus den Unterlagen geht hervor, dass Erikas einziger Besitz und Verdienst aus ihrer Arbeit als Entertainerin, etwa aus der TV-Serie „Real Housewives“, nach ihrer Trennung von Tom am 3. November 2020 zu ihrem einzigen Vermögen wurde.

In der Dokumentation heißt es, dass Frau Girardi die Bankkonten von GK, die Berichten zufolge die Vergleichsgelder aus dem Lion-Air-Fall hielten, weder sehen noch kontrollieren kann. Es ist der GK-Treuhänder, der angeblich Zugriff auf diese Konten hat. Wichtig ist, dass der Treuhänder nie angedeutet hat, dass Frau Girardi irgendeinen Teil des Lion Air-Vergleichsgeldes erhalten hat, und wenn eine solche Behauptung berechtigt ist, wäre es der Treuhänder, der diese Behauptung aufstellen könnte.

Illegale Gebühren?

In einem im November 2021 eingereichten Rechtsdokument argumentierte Erikas Anwalt, dass sein Mandant „nie eine der vertraglichen Vereinbarungen über Honorare zwischen [der Anwaltskanzlei Girardi Keese] und den Mandanten von Lion Air besessen hat und derzeit auch nicht besitzt.“ Darüber hinaus behauptete er, dass der von Edelson geführte Fall auf einer fragwürdigen, nicht durchsetzbaren und illegalen Gebührenteilungsvereinbarung zwischen Edelson und Girardi Keese beruhe. Wenn Kopien dieser Dokumente dem Gericht nicht vorgelegt werden können, muss seiner Meinung nach der Rechtsstreit in Illinois aufgrund dieses unethischen Vertrags eingestellt werden.

Wird Erika jemals wieder heiraten?

Als er im November 2021 prompt reagierte, machte der Bravo-Star auf die Frage nach einer Wiederheirat deutlich: „Nein, das werde ich nicht. Auf keinen Fall.“ Gegenüber TMZ stellte sie außerdem klar, dass es unwahrscheinlich sei, dass sie noch einmal mit einem anderen Anwalt ausgehen werde.

„Aber andererseits“, bemerkte sie. „Möglicherweise benötige ich kostenlose Rechtsberatung. Wer weiß?“

Vertretungswechsel

Im Dezember 2021 reichte Tom Dokumente ein, um Rechtsanwalt Michael L. Abrams aus seinem Scheidungsverfahren zu entlassen. Stattdessen beabsichtigt er, sich selbst zu vertreten, wobei sein Bruder Robert die Rolle übernimmt, da Robert bereits im Juli 2021 zum ständigen Restaurator von Tom ernannt wurde.

Erika Jaynes Entlassung

Im Januar 2022 bestätigten wir, dass die gegen die Reality-TV-Figur erhobenen Beschwerden im Rahmen der Klage von Girardi wegen Betrugs fallengelassen wurden.

Noch eine Behauptung

Im Februar 2022 wurde Erika in einem Verfahren wegen Beihilfe zu betrügerischen Aktivitäten und finanzieller Ausbeutung älterer Menschen, sogenannter „Ältestenmissbrauch“, angeklagt. Die Anschuldigungen gehen davon aus, dass sie sich der fragwürdigen Maßnahmen bewusst war, die ihr Anwalt, Ehemann Girardi, zur Täuschung seiner Mandanten ergriffen hatte. Von uns erhaltene Dokumente deuten darauf hin, dass die Opfer dieses ehemaligen Anwalts Berichten zufolge Erikas extravaganten Lebensstil unterstützten, der häufig in „The Real Housewives of Beverly Hills“ gezeigt wird.

Schulden von Toms ehemaliger Firma

Laut von uns eingesehenen Gerichtsakten soll Girardi Keese seinen Gläubigern im März 2022 angeblich über eine halbe Milliarde Dollar (517 Millionen US-Dollar) geschuldet haben. Gegen die Firma, die einst Tom gehörte, wurden insgesamt 522 Klagen eingereicht. Diese Forderungen wurden aufgeteilt in ungesicherte Schulden in Höhe von 363 Millionen US-Dollar, vorrangige Schulden in Höhe von 17 Millionen US-Dollar, besicherte Kredite in Höhe von 137 Millionen US-Dollar und Verwaltungskosten in Höhe von 250.000 US-Dollar.

Lion Air Case Teil 2

Im April 2022 brachte ich als Vertreter von Edelson PC eine neue Klage gegen Erika und Tom ein und behauptete, die TV-Persönlichkeit habe die mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten ihres entfremdeten Mannes wissentlich verschwiegen, um ihren luxuriösen Lebensstil aufrechtzuerhalten, anstatt die Wahrheit preiszugeben. Wir sind fest davon überzeugt, dass wir vor einer Jury nachweisen können, dass es sich bei Toms Firma um eine seit langem bestehende kriminelle Organisation handelt, die über ein Jahrzehnt lang tätig war und mehr als 100 Millionen US-Dollar missbraucht hat, von denen ein erheblicher Teil zur Finanzierung ihrer extravaganten Lebenshaltungskosten verwendet wurde.

Wo sie stehen

In einer Folge von „Real Housewives of Beverly Hills“ im Juli 2022 wies Erika darauf hin, dass sie nicht vorhabe, ihre Scheidung abzuschließen. „Komischerweise“, sagte sie in dieser Zeit, „wenn ich von Tom geschieden wäre, müsste ich ihm Unterhalt zahlen.“ Sie fügte hinzu: „Ich bleibe vorerst verheiratet.“

Als Lifestyle-Berater würde ich es so sagen: Aufgrund der Komplexität ihrer laufenden Rechtsstreitigkeiten und finanziellen Verstrickungen bleibt meine persönliche Situation in der Schwebe. „Ich kann die Scheidung im Moment nicht abschließen“, sage ich oft. Obwohl ich emotional weitergezogen bin und mein Leben getrennt habe, stecke ich rechtlich gesehen immer noch fest. Es ist eine besondere Phase, und ich warte gespannt auf die Lösung dieser Probleme, damit ich voll voranschreiten kann.

November 2022

In einer ausführlichen öffentlichen Erklärung vom November 2022 räumte die Anwaltskammer des US-Bundesstaates Kalifornien offen erhebliche Mängel bei der Behandlung des Rechtsstreits um Rechtsanwalt Girardi ein. Diese Mängel haben Zweifel am Vertrauen der Öffentlichkeit in die Hauptaufgabe der Staatsanwaltschaft – den Schutz der Öffentlichkeit – aufkommen lassen. Es werden keine Ausreden genannt, denn es ist klar, dass Girardi Hunderten seiner Mandanten schweren Schaden zugefügt hat und die Staatsanwaltschaft zusätzliche Maßnahmen hätte ergreifen können, um die Öffentlichkeit zu schützen. Die Staatsanwaltschaft betont, dass sich solche Vorfälle niemals wiederholen dürfen.

Bundesanklageschrift

Im Februar 2023 wurden Tom und sein Mitarbeiter Christopher Kazuo Kamon wegen fünf Fällen von Überweisungsbetrug angeklagt. Ihnen wird vorgeworfen, über 15 Millionen US-Dollar von früheren Kunden von Girardi Keese unterschlagen zu haben. Bei einem Schuldspruch drohen Tom bis zu 20 Jahre Gefängnis. Der US-Staatsanwalt Martin Estrada erklärte in einer Pressemitteilung, dass Herrn Girardi und Herrn Kamon vorgeworfen wird, einen umfassenden Plan umgesetzt zu haben, um ihre Mandanten zu betrügen und sie zu täuschen, um den Betrug zu verbergen. „Indem sie angeblich diejenigen ins Visier nahmen, die ihnen vertrauten und sich darauf verließen, nutzten sie ihre schwächsten Kunden aus“, fügte Estrada hinzu. Solche Handlungen schädigen, wie in der Anklageschrift dargelegt, die Anwaltschaft und werden von meiner Kanzlei nicht geduldet.

Kurze Zeit später, bei seinem ersten Auftritt vor Gericht, bestritt Tom die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen. Richterin Karen L. Stevenson ordnete eine Beurteilung seiner geistigen Fitness an und schloss alle Dokumente, die sein geistiges Wohlbefinden betrafen. Ihm wurde eine Kaution in Höhe von 250.000 US-Dollar gewährt, unter der Bedingung, dass er sich im Central District von Kalifornien aufhält und es vermeidet, mit den mutmaßlichen Opfern oder Zeugen im Zusammenhang mit dem Fall zu kommunizieren.

Schuldspruch

Bis August 2024 wurde Tom offiziell in allen vier Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrugsvorwürfen für schuldig erklärt, da er illegal über 15 Millionen US-Dollar von mehreren Kunden übernommen hatte. Diese Entscheidung wurde nach einem langwierigen Gerichtsverfahren getroffen, das mehrere Wochen dauerte.

Weiterlesen

2024-08-28 05:35