Als erfahrener Beobachter der Unterhaltungswelt muss ich sagen, dass die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten rund um Lizzo mein Interesse geweckt haben. Während es entmutigend ist, einen so talentierten und dynamischen Künstler in so komplexe Themen verwickelt zu sehen, ist es eine bedauerliche Realität, dass Ruhm oft mit eigenen Herausforderungen einhergeht.
Lizzo äußerte sich kürzlich zu den Vorwürfen wegen sexueller Belästigung, die drei frühere Tänzer und ein ehemaliger Stylist gegen sie erhoben hatten und die im vergangenen Jahr erhoben wurden.
Im September 2023 reichte Asha Daniels eine Klage gegen die 36-jährige Sängerin ein und behauptete, dass sie während ihrer Zeit bei der Firma Big Grrrl Big Tour der Sängerin ein feindseliges Arbeitsumfeld voller sexualisierter, rassistisch motivierter Verhaltensweisen erlebt habe, was ihrer Meinung nach auch der Fall war illegal.
Die Klage wegen Belästigung und Diskriminierung wurde Anfang des Monats von einem kalifornischen Gericht abgewiesen.
Im August 2023 wurde die Sängerin mit einer weiteren Klage von drei ehemaligen Ersatztänzern konfrontiert, die behaupteten, sie habe sich ihnen gegenüber durch sexuelle Belästigung, Körperbeschämung und die Schaffung einer unangenehmen Arbeitsatmosphäre unangemessen verhalten.
In einem Gespräch im Podcast „Baby, This Is Keke Palmer“ erklärte der unnachgiebige Himmelskörper die Abweisung des Verfahrens als bedeutenden Triumph und versicherte, dass kein Fehlverhalten vorliege.
Wir werden die verbleibenden Ansprüche so lange anfechten, bis sie offiziell als unbegründet erklärt werden, anstatt sie freiwillig fallen zu lassen.
Über die herausfordernde Zeit nach dem Abschluss ihrer ersten Arena-Tour im Jahr 2023 sagte sie: „Ich habe meinen Traum gelebt, aber als die Tour endete, wurde ich plötzlich aus dem Nichts mit einer Klage von drei ehemaligen Tänzern konfrontiert.“
Ich fühlte mich zutiefst verletzt, da die abwesenden Darsteller früher Tänzer waren und daher die Tour verpassten. Sie haben es nicht geschafft, die Tour gemeinsam mit uns zu absolvieren. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es sich um Personen handelte, denen ich Chancen für eine berufliche Weiterentwicklung eröffnet hatte.
Ich fand, dass ich sie als Tänzer mochte und ihnen in ihrem Beruf Respekt entgegenbrachte. Als ich jedoch von den Vorwürfen sexueller Belästigung erfuhr, war ich verblüfft und verunsichert. Es scheint, dass die Medien Situationen wie diese übertreiben oder falsch interpretieren.
„Um es klarzustellen: Ich habe nichts falsch gemacht.“
Eine der aufsehenerregenden Behauptungen ihrer Tanzgruppe war, dass sie gemeinsam einen Amsterdamer Strip-Club besucht hätten, und es wurde vermutet, dass sie an Aktivitäten wie dem Versuch, von Darstellern geworfene Dildos aus ihren Körpern zu fangen, und dem Verzehr von Bananen, die in den Körpern der Darsteller steckten, teilgenommen habe .
Lizzo stellte klar, dass sie die Bananenbar unabhängig besuchte und erklärte: „Ich war in Amsterdam, also bin ich alleine zur Bananenbar gegangen. Die Tänzer wurden nicht von mir begleitet; sie kamen in den Club, in dem ich anwesend war. Mein Besuch war nicht obligatorisch.“ Einladung für sie, und ich wusste nicht, dass genau diese Tänzer teilnehmen würden.
„Wohlgemerkt, nur zwei von ihnen kamen, obwohl alle drei sagten, dass sie es täten, waren es nur zwei.“
Sie fügte hinzu, es sei eine „sehr einvernehmliche“ Erfahrung gewesen.
Lizzo erwähnte, dass sie aus der Daniels-Klage entlassen wurde, und erklärte weiter, dass ein Richter die Einzelheiten des Falles überprüft und in einem rechtlichen Rahmen entschieden habe, dass „diese Angelegenheit nicht weiterverhandelt werden sollte“.
Laut Daniels‘ Anwalt Ronald Zambrano ist die Klage gegen Lizzo noch im Gange und wurde nicht eingestellt. Die Gerichtsentscheidung beruhte nicht auf mangelnden Beweisen, sondern auf technischen Problemen im Zusammenhang mit der Zuständigkeit des Gerichts. Dieses Urteil befreit Lizzo keineswegs von den schwerwiegenden Vorwürfen, die unter ihrer Aufsicht erhoben wurden.
Alle genannten Angeklagten wurden aufgrund der rechtlichen Grenzen der Titel-VII- und FLSA-Ansprüche aus dem Fall ausgeschlossen. Da weder eine Einzelperson noch jemand wie Lizzos Tourmanager für diese spezifischen Ansprüche verantwortlich gemacht werden können, könnten weder sie noch eine andere Person (einschließlich jemandem, der den Boden fegt) gemäß Titel VII oder FLSA verklagt werden. Aus diesem Grund wurden sowohl Lizzo als auch ihr Tourmanager aus dem Fall entlassen.
„Es hatte nichts mit der Begründetheit der Ansprüche zu tun.“ Die Klage gegen Lizzos Unternehmen, Big Grrl Touring, geht in allen Ansprüchen mit Ausnahme des Vorwurfs der Überstunden weiter. Der neunte Klagegrund wegen unbezahlter Überstunden wurde ebenfalls aus gerichtlichen und nicht beweisrechtlichen Gründen abgewiesen, da Ansprüche wegen unbezahlter Überstunden nur für in den Vereinigten Staaten geleistete Arbeit gelten. Lizzo und ihr Tourmanager werden im Zusammenhang mit der Klage dennoch abgesetzt.“
Gleichzeitig mit ihrer Arbeit für den Produzenten Daniels gab sie an, dass sie sowohl körperliche als auch verbale Misshandlungen durch ihre Managerin Amanda Nomura erlebt habe.
Ein Jahr später beantragte Lizzo die Abweisung der Klage wegen „ungerechtfertigter“ und „grundloser“ Belästigung.
Richter Fernando L. Aenlle-Rocha wies laut Seite Sechs verschiedene Ansprüche von Daniels gegen Lizzos Reiseveranstalter ab – darunter auch Vorwürfe wegen unbezahlter Überstunden.
Vereinfacht ausgedrückt erlaubte der Richter die Abweisung eines Teils der Klage, weil Asha bei Lizzo in Europa und nicht in den USA beschäftigt war.
Laut dem Bericht sagte Aenlle-Rocha, dass diese Anschuldigungen keinen überzeugenden Beweis dafür lieferten, dass irgendein Teil des Anspruchs des Klägers auf in den Vereinigten Staaten oder den damit verbundenen Territorien geleistete Arbeit zurückzuführen sei.
Der Richter fügte hinzu, dass Lizzos ehemalige Garderobenassistentin es versäumt habe, Beweise für Überstunden während der Big Grrrl Big Tour des Stars vorzulegen.
Einer Quelle zufolge will die Sängerin die gegen sie erhobenen unwahren Anschuldigungen anfechten, wie die New York Post berichtet.
Es ist klar, warum Lizzo hartnäckig bleibt, auch wenn viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aufgeben würden – weil die Anschuldigungen gegen sie unwahr sind und nicht als Tatsachen akzeptiert werden sollten.
Die Quelle fügte hinzu: „Sie wird ihren Kampf nicht aufgeben, bis jeder einzelne dieser absurden Vorwürfe geklärt ist.“
Obwohl die Künstlerin selbst für die Belästigungsvorwürfe nicht rechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann, sieht es so aus, als sei ihre Tourneeorganisation immer noch Gegenstand einer Klage, wie TMZ in den gestrigen Berichten berichtete.
Gegen Ende des Jahres 2023, im Dezember, beantragte Lizzo die Einstellung einer Klage, die ihr früherer Tour-Stylist wegen Belästigungs- und Diskriminierungsvorwürfen gegen sie eingereicht hatte.
Ihre Anwälte reichten einen Antrag auf Abweisung der von Asha Daniels, der ehemaligen Mitarbeiterin, eingeleiteten Klage ein, die sie als „unzufriedene“ Mitarbeiterin bezeichneten.
Den Gerichtsdokumenten zufolge, die „People“ vorliegen, erklärten die gesetzlichen Vertreter des Sängers, dass die laufende Klage „unbegründet und skandalös“ sei.
In ihrer rechtlichen Argumentation behauptete ihr Anwalt, dass Daniels die ihr übertragenen Aufgaben nicht erledigt habe und später ganz aufgehört habe, zur Arbeit zu erscheinen, was im Grunde genommen so sei, als würde sie schwänzen.
Den Unterlagen zufolge wurde Asha entlassen, weil sie ihren Dienst während Lizzos Auftritt in Paris, Frankreich, unbeaufsichtigt gelassen hatte.
Die Anwälte führten zwei Gründe für die Entlassung an: Die Klage sei am falschen Ort eingereicht worden und Daniels „ist ein Einwohner von New York, der für ein Unternehmen in Delaware in Europa gearbeitet hat“, und der Designer hat daher „angeblich keine Verbindung zu Kalifornien“.
Im vergangenen September enthüllte Asha Einzelheiten über das mutmaßliche Arbeitsumfeld des Künstlers voller Sexualisierung, rassistischer Voreingenommenheit und Illegalität. Sie behauptete, sie sei körperlicher Misshandlung und verbalen Drohungen ausgesetzt gewesen und ihr sei von ihrem Vorgesetzten das Essen verboten worden.
Daniel (das Subjekt) hat eine Klage gegen Lizzo (das Objekt) eingeleitet und ihr vorgeworfen, ihn, insbesondere seine Managerin Amanda Nomura, während seiner Anstellung bei Lizzo körperlich und verbal misshandelt zu haben – etwa einen Monat nach einer Reihe aufsehenerregender Anschuldigungen von drei Personen Ersatztänzer, die mit dem Künstler verbunden sind.
Asha sprach in einem Interview mit ABC News für eine Folge der Show Impact x Nightline über einige der schrecklichen Dinge, die sie ihrer Meinung nach während ihrer Zeit als eine von Lizzos Angestellten ertragen musste.
Sie behauptete, dass Amanda nicht nur grausame Bemerkungen über sie machte, sondern auch den Künstler herabwürdigte, der Good as Hell singt.
Als eingefleischter Bewunderer kann ich nicht anders, als meine beunruhigenden Beobachtungen über Amanda mitzuteilen. Leider zielt sie mit ihren harten Worten oft auf Lizzo und größere Frauen ab. Sie bezeichnet sie häufig als „übergewichtig“ und macht eine Reihe unangemessener Kommentare wie „Müßig“, „Faul“ oder noch Schlimmeres.
Asha gab an, dass sie vor einigen Monaten während der „Special Tour“ damit beauftragt worden war, Kostüme für Lizzo und ihre Ersatztänzer zu entwerfen. Sie behauptete jedoch, dass sie nach nur zwei Wochen im Amt zu Unrecht entlassen worden sei.
Als Lizzos Vertreter Ashas Vorwürfe zurückwies, betonten sie die Tatsache, dass sie nie ein Treffen oder Gespräch mit der Berühmtheit gehabt hätten.
Sie klagte wegen sexueller und rassistischer Belästigung sowie Diskriminierung aufgrund einer Behinderung. Sie forderte außerdem Schadensersatz, der nicht gezahlte Löhne, Verdienstausfall und andere umfasst.
Zuvor hatten drei Ersatztänzerinnen Klagen gegen Lizzo wegen sexuellen und rassistischen Fehlverhaltens eingereicht, etwa einen Monat bevor Asha ihre ähnlichen Vorwürfe erhob.
Crystal Williams, Noelle Rodriguez und Arianna Davis behaupten, dass sie während ihrer Anstellung bei der Berühmtheit gezwungen wurden, Zeuge demütigender sexueller Darbietungen zu werden, und verschiedene unangenehme Umstände ertragen mussten.
Bereits im Februar lehnte ein Richter am Los Angeles County Superior Court die Abweisung eines Verfahrens wegen sexueller Belästigung gegen Lizzo ab.
In diesem Moment brachte der Anwalt von Ron Zambrano seine Zufriedenheit mit der Entscheidung des Richters in einer Erklärung gegenüber People zum Ausdruck und erklärte: „Wir finden das Urteil insgesamt positiv und betrachten es tatsächlich als einen klaren Triumph.“
Zu den zuvor verworfenen Behauptungen gehörten Vorwürfe von Davis wegen Bodyshaming und Fälle, in denen Tänzer aufgefordert wurden, untätig zu bleiben, obwohl sie nicht auf Tour waren.
Der Anwalt betonte jedoch auch, dass die anfänglichen Vorwürfe weiterhin bestehen und Themen wie sexuelle, religiöse und rassische Diskriminierung, sexuelles Fehlverhalten, demütigende Besuche in Lokalen wie der Bananenbar in Amsterdam und Crazy Horse in Paris, unrechtmäßige Inhaftierung und körperliche Misshandlung umfassen.
Die Entscheidung macht deutlich, dass auch Prominente wie Lizzo allein aufgrund ihrer Berühmtheit nicht von solch abscheulichem Verhalten ausgenommen sind. Jetzt sind wir bestrebt, Beweise zu sammeln und unseren Fall für den bevorstehenden Prozess vorzubereiten.
Ungeachtet der laufenden Klagen ist Lizzo in den sozialen Medien weiterhin aktiv und teilt Einblicke in ihren erheblichen Gewichtsverlust, der Spekulationen über die Verwendung von Ozempic ausgelöst hat.
Bereits im April machte die Künstlerin klar, dass sie die Musikwelt nicht ganz verlassen würde, obwohl sie einen Monat zuvor einen unerwarteten Ausstieg angekündigt hatte.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-20 02:05