Als erfahrener investigativer Journalist mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Auseinandersetzung mit der Komplexität ungelöster Rätsel bin ich zutiefst fasziniert von dem Rätsel, das der Fall JonBenet Ramsey darstellt. Die Wendungen, die Gerüchte und die unzähligen Theorien sorgen dafür, dass diese Geschichte seit über zwei Jahrzehnten im Rampenlicht steht, und sie ist ein Beweis für den anhaltenden Reiz des Unbekannten.
John Ramsey hat diejenigen ignoriert, die glauben, er sei in den Mord an seiner Tochter JonBenét Ramsey verwickelt.
Fast drei Jahrzehnte seit der tragischen Entdeckung ihrer sechsjährigen Tochter (Tochter von John und Mutter Patsy Ramsey) in ihrem Haus in Boulder, Colorado, hat John über diejenigen nachgedacht, die ihn als Täter ihres Mordes bezeichneten.
John, der zuvor zusammen mit seiner Frau und seinem Sohn Burke (damals neun Jahre alt zur Tatzeit) in einen Fall verwickelt war, äußerte diese Meinung am 24. November in einem Interview mit der Zeitschrift „People“: „Sobald der Ruf eines Menschen befleckt ist, sei es gerechtfertigt oder.“ Nein, es kehrt selten in seinen ursprünglichen Zustand zurück. So funktioniert das Leben.
Trotz der Anschuldigungen, die ihn mit einem Mordfall aus dem Jahr 1996 in Verbindung bringen, lässt sich der 80-Jährige, dessen Frau 2006 an Eierstockkrebs starb, von solchen Behauptungen nicht beeindrucken.
Er fuhr fort: „Es macht mir nichts aus“ und erklärte, dass sie von so vielen großzügigen und mitfühlenden Menschen berührt worden seien, dass ihm ein kleiner Prozentsatz der Unannehmlichkeiten egal sei. Er machte sich darüber keine Sorgen.
Obwohl der Mord an dem jungen Schönheitsstar weiterhin ungelöst ist, ist John fest davon überzeugt, dass es ein maskierter Eindringling war, der neun Monate nach dem Tod seiner eigenen Tochter in das Haus eines 12-jährigen Mädchens einbrach. Gegenüber People erklärte er weiter: „Es hätte durchaus dieselbe Person sein können.“
John und Patsy wurden schnell als Hauptverdächtige im Fall des Todes ihrer Tochter identifiziert, auch wenn sie einen anderen Standpunkt vertraten. Am 26. Dezember 1996 wandten sie sich an die Behörden und behaupteten, sie hätten einen Entführungsbrief gefunden, in dem Lösegeld für ihre Tochter gefordert wurde.
John staunte in der Netflix-Dokumentation Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey. Er drückte den Verlust seiner Tochter als einen überwältigenden, stechenden Schmerz aus.
Nach dem Tod von JonBenét, der acht Stunden nach ihrem Verschwinden im Keller ihres Hauses in Boulder entdeckt wurde, geriet die Familie Ramsey unter Beobachtung. Es war John, der seine Tochter gegen 13:30 Uhr fand, gefesselt mit Klebeband vor dem Mund. In der Annahme, dass seine Tochter noch am Leben sei, entfernte er das Klebeband und band sie los. Dabei vernichtete er möglicherweise alle Beweise, die der Polizei hätten helfen können, den Täter zu identifizieren.
Bob Whitson, Polizeidetektiv aus Boulder, sagte in Cold Case: „Vielleicht befanden sich auf dem Klebeband potenzielle Beweise, vorausgesetzt, es war nicht abgenommen worden.“
Die Autopsie ergab, dass JonBenéts Tod auf Erstickung und eine schwere Kopfverletzung zurückzuführen war. Im Jahr 1999 beschloss eine Grand Jury in Colorado, John und Patsy des Mordes an ihrer Tochter anzuklagen, doch laut CNN entschied sich der Bezirksstaatsanwalt, keine Anklage gegen die Eltern zu erheben, weil es nicht genügend Beweise gab.
Im Jahr 2008 wurde aufgrund kürzlich entdeckter DNA-Beweise festgestellt, dass die Familie Ramsey keine Rolle bei JonBenéts Tod gespielt hatte, was sie entlastete.
Lesen Sie weiter, um weitere Einzelheiten zum Tod von JonBenét zu erfahren.
Am 26. Dezember 1996 um genau 5:52 Uhr wählte Patsy Ramsey die Notrufnummer 911 und informierte sie über die angebliche Entführung ihrer Tochter JonBenét Ramsey. Kurz nach diesem Anruf kontaktierten sie und ihr Mann John Ramsey mehrere ihrer Freunde, die schnell zu ihnen nach Hause kamen, um ihnen Trost und Unterstützung zu spenden.
Darüber hinaus konnte man neben den eingreifenden Polizeibeamten den ganzen Tag über zahlreiche Personen in der geräumigen, 5.000 Quadratmeter großen Residenz der Familie Ramsey herumlaufen sehen, bevor John gegen 13:30 Uhr nachmittags JonBenéts Leiche im Keller entdeckte.
In der Netflix-Dokureihe „Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey“ meinte der pensionierte Boulder-Polizei-Detektiv Bob Whitson, dass es ein Fehler sei, all diesen Leuten zu erlauben, am Tatort zu bleiben. Er erklärte: „Angesichts des Anscheins einer legitimen Entführung dachte ich im Moment, diese Personen seien das Unterstützungssystem für die Ramseys und erlaubten ihnen, zu bleiben.“
Als John entdeckte, dass sie bereits verstorben war, als er sie fand, erklärte er in der Erzählung, dass er zunächst versucht habe, das Seil zu lösen, das ihre Handgelenke fesselte. Er fügte hinzu, dass die Knoten zu kompliziert seien, als dass er sie hätte lösen können, aber es gelang ihm, einen Streifen Klebeband von ihrem Mund abzuziehen und ihn auf eine Decke in der Nähe zu legen, die neben der Leiche lag.
Später brachte er sie in die obere Etage, was nach den Erkenntnissen der Ermittler wahrscheinlich zu einer Kontamination der unter anderem von ihrem Körper, ihrem Schlafanzug und dem Band gesammelten Beweise führte.
In der Serie dachte ich eifrig darüber nach: „Vielleicht waren auf dem Klebeband noch einige wertvolle Hinweise, wenn man es nicht weggeworfen hätte.“
Die auf Patsys Notruf eintreffende Polizei durchsuchte zunächst alle oberen Stockwerke des Wohnhauses der Ramseys sowie deren Keller. Doch erst etwa acht Stunden später, als ein Detektiv John vorschlug, das Haus noch einmal gründlich zu durchsuchen, wurde ihre Leiche in einem zuvor genutzten Kohlenraum im Keller entdeckt.
Als erfahrener Lifestyle-Experte kann ich Ihnen im Rückblick auf den Fall JonBenét Ramsey aus erster Hand sagen, dass einer der Beamten es versäumt hat, die Tür zu öffnen, an der JonBenét gefunden wurde. Meiner Meinung nach ein schwerwiegendes Versehen, das ihn meiner Meinung nach auch heute noch verfolgt.
In der Serie wies John San Agustin, ehemaliger Kommandeur der Polizei von Boulder, darauf hin, dass es ungewöhnlich sei, dass eine Person, die nicht an der Strafverfolgung beteiligt sei, eine Durchsuchung durchführe.
Als John jedoch in den Kohlenraum schaute, sagte er: „Ihr Körper lag direkt vor mir.“
In einer Welt, bevor „Kleinkinder und Tiaras“ an Popularität gewannen, waren die Medien überrascht, dass JonBenét an Schönheitswettbewerben für Kinder teilnahm. Der Großteil der Kommentare drehte sich um die Frage, welche Art von Mutter ihrem Kind ein solches Verhalten erlauben würde.
Seit ihrem vierten Lebensjahr hat JonBenét regelmäßig an lokalen Veranstaltungen teilgenommen und sich dort hervorgetan, was zu zahlreichen Bildern von ihr mit starkem Make-up und Videos führte, die als subjektives Material für Kritiker dienten, die die Familie Ramsey unter die Lupe nahmen und insbesondere nach Hinweisen auf sexuellen Missbrauch oder andere Leiden suchten verborgen unter dem reifen Verhalten des Kindes.
Bei einem Fernsehauftritt scheuten sich Personen, die sich in solchen Angelegenheiten auskennen, nicht davor zurück, ihre Meinung zu äußern, und gingen sogar so weit, einen von JonBenéts Auftritten als masturbatorisch zu bezeichnen, wie er in der Netflix-Serie dargestellt wird. Diese Behauptung wurde von einer Frau aufgestellt, die während Geraldo Riveras Scheinprozess in seiner Show als Expertin für Kindesmissbrauch identifiziert wurde. Die sechsköpfige Jury befand Patsy Ramsey für den Tod ihrer Tochter während dieser Sendung haftbar. Bis ins Mark erschüttert, zog ich mich nach der Ausstrahlung im Jahr 1998 für fast zwei Tage ins Bett zurück und fühlte mich zutiefst beschämt von den Anschuldigungen, die in der Dokumentation mit dem Titel The Ramseys vs. The Media gegen mich erhoben wurden.
Im Jahr 2006 teilte Rivera der Chicago Tribune seine Beobachtungen über die weit verbreitete Intrige rund um den Fall Ramsey mit. Er erklärte: „Unabhängig davon, mit wem ich interagierte – mein Kindermädchen, meine Nachbarn oder der Koi-Teich-Betreuer –, diskutierten alle über den Fall. Sogar meine Mutter war begierig auf Details, was zeigt, wie weitreichend und nahezu universell dieses Interesse geworden war.“ .
Laut Paula Woodward, einer investigativen Journalistin von KUSA Denver, die den Fall von Anfang an verfolgte, wurden die Ramseys im Kommentar während des Festzugs als nachlässige Eltern dargestellt.
Der Journalist gab an, dass sie während ihres Gesprächs herausgefunden hätten, dass der Kinderarzt behauptet hatte: „Sie hat in ihrem ganzen Leben noch nie irgendeine Form von sexuellem Missbrauch erlebt.“
Bei einem Interview im Jahr 1997 erklärte der Arzt unmissverständlich, dass es absolut keine Anzeichen von sexuellem, emotionalem oder körperlichem Missbrauch gebe. Das Mädchen wurde offensichtlich sehr geschätzt und geliebt.
Aufgrund der sensationellen Schlagzeilen in der Sendung gab es jedoch zahlreiche Gerüchte, die darauf hindeuteten, dass das Kind möglicherweise misshandelt worden sein könnte, obwohl konkrete Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen fehlten.
John machte in einer Pressekonferenz am 1. Mai 1997 klar: „Ich habe meine Tochter JonBenét nicht getötet.“ Er bestritt auch die Anschuldigungen, dass sie sexuell missbraucht worden sei, und erklärte, dass diese für ihn und seine Familie zutiefst schmerzhaft gewesen seien. Er bestand darauf, dass diese Behauptungen völlig falsch seien. Er hatte eine enge Bindung zu JonBenét und wird immer zutiefst um sie trauern.
Ehrlich gesagt bin ich zutiefst schockiert, dass irgendjemand John oder mir gegenüber überhaupt solch eine abscheuliche Anschuldigung im Zusammenhang mit dem tragischen Tod von JonBenét erheben kann. Seien Sie versichert, ich hatte keinerlei Anteil an ihrem Tod und war in keiner Weise daran beteiligt. Meine Zuneigung zu JonBenét war tief und umfasste jede Faser meines Seins.
Ich hatte die feierliche Pflicht, JonBenét zu begleiten, als sie am Silvesterabend 1996 in Atlanta neben ihrer Halbschwester Beth Ramsey begraben wurde, die 1992 auf tragische Weise bei einem Autounfall ums Leben kam.
Zu diesem Zeitpunkt hatte die Familie einen Sprecher, der gegenüber den Medien Aussagen veröffentlichte, und einen Anwalt beauftragt.
Zu diesem Zeitpunkt hatte es einen seltsamen Geruch, wie McKinley von Fox News in der Serie erwähnte. Und wir fragten uns: „Was zum Teufel passiert hier?“, fügte er hinzu.
In der Serie wies John darauf hin, dass seine Anwälte ihn davor gewarnt hätten, nachlässig zu sprechen oder zu handeln. Er betonte jedoch, dass sie der Polizei alles zur Verfügung gestellt hätten, was sie verlangte, einschließlich Blut- und DNA-Proben, Aufzeichnungen und alle ihre Kreditkarteninformationen.
In der Zwischenzeit fügte er hinzu: „Ehrlich gesagt wäre ich gerne gestorben, um die Schmerzen zu lindern.“
Da die Medien jedoch über einen längeren Zeitraum in Stillschweigen über ihre Beteiligung spekulierten, schlugen einige Freunde in Boulder vor, umgehend ein Interview zu geben. Infolgedessen einigten sich John und Patsy darauf, am 1. Januar 1997 mit CNN zu sprechen.
An diesem Punkt warnte Patsy: „Da ist ein gefährliches Individuum auf freiem Fuß.“ Sie kannte weder die Identität noch das Geschlecht dieser Person. Wenn ich jedoch in Boulder wohne, würde ich meinen Freunden raten, vorsichtig zu sein und ihre Kinder in der Nähe zu haben. Da draußen ist jemand, der potenziell schädlich sein könnte.
Nachdem die Ramseys ihr Interview gegeben hatten, erklärte der damalige Bürgermeister Leslie Durgin im Fernsehen, dass im Haus der Ramseys keine offensichtlichen Anzeichen eines gewaltsamen Eindringens gefunden worden seien. Basierend auf dem Ort, an dem JonBenéts Leiche gefunden wurde, vermutete die Polizei, dass „jemand, der das Haus kannte, beteiligt gewesen sein muss, es also keinen Verrückten gab, der durch die Straßen von Boulder streifte und eine Bedrohung für die Gemeinde darstellte.“
In der Netflix-Serie erklärte die investigative Reporterin Julie Hayden von KMGH Denver, dass Durgins Aussage darauf hindeutet, dass sie polizeiliche Informationen erhalten hatte, die ihr das Gefühl gaben, bestimmte Behauptungen aufzustellen. Dies wiederum trug dazu bei, dass das Misstrauen gegenüber John und Patsy zunahm, da es den Anschein hatte, als ob jemand aus ihrer Familie darin verwickelt gewesen sein könnte.
McKinley, der Journalist, hatte das Gefühl, dass die Ramseys während der Gedenkfeier für ihre Tochter am 5. Januar 1997 in Boulder eine sorgfältig geplante Show veranstalteten. Für sie wirkte es nicht authentisch, sondern fast theatralisch. Sie bemerkte insbesondere Patsys große schwarze Sonnenbrille und ihr komplett schwarzes Outfit als Elemente, die ihr als besonders künstlich auffielen.
In der Show erinnerte sich John eher schlecht an diesen besonderen Tag, da sie, gelinde gesagt, verblüfft waren. Allerdings ist jede Behauptung, dass Teile davon erfunden oder in Drehbüchern geschrieben wurden, kategorisch falsch.
Bei ihren Ermittlungen stützten sich lokale Medien häufig auf Informationen der Strafverfolgungsbehörden und ordneten die Geschichten gelegentlich einer einzigen Quelle zu, wenn keine anderen Daten verfügbar waren. Allerdings erwiesen sich nicht alle Berichte als zutreffend, wie mehrere Journalisten in ihrer Serie betonten.
Charlie Brennan von den Rocky Mountain News gab zu, in seinem Bericht einen Fehler begangen zu haben, als er behauptete, John, ein lizenzierter Pilot, habe JonBenéts Sarg in seinem Privatflugzeug nach Atlanta transportiert.
In der Netflix-Serie habe ich zum Ausdruck gebracht: „Was dargestellt wurde, war falsch.“ Die Daten stammten aus einer zuverlässigen Quelle, auf die ich mich immer verlassen hatte, um vertrauenswürdige Erkenntnisse zu erhalten. In diesem Fall erwiesen sich die Informationen jedoch als fehlerhaft. Meine vertrauenswürdige Quelle hat sich bei dieser Gelegenheit geirrt, und es war in der Tat ein bedauerlicher Fehler.
Der Bericht des Colorado Bureau of Investigation, der enthüllte, dass die auf JonBenéts Unterwäsche und unter ihren Fingernägeln gefundene DNA nicht mit ihrem Vater oder ihrem Bruder Burke Ramsey (der damals 10 Jahre alt war) übereinstimmte, wurde am 15. Januar 1997 veröffentlicht. Allerdings entschied sich die Polizei, diese Informationen unmittelbar nach Erhalt nicht nur der Öffentlichkeit, sondern auch den Staatsanwälten vorzuenthalten.
In der Serie gab John an, dass die Polizei im Januar über etwas informiert worden sei. Sie entschieden sich jedoch, diese Informationen mehrere Monate lang nicht an die Medien oder den Bezirksstaatsanwalt weiterzugeben.
Interessanter war, wie der investigative Journalist Woodward in der Serie feststellte, dass die Informationen der Presse nicht bekannt gegeben wurden.
Bei Mordermittlungen würden häufig DNA-Befunde offengelegt, betonte sie. Wenn jedoch der entscheidende Beweis, der sie vollständig entlasten oder zumindest ihre DNA freigeben könnte, zurückgegeben wird, scheint es zu keinem solchen Informationsleck zu kommen.
Woodward erwähnte jedoch, dass es in der Anfangsphase der Ermittlungen Vorwürfe über „weitverbreitete polizeiliche Informationen, die darauf hindeuteten, dass Patsy Ramsey den Lösegeldschein verfasst hatte“ gab. (Diese Behauptung wurde später gemeldet; verschiedene Handschriftexperten kamen zu dem Schluss, dass ihre Handschrift und der Brief nicht übereinstimmten, wie der pensionierte Det. Whitson in der Serie erinnert.)
John erwähnte, dass sie sich entschieden hatten, die DNA-Ergebnisse zu verbergen, da diese Ergebnisse im Widerspruch zu ihrer ursprünglichen Theorie standen, dass sie für den Mord verantwortlich seien.
Anfang 1997 war ich, ein begeisterter Anhänger des JonBenét-Falls, fasziniert, als Detective Steve Thomas die Leitung der Ermittlungen zu ihrem tragischen Tod übernahm. In seinem Opus „JonBenét: Unraveling the Ramsey Murder Mystery“ aus dem Jahr 2000 teilte er seine überzeugende Theorie mit, dass Patsy in einem Anfall unkontrollierbarer Wut über JonBenéts Bettnässen dem Leben ihrer kostbaren Tochter ein Ende setzte. Er behauptete weiter, dass sie dann die grausige Szene im Keller inszeniert und den Lösegeldschein angefertigt habe.
Darüber hinaus machte er diese Aussage direkt gegenüber Patsy und John während eines Beitrags von Larry King Live auf CNN. Sie protestierten heftig, und Patsy antwortete schließlich: „Nur Gott kennt die Wahrheit, und sie wird letztendlich ans Licht kommen.“ (Die Ramseys reichten 2001 eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 80 Millionen US-Dollar gegen Thomas und seinen Verleger ein; der Fall wurde später vertraulich beigelegt.)
In der Netflix-Serie sagte John, dass Steves Theorie „den Vernunfttest nicht bestanden“ habe.
John erwähnte: „Patsy hatte kürzlich Eierstockkrebs im vierten Stadium überwunden. Sie war überwältigt von Dankbarkeit für ihre zweite Chance im Leben und fand es unbedeutend, wenn ihr Kind ins Bett machte. Stattdessen schätzte sie jeden Moment, den sie mit ihren Kindern verbringen durfte.“
Im August 1998 zog sich Steve Thomas von den Ermittlungen zurück und äußerte seine Unzufriedenheit darüber, was er als Missmanagement des Ramsey-Falls durch die Staatsanwaltschaft ansah.
In einem Interview aus dem Jahr 2004 äußerte der Bezirksstaatsanwalt von Boulder County, Alex Hunter, eine Kluft zwischen seinem Büro und der Polizei von Boulder und erklärte: „Einige Mitglieder der Polizei von Boulder glaubten zu wissen, wer dafür verantwortlich war. Andererseits wussten einige meiner Mitarbeiter Bescheid.“ überzeugt, dass es ein Außenstehender war, der die Tat begangen hat.
Im Jahr 1997 beauftragte die Staatsanwaltschaft den pensionierten Detektiv Lou Smit mit der Beratung in dem Fall. Smit verstarb im Jahr 2010, äußerte jedoch in den Video- und Audiotagebüchern der Netflix-Serie seine Überzeugung, dass die Familie Ramsey nicht schuldig sei.
Damals im Jahr 1998 erklärte ich in einer Aufnahme, als die Serie enthüllte, leidenschaftlich, dass es keinen Hinweis auf böswillige Absichten und keinen Makel auf seinem Charakter gebe. Was ich jedoch immer wieder betone, ist der Beweis eines unwillkommenen Eindringlings. Immer wieder äußerte ich dies, nur um festzustellen, dass meine Worte auf taube Ohren stießen.
Im September 1998, als die Staatsanwälte beschlossen, ihren Fall gegen die Ramseys einer großen Jury vorzulegen, beschloss Smit, sich von dem Fall zurückzuziehen, indem er seinen Rücktritt anbot.
Der Ermittlungskommandeur des Colorado Springs Police Department, Kurt Pillar, der Smit als Mentor betrachtete, äußerte in der Netflix-Serie diese Meinung: „Er würde sich weigern, an jedem Versuch teilzunehmen, ein unschuldiges Paar zu verurteilen“, und zeigte damit, wie sehr er sich dabei fühlte Einzelfall.
In der Sendung erwähnte John, dass sie eine Anklage erwartet und sich darauf vorbereitet hätten, da häufig behauptet wurde, dass eine Grand Jury sogar etwas so Einfaches wie ein Schinkensandwich anklagen könne. Im Grunde ist es eine einseitige Debatte.
Ungefähr vor einem Jahr erklärte Bezirksstaatsanwalt Hunter am 13. Oktober 1999, dass seinem Team zu diesem Zeitpunkt ausreichende Beweise fehlten, um Anklage gegen die Familie Ramsey oder irgendjemanden anderen zu erheben.
Im Jahr 2004 entschied er sich, die Ratschläge der Grand Jury nicht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Hunter drückte jedoch ein Gefühl der Zufriedenheit und einen Anflug von Stolz aus und erklärte, dass er die herausfordernde Situation korrekt gemeistert habe, was durch die Beweise bestätigt werde.
Im Jahr 2008 sprach Mary Lacy, die seine Nachfolge antrat, John, Patsy und Burke öffentlich frei, indem sie die Ergebnisse einer kürzlich entwickelten DNA-Analyse von Berührungsbeweisen enthüllte. „In jeder Funktion, in der wir den Glauben der Öffentlichkeit beeinflusst haben, dass Sie in dieses Verbrechen verwickelt sein könnten“, schrieb sie an John, wie NBC News berichtete, „bedauere ich zutiefst, wenn wir dazu beigetragen haben.“
Erst 2013 wurde die Anklage gegen John und Patsy veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass ihnen jeweils zwei Anklagepunkte im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch mit Todesfolge vorgeworfen wurden. Laut der Denver Post behauptete das Dokument nicht, dass sie ihre Tochter direkt ermordet hätten, sondern beschuldigte sie vielmehr, zugelassen zu haben, dass sie sich in einer schädlichen Situation befand, die zu ihrem Tod führte, und jemandem zu helfen, der zuerst verdächtigt wurde Mord und Kindesmissbrauch mit Todesfolge.
Ein Mitglied der Grand Jury erklärte gegenüber der Boulder Daily Camera im Januar 2013, dass unklar sei, wer konkret bestimmte Handlungen durchgeführt habe. Die Jury war jedoch der Ansicht, dass die im Haus lebenden Erwachsenen möglicherweise etwas getan hätten, was sie hätten verhindern oder hätten eingreifen müssen, was sie jedoch nicht getan haben.
Nach der Enthüllung der Anklageschrift aus dem Jahr 1999 erklärte der Polizeichef von Boulder, Mark Beckner, in einer Erklärung, dass diese tatsächlich beweise, dass „die von der Polizei von Boulder durchgeführten Ermittlungen auf den damals verfügbaren Details und Beweisen beruhten“.
In der Erklärung heißt es weiter: „Derzeit haben wir keine neuen Hinweise gefunden.“ Obwohl wir derzeit davon ausgehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass es zu einem Prozess kommt, hegt die Polizei von Boulder einen Funken Hoffnung, dass sie und der Bezirksstaatsanwalt eines Tages genügend Beweise sammeln könnten, um einer Jury einen überzeugenden Fall vorzulegen.
Im Jahr 2013 würde ich als Lifestyle-Experte im Rückblick sagen, dass ich laut einem Bericht der Post davon ausgegangen bin, dass die Entscheidung der Grand Jury im Jahr 1999, der ich nicht angehörte, wie angegeben möglicherweise auf der Grundlage unvollständiger Beweise getroffen wurde von Rechtsanwalt Lin Wood.
Er erklärte: „Es scheint wahrscheinlich, dass sie eines Verbrechens angeklagt werden sollten, aber nach einer gründlichen Prüfung der Beweise ist klar, dass die Ramseys unschuldig waren. Diese Situation stellt eine schwere Ungerechtigkeit dar.“
Weiterlesen
2024-11-25 20:20