Justin Baldoni behauptet, Blake Lively habe ihn aus „It Ends With Us“ „geworfen“

Als jemand, der jahrelang in der Unterhaltungsindustrie gearbeitet und sich mit der komplexen Dynamik von Filmsets zurechtgefunden hat, kann ich sowohl Justin Baldoni als auch Blake Lively in ihrem anhaltenden Rechtsstreit um „It Ends With Us“ nachfühlen. Es scheint, dass kreative Differenzen und Missverständnisse zu einer ernsten Situation für alle Beteiligten eskaliert sind.

Da ich am Set selbst viele Herausforderungen bewältigen musste, weiß ich, wie wichtig es ist, offene Kommunikationswege aufrechtzuerhalten und ein Umfeld des Vertrauens, der Zusammenarbeit und des gegenseitigen Respekts zu fördern. Leider scheinen in diesem Fall die Dinge schief gelaufen zu sein, so dass sich beide Seiten missverstanden und verletzt fühlten.

Ich muss jedoch sagen, dass die Unterhaltungsbranche mit ihrem stressigen Umfeld und anspruchsvollen Zeitplänen für jeden ein schwieriger Ort sein kann. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir alle Menschen sind, die versuchen, trotz des Drucks und der Erwartungen, die auf uns lasten, unser Bestes zu geben.

Um die Stimmung aufzulockern, möchte ich einen kleinen Witz erzählen: Ich sage meinen Freunden in Hollywood immer, dass man etwas falsch macht, wenn man ein Vorsprechen übersteht, ohne in Gelächter oder Tränen auszubrechen! Die Branche kann hart sein, aber im Kern geht es nur darum, dass Menschen Geschichten erzählen und versuchen, anderen Freude zu bereiten.

Ich hoffe, dass sowohl Justin als auch Blake eine Lösung für ihre Probleme finden, und wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg in ihrer jeweiligen Karriere. Mögen sie sich an den Humor und die Menschlichkeit erinnern, die sie ursprünglich in diese verrückte, wunderbare Welt der Unterhaltung gezogen haben!

Der anhaltende Rechtsstreit zwischen Justin Baldoni und der New York Times hat die vermeintlichen kreativen Meinungsverschiedenheiten zwischen Justin Baldoni und seinem „It Ends With Us“-Co-Star Blake Lively noch deutlicher gemacht.

Als erfahrener Journalist mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung habe ich viele hochkarätige Klagen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Medienunternehmen gesehen. Der Fall zwischen Baldoni und The Times erscheint mir jedoch aufgrund seiner Komplexität besonders faszinierend.

Der 40-jährige Baldoni ist ein Mann, der eine erfolgreiche Karriere in der Unterhaltungs- und Geschäftswelt aufgebaut hat. Doch nun ist er in eine 250-Millionen-Dollar-Klage gegen eine der angesehensten Zeitungen der Welt verwickelt – The Times. Die von Baldoni erhobenen Anschuldigungen sind schwerwiegend: Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand, zurückzuführen auf die Berichterstattung der Times über Lively, der ihn wegen sexueller Belästigung verklagt.

Aus meiner Sicht ist es nicht ungewöhnlich, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor solchen Herausforderungen stehen, aber hier steht unglaublich viel auf dem Spiel. Die finanziellen Auswirkungen dieser Klage könnten sowohl für Baldoni als auch für The Times erhebliche Folgen haben. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dieser Fall in den kommenden Monaten entwickelt und welche Auswirkungen er auf den Ruf der Beteiligten haben könnte.

Da ich selbst Journalistin bin, bin ich bei der Berichterstattung über sensible Themen wie diese stets vorsichtig und hoffe, dass alle Beteiligten die Situation mit Integrität und der Verpflichtung zur Wahrheitsfindung angehen. Die Medien spielen eine wichtige Rolle dabei, mächtige Personen zur Rechenschaft zu ziehen, aber es ist ebenso wichtig, dass wir dies verantwortungsvoll und fair tun.

In diesem speziellen Fall glaube ich, dass sowohl Baldoni als auch The Times berechtigte Bedenken haben, die angegangen werden müssen. Für das Gericht ist es von wesentlicher Bedeutung, die von beiden Seiten vorgelegten Beweise sorgfältig zu prüfen und auf der Grundlage der Tatsachen eine faire Entscheidung zu treffen. Letztendlich hoffe ich, dass diese Klage zu einer Lösung führt, die allen Beteiligten einen Abschluss bringt und dazu beiträgt, das Vertrauen in unsere journalistischen Institutionen und das Rechtssystem wiederherzustellen.

Als begeisterter Fan, der Livelys Karriere seit Jahren verfolgt, war ich schockiert und enttäuscht, als ich erfuhr, dass die Geschichte der Times fast ausschließlich auf ihrer unbestätigten und eigennützigen Erzählung beruhte. Es schien, als hätten sie ihre Geschichte nahezu wörtlich aufgehoben, ohne die Fülle an Beweisen, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten, gründlich zu untersuchen. Als jemand, der Livelys Arbeit bewundert hat, war es entmutigend zu sehen, wie ein so einseitiger Bericht als Tatsache dargestellt wurde. Meiner Meinung nach hat die Times es versäumt, die journalistische Integrität zu wahren, indem sie die Situation nicht gründlich untersucht und eine ausgewogene Perspektive dargelegt hat. Stattdessen entschieden sie sich dafür, eine Geschichte zu veröffentlichen, die Lively in ein positives Licht rückte, ohne die Beweise zu berücksichtigen, die etwas anderes vermuten ließen. Für Journalisten ist es wichtig, objektiv und fair zu berichten, und in diesem Fall hat die Times diese Standards nicht erfüllt.

In der Klage wird behauptet, dass der Konflikt zwischen Baldoni und Lively auf das bewusste und mutige Manöver der Schauspielerin zurückzuführen sei, die Kontrolle über den Film zu erlangen. Es werden auch Textnachrichten von Baldoni, der für die Regie des Films verantwortlich war, an die Filmredakteure angeboten, die darauf hindeuten, dass er verärgert über die Vorwürfe ist, dass Lively ihn von der Schnittphase ausgeschlossen hat.

Baldoni gab bekannt, dass er nicht mehr Teil des Films ist, da sie alles fertigstellt, einschließlich Musik, Soundeffekte und visuelle Effekte. Es ist eine schwierige Situation, aber er wird einen Weg finden, voranzukommen, er braucht nur etwas Zeit, um alles zu verarbeiten.

In der Klage wird behauptet, Baldoni habe sich nach Livelys Anschuldigungen gegen ihn, die erstmals während der Produktion besprochen wurden, unwohl gefühlt. Berichten zufolge verlangte Lively, während der zehnwöchigen „eingeschränkten“ Phase des Films mit Baldoni im Schnittraum zusammenzuarbeiten. Normalerweise haben Regisseure während dieser Zeit, während sie ihren Director’s Cut erstellen, exklusiven Zugriff auf den Film.

In einer Klageschrift heißt es, dass Lively, die seit mehr als zwei Jahrzehnten in der Unterhaltungsbranche tätig ist und aus einer Familie stammt, die in diesem Bereich verwurzelt ist, die möglichen Konsequenzen ihrer Forderung verstanden habe. Ihre Forderung gab tatsächlich offen zu, dass sie gegen Baldonis „Schutzfrist“ verstieß. Doch nach den schweren, unbegründeten Vorwürfen, die sie gegen die Produktion erhoben hatte, stimmten Baldoni, Wayfarer Studios und Sony zögernd zu, Lively zwei Tage lang Zugang zum Schnittraum zu gewähren.

In der Klage wird behauptet, dass The Times absichtlich wesentliche Details weggelassen hat, was nicht nur die Wahrheit verdreht, sondern auch eine irreführende Darstellung aufrechterhält, die Lively von ihrer Rolle beim Scheitern der beruflichen Beziehungen und dem Chaos rund um die Filmproduktion entlastet .

Baldoni behauptet, dass sich der ursprünglich zweitägige Zeitraum auf zehn Tage ausgeweitet habe, in denen Lively selbstständig am Schnittplatz arbeiten wollte. Er behauptet auch, dass sie die ursprünglichen Redakteure des Films entlassen und neue eingestellt habe, von denen einige ihre persönlichen Favoriten waren, darunter einer, der häufig von ihrem Ehemann Ryan Reynolds eingesetzt wurde.

Im August gab es Gerüchte, dass es Meinungsverschiedenheiten zwischen Baldoni und Lively gegeben haben könnte, die in dem Film, der auf Colleen Hoovers Buch basiert, romantische Charaktere darstellen. Wenn diese Berichte wahr sind, könnte dies zu einer Spaltung im Produktionsteam des Films geführt haben, wie ein Informant von Us Weekly vermutet.

Der Quelle zufolge gab es in Bezug auf den Film zwei verschiedene Gruppen: diejenigen, die Blake unterstützten, und diejenigen, die Justin unterstützten. Vom ersten Drehtag an gab es einen wachsenden Konflikt um die Kreativität, der die ungünstige Atmosphäre außerhalb der Leinwand prägte und schließlich dazu führte, dass die Kommunikation völlig aufhörte.

Dem Bericht zufolge behielt Lively die kreative Kontrolle über den Film, was dazu führte, dass Baldoni verärgert oder verletzt war.

Als Lifestyle-Kenner erlebte ich eine Situation, in der meine Ideen denen einer anderen Person, in diesem Fall Blake, zweitrangig erschienen, was den kreativen Fluss am Set für mich spürbar dämpfte.

Eine andere Quelle entgegnete, dass „Blakes vorgeschlagene Modifikationen oder Beiträge darauf abzielten, den besten Film zu produzieren und gleichzeitig dem Originalbuch treu zu bleiben.“

In einer vor Neujahr eingereichten Beschwerde beschuldigte Lively Baldoni sexuelle Belästigung und behauptete, er habe das Arbeitsumfeld am Set feindselig gestaltet. Baldonis Anwalt wies die Vorwürfe als „absurd“ zurück und erklärte, dass Lively versuche, ihr angeschlagenes Image zu verbessern. Am Dienstag, dem 31. Dezember, reichte Lively offiziell eine Klage gegen Baldoni ein.

Als Reaktion auf die Klagen gegen ihn hat Livelys Rechtsvertreter in einer gegenüber Us abgegebenen Erklärung zu den Vorwürfen Stellung genommen.

Einfacher ausgedrückt heißt es in der Erklärung, dass diese neue Klage nichts an den früheren Ansprüchen von Frau Lively ändert, die sie in ihrer Beschwerde beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium oder ihrer heute eingereichten Bundesbeschwerde geltend gemacht hat. Die Grundlage für diese Wayfarer-Klage ist falsch und behauptet, dass Frau Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen sie eine betrügerische Taktik war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, obwohl in Wirklichkeit immer ein Rechtsstreit ihr Ziel war. Wir werden die Punkte des Falles jedoch nicht öffentlich diskutieren, empfehlen jedoch, die vollständige Beschwerde von Frau Lively zu lesen. Wir sind bereit, jede Behauptung von Wayfarer vor Gericht zu widerlegen.

Just For You