Als erfahrene Rechtsanalytikerin mit langjähriger Erfahrung scheinen Katy Perrys juristische Probleme ebenso farbenfroh und lebendig zu sein wie ihre Leistungen. Von Urheberrechtsstreitigkeiten bis hin zu Markenstreitigkeiten scheint es, dass die Popsensation immer dann in rechtliche Probleme verwickelt wird, wenn sie auf der Bühne glitzernde Kostüme anzieht.
Katy Perry war im Laufe der Jahre in einige heikle rechtliche Probleme verwickelt.
In mehreren Fällen musste sich Perry wegen Streitigkeiten im Zusammenhang mit Immobilientransaktionen vor Gericht verantworten. Der erste Fall geht auf das Jahr 2015 zurück, als sie eine Klage gegen eine Gruppe von Nonnen einreichte, die versuchten, sie am Erwerb ihres ehemaligen Klosters zu hindern.
Kürzlich standen Perry und ihr Partner Orlando Bloom wegen des Verkaufs ihres Anwesens in Santa Barbara vor Gericht. Der Vorbesitzer behauptete, dass er aufgrund seines sich verschlechternden Gesundheitszustands geistig nicht in der Lage sei, über die Immobilie zu verfügen, und wurde angeblich gezwungen, sie an Perry und Bloom zu verkaufen.
Scrollen Sie weiter, um Perrys seltsamste rechtliche Probleme im Laufe der Jahre zu sehen:
Rechtsstreit mit Nonnen
Perry erhob rechtliche Schritte gegen eine Sammlung von Schwestern des Ordens „Unbeflecktes Herz Mariens“, nachdem sie versucht hatte, ihr altes Kloster in Los Angeles zu kaufen. Wie die New York Times berichtet, erwarben die Nonnen das Anwesen 1972 vom Geschäftsmann Daniel Donohue. Dennoch zwang die Erzdiözese Los Angeles laut Billboard die verbliebenen Schwestern im Jahr 2011, unfreiwillig vom Standort wegzuziehen.
Wenn ich an diese Tage zurückdenke, muss ich an die Zeit denken, als Erzbischof Jose Gomez zustimmte, sich von dem Anwesen zu trennen, ohne auch nur die lieben Nonnen zu konsultieren, die es jahrelang gepflegt hatten. Es war Perry, ein Mann mit tief im Glauben verwurzelten Wurzeln, der mit einem verlockenden Angebot von 14,5 Millionen Dollar in bar vortrat. Und wie eifrig nahm Erzbischof Gomez diesen Deal an!
Als zwei Nonnen herausfanden, dass Perry beabsichtigte, ihre alte Residenz zu kaufen, beschlossen sie, Ermittlungen gegen Perry einzuleiten. Nachdem sie einige ihrer früheren Interviews und Auftritte gesehen hatten, sollen diese Frauen von ihr überrascht gewesen sein. Im Jahr 2015 traf sich Perry offenbar mit den beiden Nonnen und soll für sie das Gospellied „Oh Happy Day“ gesungen und ihr „Jesus“-Tattoo auf ihrem Arm gezeigt haben.
Bevor Perry den Deal mit Gomez abschloss, waren es die Nonnen (die dachten, sie seien die Eigentümer), die sich stattdessen dafür entschieden, das Anwesen an die Gastronomin und Entwicklerin Dana Hollister zu verkaufen. Nach der Übergabe der Urkunde reichten Perry und die Erzdiözese eine Klage gegen die Nonnen ein, weil sie das Land illegal an Hollister verkauft hatten. Der Richter entschied schließlich zugunsten von Perry, indem er Hollisters Transaktion annullierte.
Im Jahr 2017 gelang es Perry, sich die Option zum Kauf des Klosters zu sichern; Sie benötigte jedoch die Zustimmung des Vatikans, da jeder Verkauf von Kircheneigentum über 7,5 Millionen US-Dollar das letzte Wort des Vatikans erfordert. Laut Billboard war dies der Fall. Später im selben Jahr beschloss der Vatikan, Perrys Kauf nicht zu genehmigen, bis sie einen geeigneten Ersatz für das Gebetshaus auf dem Grundstück gefunden hatte.
Gegen Ende des Jahres stellte ein Gericht fest, dass Hollister Perrys Transaktion wissentlich gestört hatte. Infolgedessen wurde Hollister beauftragt, die Erzdiözese mit 3,47 Millionen US-Dollar für Rechtskosten und Perry’s Corporation mit 1,57 Millionen US-Dollar für Gebühren zu entschädigen. Das Gericht sprach Hollister böswilliger Handlungen und Betrugs für schuldig. Nicht lange nach dem Urteil meldete Hollister Insolvenz an.
Nach all dem Drama setzte Perry den Verkauf des Klosters letztendlich nicht durch.
Urheberrechtsklage gegen „Dark Horse“.
Im Jahr 2014 war ich, ein eingefleischter Fan, tief in einen Urheberrechtsstreit verwickelt, an dem niemand Geringerer als der talentierte christliche Hip-Hop-Künstler Flame (richtiger Name Marcus Gray) beteiligt war. Die Kontroverse entstand, als er rechtliche Schritte gegen Katy Perry einleitete und behauptete, sie habe ein Acht-Noten-Riff aus seinem 2008er Hit „Joyful Noise“ in ihrem 2014er Track „Dark Horse“ plagiiert. Als Fan beider Künstler konnte ich nicht anders, als die Geschichte aufmerksam zu verfolgen.
Fünf Jahre später wurde der Fall zur Verhandlung vor Gericht gebracht. Perry bezog Stellung und bot an, das Lied vor Ort live aufzuführen, da die Anwälte technische Probleme hatten, die Musik für die Jury zu spielen. Der Produzent Dr. Luke, der mit Perry an dem Track gearbeitet hatte, sagte ebenfalls aus. Sowohl Perry als auch Dr. Luke behaupteten, dass sie weder Flames Lied noch ihn kannten, bevor die Klage eingereicht wurde.
Als treuer Anhänger war ich in einen Fall einer Urheberrechtsverletzung verwickelt, in dem die Jury mich haftbar machte. Folglich wurde ich zusammen mit den anderen Angeklagten zur Zahlung von insgesamt 2,78 Millionen US-Dollar an Flame verurteilt. Ich entschied mich jedoch, diese Entscheidung anzufechten, und konnte mir im Jahr 2020 einen juristischen Triumph sichern. In diesem neuen Urteil hob ein Richter die ursprüngliche Entscheidung auf und erklärte, dass das Achttonmuster, das ich angeblich kopiert hatte, nicht originell genug sei, um Urheberrechtsschutz zu verdienen. Es überrascht nicht, dass Flame gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt hat, doch im Jahr 2022 bestätigte ein Bundesberufungsgericht meinen Sieg.
Katy Perry gegen Katie Perry
Im Jahr 2019 erhob die australische Modedesignerin Katie Perry, auch bekannt als Katie Taylor, rechtliche Schritte gegen eine Sängerin wegen Markenrechtsverletzung. Taylor, die 2007 begann, Kleidung unter ihrem Vornamen zu verkaufen, behauptete, dass die Waren von Perrys Tour eine Marke verwendeten, die die Designerin zuvor registriert hatte.
Frühere Versuche von Perry, die gemeinsame Marke für ihren gemeinsamen Namen für ungültig zu erklären, wurden von einem Richter abgelehnt. Im Jahr 2023 verlor Perry den Rechtsstreit endgültig, da der Richter zugunsten von Taylor entschied.
Katy Perry und Orlando Blooms Hausklage
Als Lifestyle-Experte erlebe ich eine unglückliche Wendung der Ereignisse: Drei Jahre nach dem Kauf meines Hauses in Montecito sahen sich Perry und Bloom mit einer Klage konfrontiert, die vom Vorbesitzer der Immobilie, Carl Wescott, angestrengt worden war. Herr Wescott, ein erfahrener Veteran und Unternehmer, hatte das Haus bereits im Juli 2020 an uns verkauft. Er behauptete jedoch, dass er zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung geistig nicht in der Lage gewesen sei, die Auswirkungen zu verstehen, wie aus den erhaltenen Gerichtsdokumenten hervorgeht von Us Weekly im August 2023.
In den eingereichten Unterlagen gab Westcott zu, an der Huntington-Krankheit erkrankt zu sein und behauptete, er habe sich nach einer Rückenoperation, die wenige Tage vor dem Immobilienverkauf durchgeführt worden sei, Schmerzmittel verabreicht. Er erklärte, dass ihm aufgrund seines damaligen instabilen Geisteszustands die Fähigkeit fehlte, dem Vertrag freiwillig, freiwillig oder intelligent zuzustimmen. Als er es sich anders überlegte und sich gegen den Verkauf seines Hauses entschied, wandte sich Westcott an Berkshire Hathaway, der sowohl als Vertreter des Verkäufers als auch des Käufers fungierte. Er stellte klar, dass er seine Immobilie nicht länger verkaufen wollte und bedauerte die entstandene Verwirrung.
Berichten zufolge behauptete Westcott, einen Brief von Perry und Bloom erhalten zu haben, in dem sie ihre Bewunderung für sein Haus und ihre Absicht, es zu kaufen, zum Ausdruck brachten. Als Antwort erwähnte der ältere Mann, dass er sich den letzten Jahren seines Lebens näherte und sich nicht von seinem Zuhause trennen könne. Anschließend schickten Anwälte, die Perry und Bloom vertraten, angeblich einen weiteren Brief an Westcott, in dem sie erklärten, dass das Paar nicht bereit sei, von dem Geschäft zurückzutreten, und dass er verpflichtet sei, den Verkauf abzuschließen.
Im November 2023 wurde mir ein Gerichtsurteil vorgelegt, in dem festgestellt wurde, dass ich meinen Anspruch auf geistige Behinderung bei der fraglichen Transaktion nicht begründet hatte.
„Lebenslange“ Musikvideo-Untersuchung
Im August 2024 drehte Perry das Video zu ihrem Titel „Lifetimes“ auf Ibiza und an verschiedenen Orten auf den Balearen in Spanien. Nach seiner Freilassung leiteten die Behörden eine Untersuchung wegen des Verdachts einer Umweltschädigung ein.
Laut einer Erklärung des Ministeriums für Landwirtschaft, Fischerei und natürliche Umwelt der Balearen hat die Produktionsfirma vor den Dreharbeiten nicht die erforderliche Genehmigung eingeholt. Darüber hinaus hat die Umweltbehörde mehrere Berichte erhalten, denen zufolge die Produktionsfirma bei den Dreharbeiten in den geschützten Sanddünen von S’Espalmador gegen Vorschriften verstoßen hat.
Perry hat sich noch nicht mit den Vorwürfen befasst.
Weiterlesen
- Catelynn Lowell von Teen Mom sagt, sie sei von Carlys Eltern „blockiert“ worden
- „Secret Lives of Mormon Wives“ enthielt nicht alle Details zum Swingen
- FBoy Island-Star Sophie Blackley enthüllt überraschende Nebenwirkung einer Brustvergrößerungsoperation
- Joey Lawrence wird beschuldigt, seinen Co-Star „liebesbombardiert“ zu haben, als sie angeblich eine AFFÄRE weiterführten, während seine Frau „ihre Augen ausbrüllte“ – inmitten der Trennung
- X-Factor- und G4-Star Ben Thapa stirbt im Alter von 42 Jahren, als ihm „großartiger Freund und großartiger Mann“ emotional gewürdigt wird
- Angelina Jolie war am Set ihres Films Without Blood „anspruchsvoll“ mit ihren Söhnen Maddox und Pax, sagt Star Salma Hayek: „Sie arbeiten hart“
- Selena Gomez reagiert auf Verlobungsgerüchte mit Benny Blanco
- Dream Kardashian, sieben, gibt ihr Laufstegdebüt auf der New York Fashion Week – einen Tag nachdem sie ihren eigenen Instagram-Account eröffnet hat
- Tyrese Gibson wurde verhaftet, nachdem er es versäumt hatte, monatliche Unterhaltszahlungen in Höhe von 10.000 US-Dollar zu leisten, da er wegen Missachtung des Gerichts festgehalten wird
- Skye Wheatley „könnte sich übergeben“, als sie in der Türkei wegen einer umstrittenen kosmetischen Augenstraffung am Fox Eye in die Operation gefahren wurde
2024-08-16 10:53