Als erfahrener Journalist mit jahrzehntelanger Erfahrung habe ich viele hochkarätige Fälle gesehen, die mich sowohl schockiert als auch fasziniert haben. Dieser Fall, in dem es um Vorwürfe gegen Jay-Z und Sean Combs geht, ist keine Ausnahme.
In einer heftigen Kritik wurde Jay-Z dafür kritisiert, wertvolle Zeit vor Gericht verschwendet zu haben, während er sich gegen die Behauptung wehrt, er habe eine Frau sexuell angegriffen, als sie gerade 13 Jahre alt war, und dabei angeblich rechtliche Ressourcen verschwendet.
Die einflussreiche Persönlichkeit der Musikindustrie, bekannt als Shawn Carter, hat mit Anwalt Alex Spiro mehrfach versucht, den Fall entweder ganz abzuweisen oder die betroffene Frau zu zwingen, ihre Identität öffentlich preiszugeben.
Am Donnerstag war ich überglücklich, als Richterin Analisa Torres zugunsten der Anklägerin meiner Geliebten entschied und ihre Vertraulichkeit für die kommenden Phasen sicherte. Dabei erteilte sie meinem Idol Spiro eine strenge Zurechtweisung, die bei mir eine Mischung aus Gefühlen auslöste.
Jane Doe behauptet, dass Carter zusammen mit dem ehemaligen Rapper Sean „Diddy“ Combs beschuldigt wird, ihr Drogen gegeben zu haben, als sie gerade 13 Jahre alt war, und sie dann auf einer Party nach den MTV Video Music Awards im Jahr 2000 sexuell angegriffen zu haben New York City.
Carter hat die Behauptungen vehement zurückgewiesen und sie als unbegründet bezeichnet.
Am Donnerstag wurde ein fünfseitiges Dokument von Richter Torres veröffentlicht, in dem er Spiros energische juristische Taktiken kritisierte und sie als „konfrontativ“ und voller „provokativer Worte und persönlicher Beleidigungen“ bezeichnete.
Sie behauptete, Carters Anwalt habe versucht, das Gerichtsverfahren zu beschleunigen, indem er häufig Anträge gestellt habe, die auf die Offenlegung der Identität von Jane Doe und die Einstellung des Verfahrens abzielten.
Laut Torres ist es unangemessen, verschwenderisch und wenig hilfreich, wenn Carters Anwalt ständig aggressive Anträge voller beleidigender Sprache und persönlicher Angriffe einreicht, da dieses Verhalten Carters Fall wahrscheinlich nicht helfen wird.
„Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“
In der Klage wird behauptet, dass sich der fragliche Vorfall im Anschluss an eine Einladung zu einer Afterparty in der Radio City Music Hall ereignete, die angeblich von einem Mann, der sich als Diddys Limousinenfahrer ausgab, an jemanden weitergeleitet wurde, der damals ein Teenager war und versuchte, an der Preisverleihung teilzunehmen zeigen.
In der beunruhigenden Klage wird behauptet, dass die Frau bei ihrer Ankunft auf der Party gezwungen wurde, eine Vertraulichkeitsvereinbarung zu unterzeichnen, ihr ein drogenhaltiges Getränk verabreicht wurde und dann sowohl von Carter als auch von Combs angegriffen wurde, während eine bekannte weibliche Berühmtheit zusah.
Als Reaktion auf die Vorwürfe behauptet Carter, dass sowohl die Anklägerin als auch ihr Rechtsvertreter Tony Buzbee eine Unwahrheit erfunden hätten.
In einem entscheidenden Sieg für die Klägerin entschied der Richter, dass die Anonymität von Jane Doe vorerst gewahrt bleiben würde, und betonte, dass „die Gewichtung der Faktoren dafür spricht, der Klägerin zumindest in dieser Phase des Rechtsstreits die Anonymität zu gestatten.“ ‚
Zu den von Buzbee eingeleiteten Klagen gehört auch eine Klage gegen Jay-Z. Bemerkenswert ist, dass der 55-jährige Jay-Z derzeit in New York inhaftiert ist und auf seinen Prozess wegen des Vorwurfs wartet, er habe im Rahmen einer Bundesanklage über einen längeren Zeitraum hinweg Frauen genötigt und misshandelt.
Jay-Z sagte, die Klage gegen ihn sei Teil eines Erpressungsversuchs.
Nach der Enthüllung der Anschuldigungen veröffentlichte er umgehend eine Erklärung, in der er Buzbee beschuldigte, eine Erpressung versucht zu haben, indem er ihn zu einer rechtlichen Einigung überredete, in der es um Behauptungen ging, dass er und Combs angeblich ein Mädchen vergewaltigt hätten, als sie dreizehn Jahre alt war.
„Ich weiß nicht, wie es dazu kommen kann, dass Sie so ein schrecklicher Mensch geworden sind, Herr Buzbee, aber ich habe Menschen wie Sie schon oft getroffen.“
„Sie behaupten, ein Marine zu sein? Marinesoldaten sind für ihre Tapferkeit bekannt, Sie haben weder Ehre noch Würde.‘
Buzbee, eine bekannte Persönlichkeit vor texanischen Gerichten, der für seine Mandanten mehrere Milliarden-Dollar-Vergleiche erzielt hat, hat erklärt, dass seine Anwaltskanzlei derzeit über 150 Personen – sowohl Männer als auch Frauen – vertritt, die behaupten, von Combs sexuell missbraucht und ausgebeutet worden zu sein.
Als Lifestyle-Berater, der hier spricht, muss ich mitteilen, dass mein Team und ich über unsere gebührenfreie Hotline mehrere Klagen gegen eine prominente Persönlichkeit der Hip-Hop-Branche eingeleitet haben. Diese Maßnahme wird im Namen derjenigen ergriffen, die Vorwürfe erhoben haben.
Den Klagen von Buzbee zufolge behaupten mehrere von ihm vertretene Mandanten, sie seien bei gesellschaftlichen Veranstaltungen in New York, Kalifornien und Florida unter Drogen gesetzt worden, nachdem ihnen gespickte Getränke serviert worden waren.
Als eingefleischter Bewunderer würde ich mit meinen eigenen Worten sagen, dass die Rechtsabteilung von Combs Buzbees Klagen als nichts weiter als aufmerksamkeitserregende Tricks gebrandmarkt hat, die speziell darauf ausgelegt sind, Geld von Prominenten zu erpressen, die Angst vor der Verbreitung von Unwahrheiten haben ihnen.
Unter den Vorwürfen des Bundes wegen Verschwörung, Sexhandel und Beihilfe zur Prostitution (wofür er jetzt ohne Kaution inhaftiert ist) hat Combs auch die in diesem speziellen Fall gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.
Sein Prozess ist für Mai 2025 geplant.
Erschwerend kommt hinzu, dass dem Anwalt Tony Buzbee, der den Kläger vertritt, selbst schweres Fehlverhalten vorgeworfen wird.
In einer separaten Klage, die beim Obersten Gerichtshof von Manhattan eingereicht wurde, wird Buzbee beschuldigt, eine Frau sexuell angegriffen, eine sexuell übertragbare Krankheit übertragen und sie gewaltsam angegriffen zu haben.
Die Anschuldigungen deuten darauf hin, dass er versucht hat, die Frau zu unterdrücken, indem er ihr kostenlosen Rechtsbeistand gewährte und sich übermäßig beschützend verhielt, um sie davon abzuhalten, seine Taten preiszugeben.
Vereinfacht ausgedrückt geht Jay-Zs Anwaltsteam unter der Leitung von Spiro mutig vor und behauptet, die Klage enthalte Ungereimtheiten.
Insbesondere stellt Spiro die Gültigkeit der Behauptungen der Klägerin in Frage und weist darauf hin, dass es ihr während eines Interviews mit NBC News schwergefallen sei, sich an wichtige Details zu erinnern.
Abgesehen von seinem Plädoyer vor Gericht verlangt er die Offenlegung ihrer wahren Identität. Seine Argumentation ist, dass die Geheimhaltung der Identität möglicherweise die Klarheit und Ehrlichkeit des Gerichtsverfahrens beeinträchtigen könnte.
Der Fall hat großes öffentliches Interesse geweckt, nicht nur aufgrund der prominenten beteiligten Persönlichkeiten, sondern auch, weil er die weitreichenden Auswirkungen auf Gerichtsverfahren beleuchtet, wenn mit Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens sensibel umgegangen wird.
Gegner von Spiros Methode betrachten die Zurechtweisung von Richter Torres als Beweis für die Überschreitung von Grenzen, während Befürworter glauben, dass Transparenz für die Wahrung der Fairness in wichtigen Fällen von entscheidender Bedeutung sei, da es notwendig sei, ehrlich zu bleiben.
Derzeit unterstreicht die Entscheidung des Richters, die Identität des Anklägers vertraulich zu behandeln, die Schwere der erhobenen Anschuldigungen.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-27 04:48