Sebastian Stan weist den Begriff „Biest“ zurück, um die Adam-Pearson-Störung zu erklären

Sebastian Stan weist den Begriff „Biest“ zurück, um die Adam-Pearson-Störung zu erklären

Als erfahrener Lifestyle-Experte mit einem ausgeprägten Gespür für nuanciertes Geschichtenerzählen und einer tiefen Wertschätzung für Filme, die gesellschaftliche Normen in Frage stellen, finde ich Sebastian Stans Herangehensweise an seinen neuesten Film „A Different Man“ wirklich lobenswert. Seine Fähigkeit, einen umstrittenen Moment während einer Pressekonferenz elegant zu meistern und ihn als Gelegenheit zur Aufklärung und Aufklärung zu nutzen, ist ein Beweis für seine Reife und sein Engagement für die Botschaft des Films.


Sebastian Stan hofft, dass sein neuer Film eine aufschlussreiche Sichtweise fördern wird. 

Nach dem hastigen Kommentar eines in Berlin lebenden Journalisten, der Sebastians Figur aus „A Different Man“ (ursprünglich nach dem Vorbild von Co-Star Adam Pearson modelliert) verglich, der in Wirklichkeit an Neurofibromatose leidet, einer seltenen genetischen Erkrankung, die zu Tumorwachstum im Nervensystem und in der Haut führt ) zu einem „vermeintlichen Biest“ machte, nutzte Stan während einer Pressekonferenz die Situation, um sich mit der zugrunde liegenden Botschaft des Films zu befassen.

Sebastian wies während des viralen Pressekonferenzvideos im Februar darauf hin, dass er einige Bedenken hinsichtlich der verwendeten Wortwahl habe. Er erklärte, dass die Bedeutung des Films teilweise darauf zurückzuführen sei, dass uns manchmal die entsprechende Terminologie fehle. Seiner Ansicht nach ist der Begriff „Tier“ möglicherweise nicht die zutreffendste oder passendste Wahl.

Der Journalist brachte seine Vorliebe für den Film zum Ausdruck und fand ihn faszinierend. Er nickte zustimmend mit dem Kopf, während Sebastian weitersprach.

Sebastian fuhr fort: „Der Film scheint teilweise zu implizieren, dass unsere begrenzten Perspektiven oft auf uninformierten Annahmen beruhen. Wir sind nicht gut darin, solche Erfahrungen zu verstehen.“

Der Schauspieler stellte ebenfalls die Ansicht des Journalisten in Frage, dass seine Figur in den ersten Szenen des Films zunächst „nicht genügend Bewunderung“ und „Zuneigung“ zu sich selbst zeigte, obwohl sie immer noch Gesichtswucherungen aufwies.

Als Reaktion darauf erklärte der Schauspieler von „Fresh“: „Die ersten Gedanken, die Sie über ihn geäußert haben, sind Ihre persönliche Sichtweise. Andere könnten seine Erfahrungen anders interpretieren. Das ist möglicherweise nicht der Fall. Es hat möglicherweise eine einzigartige Resonanz bei Ihnen gefunden. Was ich liebe.“ Das Besondere an dem Film ist, dass er so unterschiedliche Perspektiven zulässt.

Sebastian Stan weist den Begriff „Biest“ zurück, um die Adam-Pearson-Störung zu erklären

Sebastian schloss mit einem weiteren Einblick in seine Figur und den Film als Ganzes. 

Er wies darauf hin, dass er Ihnen eine Perspektive vorschlägt, die Sie beim Ansehen des Films berücksichtigen sollten, und wenn es Ihnen gelingt, einen unparteiischen Standpunkt beizubehalten, könnte dies dabei helfen, Ihre ersten Eindrücke zu hinterfragen. Manchmal sind diese instinktiven Reaktionen möglicherweise nicht korrekt.

Währenddessen unterstrich Adam auf derselben Konferenz auch seine Überzeugung, dass keine einzige Botschaft aus dem Film hervorstehe. Er lobte den Regisseur des Films, Aaron Schimberg.

Als eingefleischter Bewunderer sagte ich: „Es kommt mir ziemlich mühelos vor, dieses filmische Meisterwerk mit etwas mehr Leidenschaft oder Inbrunst zu verstärken, wenn ich auf meiner sprichwörtlichen Seifenkiste stehe. Während ein guter Film die Meinung eines Publikums innerhalb eines Tages verändern kann, a Ein wirklich außergewöhnlicher Film hat die Macht, die Wahrnehmung der Welt durch das Publikum für die Ewigkeit zu verändern. Aaron Schimberg gehört unbestreitbar in die Welt solch großartiger Filme.

Weiterlesen

2024-09-19 18:17