Paul Feig bittet Sie, sich selbst einen einfachen Gefallen zu tun und nicht alles zu glauben, was Sie im Internet sehen.
Als treuer Bewunderer möchte ich Gerüchte klären, die über die Verzögerung oder Absage von „A Simple Favour 2“ mit Blake Lively und Anna Kendrick kursieren. Im Gegensatz zu einigen Berichten auf Die tatsächlichen Umstände im Zusammenhang mit der möglichen Verschiebung oder Änderung der Produktion bleiben unklar, und es ist wichtig, keine voreiligen Rückschlüsse auf die Gefühle von Paul Feig, Anna Kendrick oder der breiteren Hollywood-Community zu ziehen.
Es scheint, dass der 62-Jährige von der Lächerlichkeit dieser Gerüchte überrascht war. Als Antwort auf einen Tweet vom 10. Januar erklärte er deutlich: „Das ist völliger Unsinn. Es tut mir leid.“ Der Film ist fertig und wird bald veröffentlicht. Heutzutage ist es am besten, nicht allem zu vertrauen, was man in den sozialen Medien liest.
Warum wurde die Fortsetzung noch nicht veröffentlicht, obwohl die Dreharbeiten im April 2024 abgeschlossen waren? Er hat auch Erklärungen für diese Situation.
Feig erklärte, dass sich der Begriff „Postproduktion“ auf den Prozess bezieht, der normalerweise mindestens sechs Monate oder länger dauert, wenn man Aufgaben wie Schnitt, Hinzufügen von Musik und Spezialeffekten, Mischen von Sounds, Erstellen von Untertiteln und Sicherstellen der technischen Qualität berücksichtigt. Unser Postproduktionsplan sieht vor, dass wir normalerweise bis Mitte Januar alles fertigstellen.
Er fügte hinzu: „Filme werden nicht sofort nach ihrer Produktion veröffentlicht, da die Studios ein ganzes Jahr damit verbringen, den optimalen Veröffentlichungstermin festzulegen. Unser Plan war es, ihn im Frühjahr oder Sommer dieses Jahres auf den Markt zu bringen. So funktioniert die Filmindustrie eben.“ Ich vertraue darauf, dass dies die Situation für Sie klärt.
Feig versichert, dass der Film mit den herausragenden Leistungen von Blake und Anna die Vorfreude wirklich wert ist. Halten Sie Ausschau nach weiteren Updates, denn Simple Favour 2 erscheint bald!
Spekulationen über den möglichen Veröffentlichungstermin von „A Simple Favour 2“ kommen zeitgleich mit Blake Livelys anhaltendem Rechtsstreit mit ihrem Co-Star und Regisseur aus „It Ends With Us“ auf. Kürzlich reichte sie eine Klage gegen Baldoni ein, in der sie sexuelle Belästigung geltend machte und seine Rolle in einer Verleumdungskampagne gegen sie andeutete. Als Reaktion darauf hat Baldoni diese Vorwürfe zurückgewiesen und sein Anwalt hat Pläne angedeutet, eine Gegenklage gegen die Schauspielerin einzuleiten.
Für eine vollständige Chronik ihres juristischen Dramas lesen Sie weiter …
Vier Monate nach dem Kinostart der auf Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ basierenden Verfilmung reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie von berichtet Die New York Times.
In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde sind Baldoni, Wayfarer Studios, sein CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG) und Auftragnehmer Jed Wallace enthalten und Street Relations Inc. wurden als Beklagte benannt.
Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, indem sie einen komplexen Presse- und Digitalplan initiierten, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte, wo sie und andere Darsteller und Crewmitglieder Berichten zufolge aufdringlichen, unwillkommenen, unprofessionellen und sexuellen Angriffen ausgesetzt waren unangemessenes Verhalten von Baldoni und Heath.
Die Schauspielerin behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe. Zu den in der Beschwerde aufgeführten Anklagepunkten gehören sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.
Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem eine mutmaßliche Verleumdungsoperation von Gegenangriffen beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten gegen Lively durchgeführt hatten – untermauert durch ihre CRD-Beschwerde. In ihrer Berichterstattung teilte die Veröffentlichung Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation), die in ihrer Beschwerde enthalten waren. Auf der Website der Zeitung wurden den Lesern auch die entsprechenden Gerichtsdokumente zur Einsichtnahme zur Verfügung gestellt. Wie das Medium zitierte, äußerte Lively die Hoffnung, dass ihre Klage solche hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würde, die darauf abzielen, Personen zu diskreditieren, die Fehlverhalten aufdecken, und andere vor möglichen Angriffen in der Zukunft zu schützen.
Nach der Offenlegung von Livelys Beschwerde wies Bryan Freedman – der Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – Livelys Anschuldigungen entschieden zurück. In einem Artikel der New York Times erklärte er, dass es für Lively und ihr Team bedauerlich sei, so schwerwiegende und unbestreitbar falsche Behauptungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter aufzustellen. Diese Behauptungen, sagte er, seien lediglich eine verzweifelte Taktik, um Livelys angeschlagenen Ruf zu verbessern, der auf ihre eigenen Aussagen und Handlungen während der Filmkampagne zurückzuführen sei; Kommentare und Medieninteraktionen, die öffentlich sichtbar und unbearbeitet waren und die öffentliche Meinung in Echtzeit ermöglichten. Freedman behauptete weiter, dass diese Behauptungen völlig falsch, übermäßig aufsehenerregend und absichtlich anzüglich seien, mit der Absicht, ein negatives Narrativ in den Medien zu schädigen und aufrechtzuerhalten.
Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei. Später fügte er hinzu, dass die Vertreter von Wayfarer keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten; Sie reagierten nur auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung zu gewährleisten und überwachten die sozialen Aktivitäten. Laut Freedman fehlen in der selektiv präsentierten Korrespondenz vor allem Hinweise auf einen Mangel an proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder auf andere Weise; Stattdessen zeigt es interne Planung und private Kommunikation zur Strategieentwicklung, was für PR-Experten gängige Praxis ist.
Nach dem am 21. Dezember in der New York Times veröffentlichten Artikel beschloss die Talentagentur William Morris Endeavour (WME), sich von Baldoni zu trennen. Ari Emanuel, CEO der WME-Muttergesellschaft Endeavour, bestätigte dies gegenüber der Verkaufsstelle. Später wurde jedoch bestritten, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und Kunde von WME, irgendeine Rolle bei der Entscheidung der Agentur gespielt hatte, Baldoni fallen zu lassen. Diese Behauptung wurde von Baldoni in seiner Klage gegen die New York Times erhoben (weitere Einzelheiten siehe unten). Als Reaktion darauf erklärte WME am 1. Januar gegenüber The Hollywood Reporter, dass Baldonis Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, nicht wahr sei. Darüber hinaus fügten sie hinzu, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt hätten, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.
Nach Livelys CRD-Einreichung und dem Artikel in der New York Times brachten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni zum Ausdruck. Eine dieser Figuren war der Autor von „It Ends With Us“, Hoover.
Auf Instagram Stories schrieb Hoover am 21. Dezember: „Blake Lively, du warst seit dem Tag, an dem wir uns trafen, immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig. Danke, dass du genau der Mensch bist, der du bist. Verändere dich nie. Verwelke nie.“
Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, zeigte ebenfalls ihre Unterstützung für Lively. Am 23. Dezember erklärte sie gegenüber Today: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively spreche ich meine Unterstützung aus, wenn sie gegen diejenigen vorgeht, die Berichten zufolge einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu: „Blake ist eine Anführerin, treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben. Was über den Angriff auf Blake enthüllt wurde, ist furchtbar düster, beunruhigend und völlig bedrohlich. I Lobe meine Freundin, ich bewundere ihren Mut und stehe an ihrer Seite.
Brandon Sklenar, der sich für Livelys Figur Lily Bloom interessiert, teilte einen Screenshot der Beschwerde, der auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, und verlinkte auf die Zeitung und schrieb: „Lesen Sie dies aus Liebe zu Gott.“
Schließlich schrieben die Co-Stars von Livelys Sisterhood of the Travelling Pants: America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, dass sie solidarisch an ihrer Seite stehen.
Liz Plank hat kürzlich einen Beitrag auf Instagram geteilt, in dem sie ihre Entscheidung zum Ausdruck bringt, zum 23. Dezember von der gemeinsamen Moderation von „The Man Enough Podcast“ mit Baldoni und Heath zurückzutreten. In ihrer Botschaft drückte sie ihre Dankbarkeit für das Vertrauen aus, das die Zuhörer ihr entgegenbrachten, für die herzlichen Geschichten, die sie erzählten, und für die starke Gemeinschaft, die sie gemeinsam aufgebaut hatten. Obwohl sie keinen konkreten Grund für ihre Abreise nannte, erfolgte diese unmittelbar nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen.
Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie als Team hochhielten, und drückte ihre Wertschätzung für die Unterstützung aus, die sie in den letzten vier Jahren erhalten hat. Sie äußerte auch die Hoffnung, dass sie gemeinsam an der Schaffung einer besseren Zukunft arbeiten können. Sie erwähnte, dass sie bald weitere Erkenntnisse weitergeben werde, da sie weiterhin die jüngsten Ereignisse verarbeitet. Abschließend bekräftigte sie ihre Unterstützung für diejenigen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen und diejenigen zur Verantwortung ziehen, die den Fortschritt behindern.
In einer am 24. Dezember in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, sich monatelang heimlich gegen sie verschworen zu haben. In der Klage wird behauptet, dass die Angeklagten eine Verleumdungskampagne gegen Jones inszeniert, Verträge gebrochen und Kunden gestohlen haben, während sie gleichzeitig ihre Handlungen vor Jones verheimlichten. Laut der Klage haben sich die Angeklagten mit Baldoni und Wayfarer abgestimmt, um einen Medienangriff auf einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten, und dann Jones fälschlicherweise für die Verleumdungskampagne verantwortlich gemacht, als diese ans Licht kam. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Abel und Nathan Jones in der Branche weiterhin diffamiert hätten, selbst nachdem ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt worden war. Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass Baldoni und Wayfarer vertragliche Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert hätten, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen. Als die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten wurden, antworteten sie nicht.
In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember gab Livelys Anwaltsteam bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Textauszüge durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hatten. Freedman, der sowohl Nathan, Abel, Baldoni als auch ihre jeweiligen Mitarbeiter bei Wayfarer vertritt, erklärte weiter, dass keinem seiner Mandanten eine Vorladung in dieser Angelegenheit zugestellt wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.
Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage wird der New York Times Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags für einen Artikel über eine angebliche Verleumdungskampagne vorgeworfen, die die Kläger angeblich gegen Lively aufgrund ihrer Bedenken durchgeführt haben Fehlverhalten am Set.
Die Kläger behaupten, der Bericht sei unwahr und beruhe ausschließlich auf Livelys Beschwerde beim CRD. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Klage heißt es: „Trotz ihrer Behauptung, sie ‚diese zusammen mit anderen Dokumenten durchgesehen‘ zu haben, stützte sich die Times fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung, indem sie diese fast wörtlich aufhob und dabei eine Fülle von Beweisen außer Acht ließ, die ihren Behauptungen widersprachen und sie entlarvten.“ wahre Motive.
Die Kläger behaupten außerdem, dass Lively und nicht sie derjenige gewesen sei, der eine kalkulierte Verleumdungskampagne initiiert habe. Lively hat diese Behauptung zurückgewiesen. Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie werde sich „energisch gegen die Klage wehren“. Die Times fügte hinzu, dass über ihre Geschichte gründlich und verantwortungsbewusst berichtet wurde, basierend auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitierten.
Noch am selben Tag unternahm ich den Schritt, rechtliche Schritte gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York einzuleiten. Wie aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsakten hervorgeht, beschuldige ich diese Angeklagten wegen sexueller Belästigung, Vergeltung, unterlassener Auseinandersetzung, Verhinderung oder Behebung von Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress, fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress und falsche Verletzung der Privatsphäre.
Die Einzelheiten dieser Behauptungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde offengelegt, die ich Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf diese Klage reichten Baldoni und seine Mitarbeiter eine Widerklage gegen die New York Times ein – wo ich nicht als Beklagter aufgeführt bin. Mein Rechtsteam hat gegenüber TopMob eine Erklärung abgegeben, in der es klarstellt, dass „der Inhalt dieser Klage die Ansprüche in meinen CRD- und Bundesbeschwerden nicht ändert.“
„Die Grundlage für diese Wayfarer-Klage basiert auf der offensichtlich falschen Annahme, dass meine Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine List war, um die Einreichung einer Klage gegen Baldoni, Wayfarer, zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie mein ultimatives Ziel war“, fuhren sie fort. „Wie aus der von mir heute eingereichten Bundesbeschwerde hervorgeht, ist diese Prämisse für die Wayfarer-Klage falsch.
In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team angedeutet, dass sie weitere rechtliche Schritte planen. Den Gerichtsakten zufolge sind weitere Schadensverursacher beteiligt und sie weisen ausdrücklich darauf hin, dass dies nicht die einzige Klage sein wird, die sie einreichen. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman ihre Absicht, auch Lively zu verklagen.
Die Nachrichten über Baldoni und Lively sind noch nicht zu Ende. Beispielsweise haben Social-Media-Nutzer angedeutet, dass Reynolds Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool gehänselt haben könnte.
Reynolds hat auf diese Gerüchte nicht öffentlich reagiert; Allerdings äußerte Baldonis Anwalt Freedman seine Meinung zu der Angelegenheit. „Meiner Meinung nach“, erklärte Freedman während eines Interviews in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar), „machen Sie keine Witze über Justin Baldoni, wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird. Sie nehmen die Situation ernst. Sie.“ Reichen Sie Beschwerden ein, bringen Sie das Problem zur Sprache und befolgen Sie das ordnungsgemäße Verfahren. Sie sollten es jedoch nicht auslachen und in einen Witz verwandeln.
Als Reaktion auf Ihre Klage behauptet die Rechtsabteilung von Lively, dass es weitere Fälle feindseliger Handlungen gegen sie gegeben habe und nicht bloße Meinungsverschiedenheiten oder ein Austausch vom Hörensagen. In der von Lively im südlichen Bezirk von New York eingereichten Klage werden sexuelle Belästigung und Vergeltung geltend gemacht und durch substanzielle Beweise gestützt. Diese mutmaßlichen rechtswidrigen Taten des Astroturfings gegen Lively stellen Vergeltung dar, da sie an einem Filmset für sich und andere eintrat. Seit Einreichung der Klage behauptet ihr Anwaltsteam, dass es weitere Versuche gegeben habe, Lively zu untergraben.
Während das Gerichtsverfahren läuft, fordern sie alle dazu auf, sich darüber im Klaren zu sein, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche inakzeptabel sind. Eine gängige Taktik, um Vorwürfe wegen eines solchen Fehlverhaltens abzuwehren, besteht darin, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen, indem man andeutet, dass es es heraufbeschworen, es verursacht, die Situation missverstanden oder sogar gelogen hat. Eine andere Strategie besteht darin, die Rollen von Täter und Opfer zu vertauschen. Diese Strategien dienen dazu, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe herunterzuspielen und zu verharmlosen.
Das Rechtsteam von Lively betont, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Ansprüche darstellen und dass sie diese vor Gericht weiterverfolgen werden.
In response, Baldoni’s lawyer Freedman told TopMob, „It is painfully ironic that Blake Lively is accusing Justin Baldoni of weaponizing the media when her own team orchestrated this vicious attack by sending the New York Times grossly edited documents prior to even filing the complaint.“
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2025-01-11 19:18