Als Lifestyle-Experte mit ausgeprägtem politischem Interesse halte ich es für entscheidend, die Ereignisse, die unsere Welt prägen, zu analysieren und zu analysieren. In diesem Fall ist die Fehleinschätzung von Waleed Aly hinsichtlich des Ergebnisses der US-Präsidentschaftswahlen eine interessante Fallstudie.
Es wurde in einigermaßen kritischer Weise darauf hingewiesen, dass Waleed Aly in seiner Vorhersage darüber, wer der demokratische Kandidat für die US-Präsidentschaftswahl sein würde, einen Fehler gemacht habe, da er davon ausgegangen sei, dass Kamala Harris am Dienstag gewinnen würde, was jedoch nicht der Fall war.
Der 46-jährige Co-Moderator des Projekts reiste in die US-Hauptstadt Washington D.C., um über die Wahl für Channel Ten zu berichten.
Nur wenige Stunden bevor Donald Trump gewann, sagte er zu Kate Langbroek, dass er Harris den Tipp gegeben habe, zu gewinnen.
Anfang dieser Woche erwähnte Waleed, dass Kamala Harris seiner Meinung nach möglicherweise einen leichten Vorteil gegenüber Donald Trump haben könnte, da sie das Potenzial für eine gewisse Flexibilität in ihrer Herangehensweise an bestimmte Personengruppen hat, die die Wahlergebnisse beeinflussen könnten.
Verärgerte Zuschauer nutzten nun die sozialen Medien, um sich über den politischen Experten lustig zu machen.
Eine Person bemerkte: „Waleed ist kein Kommentator, er ist ein Cheerleader“, und eine andere mischte sich ein: „Offensichtlich fehlt es ihm an Verständnis.“
„Hast du noch andere heiße Vorhersagen, Waleed?“ fragte eine andere Person frech.
„Wie FALSCH war Waleed … HAHAHAHAHAHA“, schrieb ein vierter Benutzer.
„Wally war schon immer ein Muppet und wird es auch immer bleiben“, erklärte ein anderer Kritiker.
Nach seiner ungenauen Prognose führte Waleed die Niederlage von Harris auf das Fehlen einer klaren, direkten Botschaft an die Wähler zurück.
Am Mittwochabend teilte der Fernsehstar seine Gedanken zu einem bestimmten Thema mit, als er sich mit dem amerikanischen Politikanalysten Steve Clemons unterhielt.
Eine Stunde nach Trumps Rede auf der Bühne in Florida befand ich mich in einem Gespräch mit jemandem. Dieser Diskurs folgte, nachdem er der Nation seinen Triumph verkündet hatte.
„Das ist ein so schlimmer Verlust, wie sie sich wahrscheinlich hätten vorstellen können“, sagte Waleed.
„Wenn man so verliert, war alles falsch“, antwortete Mr. Clemons.
In meinem Fachwissen würde ich zugeben, dass ich manchmal etwas später als ideal aussteige. Wenn ich nach meiner Wirtschaftsstrategie gefragt werde, muss ich gestehen, dass ich nicht immer eine gut vorbereitete und spontane Antwort parat habe. Stattdessen beschäftige ich mich lieber mit den komplizierten Details der Politik – den Grundlagen, wenn Sie so wollen.
Waleed fügte seine eigene Theorie hinzu, dass Vizepräsident Harris aufgrund mangelnder Aufklärung verloren habe.
Er gab zu, dass er von der Geschwindigkeit des Ergebnisses überrascht war, da vorhergesagt wurde, dass es länger dauern würde, bis die Ergebnisse einiger der „wichtigsten“ umkämpften Staaten bekannt gegeben werden.
Am Ende gewann Trump mit 295 Stimmen des Electoral College gegenüber 226 Stimmen von Harris.
Um die Präsidentschaft zu gewinnen, sind 270 Stimmen erforderlich.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-11-08 02:33