Jay-Zs Anwalt weist auf „eklatante rote Fahnen“ in der Geschichte des Vergewaltigungsklägers hin, während die Spannungen in einem hitzigen Wortgefecht zunehmen

Laut der Rechtsabteilung von Jay-Z gibt es erhebliche Probleme oder Bedenken (oft als „rote Flaggen“ bezeichnet) in der Klage, in der ihm die Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens vorgeworfen wird. Sie forderten Strafen gegen den Anwalt, der den Ankläger vertritt.

Vereinfacht ausgedrückt legte Alex Spiro ein detailliertes, etwa 30 Seiten langes Dokument vor, in dem Widersprüche in der Erzählung hervorgehoben und Konsequenzen gegen den Anwalt des Angeklagten, Tony Buzbee, gefordert wurden, da seine Handlungen dem Rapper angeblich schweren Schaden zugefügt hätten.

Buzbee reagierte jedoch mit einer Erklärung gegenüber DailyMail.com und erklärte, dass Spiros Eingabe „überwältigend verzweifelt“ und „voller Unwahrheiten“ sei.

In einer Erklärung kommentierte der Houstoner Anwalt Tony Buzbee, der zahlreiche Klagen gegen Diddy eingereicht hat: „Da die Anwaltskanzlei von Herrn Spiro stundenweise abgerechnet wird, neigt sie dazu, dem Gericht viele unnötige Dokumente vorzulegen.“

Seit mehreren Wochen gibt es zwischen den beiden Parteien einen hitzigen verbalen Streit um eine Klage, die sie beide vor einem Bundesgericht in New York City eingereicht haben.

Im September 2000, nach den VMAs, behauptete die Frau, jetzt eine 38-jährige Mutter von zwei Kindern, dass sich der Vorfall in einer Wohnung ereignet habe, in die sie später gebracht worden sei.

Es wurde behauptet, dass Diddy, während er auf seinen Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete, den Raum betrat und in seinen Worten zum Ausdruck brachte, dass die Frau „auf eine Feier vorbereitet“ sei. Diesem Bericht zufolge sollen sowohl Diddy als auch Jay-Z ihr gegenüber unerwünschte Annäherungsversuche gemacht haben.

In einem Interview mit NBC räumte die Frau ein, dass es bei der Erkennung der Teilnehmer der Party an diesem Abend zu Fehlern kommen könnte, sie bleibt jedoch bei ihrer Schilderung der Ereignisse.

Jay-Z, ursprünglich bekannt als Shawn Carter, hat die Vorwürfe dieser Frau konsequent zurückgewiesen und erklärt, dass sie eine unbegründete Klage gegen ihn eingereicht habe, motiviert durch das Streben nach finanziellem Gewinn und Bekanntheit.

In seiner Stellungnahme wies Spiro, der bereits mit Alec Baldwin zusammengearbeitet hatte, auf mehrere Widersprüche in den Aussagen der Frau hin, von denen sie einige während ihres NBC-Interviews selbst einräumte.

Laut Spiro hielt ich ihre Behauptungen für unbestreitbar unwahr und gab Anlass zu erheblichen Bedenken, die ich kaum ignorieren konnte.

Die Frau behauptete, sie sei in einem stattlichen weißen Herrenhaus mit einem umzäunten, U-förmigen Parkplatz vergewaltigt worden. Spiro berichtete jedoch, dass Diddy an diesem Abend zusammen mit seiner Partnerin Jennifer Lopez und einem anderen Manhattaner Club, Twirl, im Nachtclub Lotus in New York gesichtet wurde.

Der Anklägerin zufolge habe sie Fred Durst und Benji Madden letztes Jahr bei der Post-VMAs-Veranstaltung gesehen, sie seien in diesem Zeitraum jedoch nicht bei den VMAs anwesend gewesen, wie Spiro berichtete.

Es war widersprüchlich, dass die Frau behauptete, sie habe die Veranstaltung während der Zeremonie auf einer Außenleinwand (Jumbotron) verfolgt, da sie Berichten zufolge den Theatersaal nicht betreten konnte.

Aber Beamte der Stadt New York hätten den Antrag von MTV auf eine Genehmigung abgelehnt, schreibt Spiro.

Später erklärte die Frau, sie habe ihren Vater gebeten, sie an diesem Abend an einer Tankstelle zu treffen. Der Vater teilte NBC jedoch mit, dass er sich nicht erinnern könne, eine solche Vereinbarung getroffen zu haben.

Er befand sich auch fünf Stunden nördlich in Rochester, New York, und die VMAs befanden sich in Manhattan.

In seinem Schreiben stellte Spiro fest, dass ein fähiger und ehrlicher Anwalt nicht viel Zeit benötigen würde, um solch wesentliche Probleme in der Argumentation zu erkennen.

Buzbee sei es jedoch nicht gelungen, Beweise vorzulegen, sondern habe vielmehr behauptet, dass eine andere Anwaltskanzlei das Konto der Frau bereits überprüft habe, führte er weiter aus.

Dies impliziert, dass Buzbees Untersuchung der von Diddys Anklägern erhobenen Vorwürfe erheblich unvollständig oder unzureichend war.

Dies impliziert, dass Buzbees Handlungen in der Erklärung als „ernsthaft unethisch“ bezeichnet werden und einen Tadel durch die Justiz verdienen.

Angesichts der schwerwiegenden Anschuldigungen bringt jeder Tag, an dem die unzureichend geprüfte Klage auf dem Gerichtstermin stehen bleibt, Herrn Carter, seiner Familie, seinen Unternehmen und seinen Arbeitern immensen Schaden.

Es ist unfair, wenn Anwälte den Ruf einer Person dadurch schädigen, dass sie unbegründete Behauptungen aufstellen oder weiterhin falsche oder höchst unwahrscheinliche Aussagen behaupten, selbst nachdem das Gegenteil bewiesen wurde. Solchen Vorwürfen sollte eine gründliche Untersuchung vorausgehen und Rückzüge erfolgen, wenn die Wahrheit ans Licht kommt.

Spiro beantragte, dass das Gericht die Beschwerde sofort abweisen solle, und schlug vor, Buzbee eine angemessene Geldstrafe oder Entschädigung aufzuerlegen.

Der Antrag erfolgte nach einer Verwarnung der Richterin Analisa Torres, die den Fall leitet. Sie hatte Spiro Anfang des Monats geraten, seine Rede zu moderieren, was einige Rechtsexperten als Verweis oder „gerichtliche Ermahnung“ interpretierten.

In einer Entscheidung erklärte Richter Torres, dass die kontinuierliche Einreichung von Konfrontationsanträgen mit aggressiver Sprache und persönlichen Beleidigungen durch den Anwalt von Jay-Z inakzeptabel, unnötig und eine Strategie sei, die ihrem Mandanten wahrscheinlich nicht helfen werde.

„Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“

Lassen Sie mich als überglücklicher Fanatiker meine Sichtweise mitteilen: Bei jedem Ticken der Uhr stellen Herr Spiro und sein Team fleißig stündlich die Rechnungen ab. Dies hat vor Gericht zu einer Flut von Eingaben geführt, die ich als aufmerksamer Beobachter zwangsläufig als übertrieben und überflüssig ansehe. Bei jeder eiligen Einreichung scheint ein unbestreitbares Gefühl der Dringlichkeit und Verzweiflung ihre Bemühungen zu durchdringen.

„Er und sein Team glauben, dass die Gesetze und Regeln für sie nicht gelten.“ Sie sind völlig falsch. 

Sie glauben, dass sie Anwälte, die Opfer vertreten, überwältigen können, indem sie unbegründete und unnötige Klagen einreichen, die Unwahrheiten und falsche Darstellungen enthalten. Dies ist jedoch ein völliges Missverständnis ihrerseits. Wir stellen uns entschieden gegen solche Taktiken; Wir werden niemals Mobbing oder Einschüchterung nachgeben.

Diddy, der derzeit im Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert ist, hat alle gegen ihn erhobenen Anschuldigungen rundweg zurückgewiesen.

Vereinfacht ausgedrückt sprach sich Jay-Z in einer ausführlichen Botschaft öffentlich gegen die Anschuldigungen aus und drückte seine tiefe Trauer über die ihm nahestehenden Menschen aus.

Bei der Premiere von „Mufasa: Der König der Löwen“ traf der Rapper kurz nach seiner Erwähnung in einer Klage wieder mit seiner Familie zusammen, darunter auch mit seiner 13-jährigen Tochter Blue Ivy, die in der Produktion mitspielt.

Weiterlesen

2025-01-12 21:49