Blake Lively und Justin Baldonis BTS-Filmmaterial: Heiße Kontroverse um die Tanzszene

Als eingefleischter Enthusiast kann ich nicht anders, als meine Begeisterung über das neueste Behind-the-Scenes-Video von „It Ends With Us“ zu teilen. Es gibt mir einen exklusiven Einblick in die Dynamik zwischen Blake Lively und Justin Baldoni – zwei Stars, die mich völlig in ihren Bann gezogen haben!

Während des anhaltenden Streits zwischen den Darstellern über ihr Verhalten während der Dreharbeiten zur Colleen-Hoover-Adaption zeigten Aufnahmen, die TopMob News von Bryan Freedman, dem gesetzlichen Vertreter eines der Schauspieler, erhalten hatte, dass die Darsteller gemeinsam tanzten, während sie eine Stummtanzszene für den Film drehten Montage des Films.

In einer ungewöhnlichen Wendung der Ereignisse schienen sowohl Lively, 37, als auch Baldoni, 40, von ihren üblichen Rollen als Lily bzw. Ryle abzuweichen, als sie beim gemeinsamen Tanzen Ideen austauschten.

Lively äußerte gegenüber Baldoni, dass sie es romantischer findet, wenn wir tanzen und uns unterhalten, weil es sich wie der perfekte Moment anfühlt, etwas Besonderes zu teilen, wie zum Beispiel einen Kuss, auf den sie sich schon so lange gefreut haben.

Auf lebhafte Weise wies sie darauf hin, dass sie und Ryan Reynolds, ihr eigentlicher Ehepartner, scheinbar nie aufhören zu reden, wenn sie zusammen sind, und dass sie häufig ihre Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass der Tag einfach nicht genug Stunden für ihre Gespräche hat.

„Ich finde das süß“, sagte Baldoni zu ihr. „Ihr seid wirklich süß.“

Lively witzelte: „Ich finde es mehr als süß.“

Während einer eher privaten Angelegenheit kommentierte Lively spielerisch, als Baldoni sich ihrem Hals näherte: „Es sieht so aus, als würde ich dir ein wenig von meiner sonnenlosen Bräune geben.“

Der Jane the Virgin-Darsteller antwortete lachend: „Es riecht gut.“

Die Dreharbeiten zu dieser Szene wurden in Livelys Klage gegen Baldoni zur Sprache gebracht. In ihrer Beschwerde, die TopMob News vorliegt, behauptet der ehemalige Gossip Girl-Star, Baldoni sei „näher herangekommen und habe seine Lippen langsam von ihrem Ohr zu ihrem Hals geführt, während er sagte: ‚Es riecht wunderbar‘.“

Laut dem von Lively eingereichten Dokument war keines dieser Verhaltensweisen typisch für ihren Charakter. Als Lively später ihre Missbilligung dieses Verhaltens zum Ausdruck brachte, antwortete Baldoni: „Ich fühle mich nicht einmal zu dir hingezogen.“

Als treuer Anhänger teile ich mit, dass ich in meiner Gegenklage gegen Lively, wie von TopMob News berichtet, die Behauptungen über sexuelle Belästigung zurückgewiesen habe. Im Gegensatz dazu behauptete ich, dass es Lively war, die Schwierigkeiten hatte, der Regie zu folgen, insbesondere während der Dreharbeiten zu unserer langsamen Tanzszene, und erklärte, dass sie „uneinheitlich in der Lage waren, die Regie zu übernehmen“.

Im Drehbuch beharrte Lively auf Debatten und versuchte, ihn während der Szene zu leiten, obwohl sie eigentlich ihren Rollen entsprechend handeln sollten. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass jede Behauptung, dass diese Szene nicht von Baldoni professionell gefilmt wurde, durch konkrete Beweise widerlegt wird.

Zusätzlich zu der Klage behauptete Baldoni, Lively habe die Notwendigkeit einer plastischen Nasenoperation auf die leichte Schulter genommen und Baldoni und seine Ehefrau Emily Baldoni als „Soziopathen“ bezeichnet, nachdem er mitgeteilt hatte, dass sie sich häufig aufmerksam ansahen, ohne zu sprechen.

Die Backstage-Aufnahmen der Slow-Dance-Sequenz zeigten, dass Lively und Baldoni identische Gespräche führten.

Baldoni erwähnte scherzhaft, dass sie fünf Minuten lang Augenkontakt gehalten hätten, und fügte hinzu, dass es für Sie vielleicht ziemlich gruselig sei für andere.

Lively antwortete lachend: „Ich würde sagen: ‚Oh nein, ich habe einen Soziopathen gefunden.‘“

Während ihres Tanzes stießen Lively und Baldoni an die Stirn, was die Schauspielerin zum Lachen brachte und spielerisch sagte: „Es fühlt sich an, als wären wir nur eine Nase voneinander entfernt.“

„Ich weiß“, antwortete Baldoni lachend, „und meine Nase ist so groß.“

Mit einer Prise Humor bemerkte er: „Tatsächlich hatte ich schon lange damit gerechnet, diese Angelegenheit zu besprechen war nur ein Scherz.

Als Reaktion darauf wies Livelys Team Baldonis Klage mit der Begründung zurück, dass das Originalmaterial in jedem Detail vollständig die zuvor von Miss Lively dargelegten Aussagen unterstütze.

Vereinfacht ausgedrückt könnte Justin Baldonis Anwalt versuchen, durch einen Trick die Aufmerksamkeit von einigen belastenden Beweisen abzulenken, aber der Videobeweis ist höchst belastend. Das Video zeigt, wie Herr Baldoni wiederholt unerwünschte Annäherungsversuche gegenüber Frau Lively macht, indem er sich zum Beispiel nach vorne beugt, um einen Kuss zu versuchen, sie auf die Stirn küsst, sein Gesicht und seinen Mund über ihren Hals streicht, mit dem Daumen über ihre Lippe streicht, sie streichelt und ihren Duft lobt und sich auf Gespräche einzulassen, die für ihn untypisch waren.

Während der Dreharbeiten war niemand anwesend, der die Intimität überwachte, und dies wird im Filmmaterial deutlich, da Livelys Figur zu sehen ist, wie sie sich weglehnt und ihre Co-Stars immer wieder auffordert, einfach zu reden. Frauen, die bei der Arbeit unerwünschte Berührungen erlebt haben, werden sich wahrscheinlich mit Livelys Unbehagen identifizieren. Ihre Versuche, die Situation durch Scherze aufzulockern, sind offensichtliche Versuche, solch unwillkommenem Kontakt zu entgehen. Keine Frau sollte gezwungen werden, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, um zu vermeiden, dass ihr Arbeitgeber sie ohne dessen ausdrückliche Erlaubnis berührt.

Lesen Sie weiter, um eine vollständige Zeitleiste des Rechtsstreits zwischen Lively und Baldoni zu erhalten.

Vier Monate nach dem Kinostart von Colleen Hoovers Buchadaption „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie The berichtete New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), sein CEO Jamey Heath, sein Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, ihr Unternehmen RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihr Unternehmen The Agency Group PR LLC ( Als Beklagte wurden der Auftragnehmer Jed Wallace und sein Unternehmen Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter „eine komplexe Presse- und Digitalstrategie als Vergeltung eingeleitet“ hätten, weil sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatten – wobei Lively erklärte, sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „erlebten aufdringliche, unwillkommene, unprofessionelle, und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath.

Die Schauspielerin behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe. Die in der Beschwerde dargelegten Anklagepunkte betreffen sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern oder zu beheben; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; falsches Licht Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am darauffolgenden Tag erschien in der The New York Times ein Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsaktion gegen Lively beschrieben wurde, die Baldoni und seine Kollegen auf der Grundlage ihrer CRD-Beschwerde inszeniert hatten. In der Veröffentlichung teilten sie Nachrichten von Baldoni, seinem Publizisten Abel und dem Krisenkommunikationsexperten Nathan, die in ihrer Beschwerde enthalten waren. Darüber hinaus konnten die Leser auf der offiziellen Website der The New York Times auf die entsprechenden Gerichtsdokumente zugreifen. Lively brachte gegenüber dem Medium ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würden, die darauf abzielen, denen zu schaden, die sich über Fehlverhalten äußern, und andere zu schützen, die möglicherweise in ähnliche Situationen geraten.

Nach der Enthüllung von Livelys Beschwerde wies Bryan Freedman, der Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter vertrat, Livelys Ansprüche vehement zurück. Auf der Website der New York Times erklärte er, dass es für Lively und ihr Team eine Schande sei, derart schwerwiegende und unwahre Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter zu erheben. Dies war angeblich ein weiterer verzweifelter Versuch von Lively, ihr negatives Image zu verbessern, das auf ihren eigenen Aussagen und Handlungen während der Kampagne des Films beruhte; öffentliche Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit und unzensiert beobachtet wurden und es dem Internet ermöglichten, sich eine eigene Meinung zu bilden. Er bezeichnete diese Behauptungen als völlig falsch, übermäßig aufsehenerregend und absichtlich anzüglich, mit der Absicht, Schaden anzurichten und ein Mediennarrativ aufrechtzuerhalten.

Freedman begründete auch die Entscheidung von Wayfarer, einen Krisenmanager einzustellen, indem er erklärte, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei. Er stellte weiter klar, dass die Vertreter der Wayfarer Studios trotzdem keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was an der selektiv präsentierten Korrespondenz von Bedeutung ist, ist das Fehlen von Beweisen dafür, dass keine aktiven Schritte mit den Medien oder auf andere Weise unternommen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was bei PR-Experten gängige Praxis ist.

Nachdem am 21. Dezember ein Artikel der New York Times veröffentlicht wurde, beendete William Morris Endeavour (WME) ihre Beziehung mit Baldoni. Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavour, bestätigte dies gegenüber der Verkaufsstelle. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME bestreitet, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ein von WME vertretener Mandant, für ihre Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, verantwortlich war. Diese Behauptung wurde später von Baldoni in seiner Klage gegen die New York Times erhoben (mehr dazu weiter unten). Als Reaktion auf die Behauptungen in Baldonis Akte erklärte WME, dass die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, nicht wahr sei. Sie stellten weiter klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und dass Reynolds oder Lively zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt haben, Baldoni als Kunden auszuschließen.

Nach Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times drückten verschiedene bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. Zum Beispiel postete der Autor Hoover auf Instagram Stories: „Blake Lively, du warst seit dem Tag, an dem wir uns trafen, immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig … Verändere dich nie. Verwelke nie.“

Auch Jenny Slate, die in der Serie Ryles Schwester spielte, zeigte ihre Unterstützung für Lively. Sie erklärte: „Als Blake Livelys Co-Star und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie diejenigen konfrontiert, denen vorgeworfen wird, einen Plan zur Schädigung ihres Rufs zu planen.“ In einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember fügte Slate hinzu: „Ich bewundere Blakes Tapferkeit, lobe sie und stehe an ihrer Seite, während die Wahrheit über diesen Angriff ans Licht kommt.“

Brandon Sklenar, der das Liebesinteresse von Lily Bloom spielte, teilte einen Link zu einem Artikel der New York Times mit der Nachricht: „Um Himmels willen, lesen Sie das!“

Schließlich drückten die Co-Stars von „Lively’s Sisterhood of the Traveling Pants“ America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn ihre Solidarität mit ihr aus.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie nicht mehr Co-Moderatorin von „The Man Enough Podcast“ ist. Sie bedankte sich bei ihren Zuhörern für ihr Vertrauen, ihre Kameradschaft und dafür, dass sie die Show zu etwas Besonderem gemacht haben. Obwohl sie den Grund für ihren Weggang nicht nannte, folgte dieser unmittelbar auf Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank betonte, dass sie den gemeinsam aufgebauten Werten weiterhin treu bleibt und sich darauf freut, bald weitere Updates zu veröffentlichen. Sie versprach außerdem, weiterhin diejenigen zu unterstützen, die für Gerechtigkeit kämpfen, und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie behindern.

Stephanie Jones, Baldonis Ex-Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC haben am 24. Dezember in New York eine Klage gegen Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan eingereicht. Laut der von NBC News erhaltenen Klage hat Abel und Nathan arbeiteten monatelang zusammen, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen, Vertragsbrüche herbeizuführen und Kunden und Geschäftsmöglichkeiten zu stehlen. Die Angeklagten stimmten sich heimlich mit Baldoni und Wayfarer ab, um eine Hetzkampagne gegen Baldonis Co-Star im Film zu starten, und nutzten dann die daraus resultierende Krise, um einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben, indem sie Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich machten, obwohl sie daran nicht beteiligt war.

Laut ihrem LinkedIn-Profil arbeitete Abel bis letzten Sommer bei Jonesworks. In der Klage wird behauptet, dass Abel und Nathan Jones nun fälschlicherweise des Fehlverhaltens beschuldigen, da ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wird, und dass sie sie in der Branche diffamieren und angreifen.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, haben angeblich gegen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verstoßen und Jones‘ Versuche, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen, abgelehnt. TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

Laut einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember gab Livelys Anwaltsteam bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hatte. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, Jones zu verklagen, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Rechtsabteilung weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In der Klage wird behauptet, dass sich die New York Times wegen eines Artikels über eine angebliche Verleumdungskampagne, die die Kläger gegen Lively, die ihr folgte, durchgeführt hatten, einer Verleumdung, einer Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, eines Schuldscheinbetrugs und einer Verletzung eines stillschweigenden Vertrags schuldig gemacht hat Bedenken hinsichtlich Fehlverhalten am Set.

Die Kläger behaupten, dass der Bericht falsch sei und weitgehend auf Livelys Beschwerde bei CRD beruhe. Sie bestreiten die in dem Artikel erhobenen Vorwürfe und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Klage heißt es: „Obwohl The Times behauptet, sie ‚zusammen mit anderen Dokumenten‘ durchgesehen zu haben, stützte sie sich fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung, indem sie diese fast wörtlich aufhob und dabei eine Fülle von Beweisen außer Acht ließ, die ihren Behauptungen widersprachen und sie entlarvten.“ wahre Motive.

Sie behaupten außerdem, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt hätten. Lively hat diese Behauptung zurückgewiesen.

Als Reaktion auf die Klage plant die New York Times, „sich energisch gegen die Klage zu wehren“. Die Times erklärte: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie führen. Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet. Sie basierte auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie enthielten.“ Wir zitieren im Artikel genau und ausführlich.

Am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den von TopMob News erhaltenen Gerichtsakten geht hervor, dass sie diesen Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, Versäumnisse bei der Untersuchung und Bekämpfung von Belästigungen, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, fahrlässiges Verursachen von emotionalem Stress und Einbruch in falschem Licht vorwirft der Privatsphäre.

Die Anschuldigungen in der Klage spiegeln diejenigen wider, die sie zuvor in der CRD-Beschwerde erhoben hatte, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf die Klage, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen die New York Times eingereicht hatten (die nicht als Beklagte genannt werden), erklärte ihr Rechtsteam über TopMob, dass „die Ansprüche in dieser Klage nichts an den Vorwürfen in ihren CRD- und Bundesbeschwerden ändern.“ .“

„Diese Klage basiert auf der falschen Annahme, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine Taktik war, um die Einreichung einer Klage gegen Baldoni, Wayfarer, zu vermeiden“, fügten sie hinzu. „Wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist diese Begründung der Klage falsch.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team angedeutet, dass sie noch lange nicht am Ende sind, was darauf hindeutet, dass noch weitere Parteien an dem Fehlverhalten beteiligt sind. Nach Gerichtsunterlagen ist mit weiteren Klagen zu rechnen. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman ihre Absicht, auch Lively zu verklagen.

Die Diskussion um Baldoni und Lively hat nicht aufgehört, und einige Social-Media-Nutzer vermuten, dass Reynolds sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht haben könnte.

Reynolds hat zu diesen Gerüchten geschwiegen, aber Baldonis Anwalt Freedman hat seine Gedanken geäußert. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman:

„Aus meiner Sicht nehmen Sie die Situation von Justin Baldoni nicht auf die leichte Schulter, wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird. Sie nehmen es ernst. Sie ergreifen geeignete Maßnahmen, wie das Einreichen von Personalbeschwerden und das Einleiten eines Gerichtsverfahrens. Was Sie nicht tun sollten, ist Witze.“ darüber.

In ihrer jüngsten Erklärung betont die Rechtsabteilung von Frau Lively, dass die Klage, die sie gegen Wayfarer und seine Mitarbeiter eingereicht hat, auf substanziellen Beweisen für sexuelle Belästigung und Vergeltung am Arbeitsplatz basiert. Sie stellen klar, dass es sich bei dieser Situation nicht um eine einfache Meinungsverschiedenheit oder ein „er sagte/sie sagte“-Szenario handelt, wie Wayfarer behauptet. Stattdessen behaupten sie, Wayfarer habe auf die Klage mit weiteren Angriffen gegen Frau Lively reagiert, seit sie die Klage eingereicht habe.

Im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens erinnern ihre Anwälte alle daran, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung in jedem beruflichen Umfeld illegal sind. Sie warnen vor Taktiken, die dazu dienen, von Fehlverhaltensvorwürfen abzulenken, etwa indem man dem Opfer die Schuld gibt oder die Rollen von Täter und Opfer vertauscht. Sie behaupten auch, dass diese Taktiken dazu dienen, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe zu minimieren und zu verharmlosen. Abschließend betonen sie, dass Medienerklärungen keine Verteidigung der Vorwürfe gegen Wayfarer darstellen und beabsichtigen, ihren Fall vor Gericht darzulegen.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (Publizist), Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizist) und Vision PR ein. In der Klage wird allen Angeklagten vorgeworfen, durch falsches Licht zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre begangen zu haben. Konkret werden Lively und Reynolds Verstöße gegen die implizite Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln, vorsätzliche Eingriffe in Vertragsbeziehungen, wirtschaftliche Vorteile und fahrlässige Eingriffe in zukünftige wirtschaftliche Vorteile vorgeworfen.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Stattdessen werfen sie ihr vor, die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen zu haben und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammenzuarbeiten, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film kritisiert wurde. (Lively behauptet, sie habe den Film gemäß dem Marketingplan von Sony beworben.)

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, die Beklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, um einen aufsehenerregenden, aber unwahren Nachrichtenartikel zu veröffentlichen. Das Medienunternehmen behauptet, sein Bericht sei korrekt.

Freedman erklärte gegenüber TopMob teilweise: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team erheblich getäuscht, oder sie hat die Wahrheit absichtlich falsch dargestellt.“

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „Fortsetzung der Manipulationstaktiken, die häufig von Tätern eingesetzt werden“ und erklärte in einer Erklärung gegenüber TopMob News: „Diese Situation folgt einem bekannten Muster: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelles Fehlverhalten und Gegenreaktionen vor, und der Täter.“ versucht, die Schuld auf den Ankläger abzuwälzen, was Fachleute als DARVO bezeichnen – Anschuldigungen ablehnen, den Ankläger angreifen, Opfer- und Täterrolle umkehren.

Darüber hinaus behauptete sie, dass er ablehnend reagiert habe, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, Baldoni wolle die Aufmerksamkeit von der Tatsache ablenken, dass Lively die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung von Herrn Baldoni distanziert habe.

Es wurde weiter festgestellt, dass der Beweis zeigen wird:

1. Verschiedene mit Herrn Baldoni und Wayfarer verbundene Personen hatten ungünstige Begegnungen mit ihm.
2. Die Beweise werden auch zeigen, dass Sony Frau Lively damit beauftragt hat, Sonys Teil des Films zu beaufsichtigen, den sie dann für den Vertrieb ausgewählt haben und der letztendlich einen bedeutenden Erfolg erzielte.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt: Bei ihrer Verteidigung gegen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung geht es darum, dem Opfer die Schuld zu geben und damit zu unterstellen, dass es die Belästigung veranlasst hat oder schuld daran war. Darüber hinaus versuchen sie, den Vorfall zu rechtfertigen, indem sie mit dem Finger auf ihre Kleidungswahl zeigen. Wie ihr Anwaltsteam jedoch betonte, ist diese Taktik zwecklos, da sie die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise nicht in Frage stellt und nur dazu dient, den Fokus vom Missbrauch selbst abzulenken.

Weiterlesen

2025-01-22 03:18