Channel Nine Star behauptet, JD Vance habe australische Promis gezwungen, ihm auf Instagram zu folgen!

von

Eine früher auf Channel Nine beliebte Persönlichkeit hat behauptet, der amerikanische Vizepräsident JD Vance habe verschiedene Instagram-Nutzer, darunter einige bekannte Australier, dazu gezwungen, seinem Profil unfreiwillig zu folgen.

Die 37-jährige ehemalige Unterhaltungsreporterin der Today Show, Brooke Boney, teilte gestern einen Beitrag auf Instagram und war verwirrt darüber, dass sie dem neuen Account von Vice President bereits folgte, aber nie absichtlich auf die Schaltfläche „Folgen“ drückte.

Sie drückte in ihrer Story ihre Frustration aus, indem sie einen Screenshot von JD Vances Konto teilte und kommentierte: „Wow, es scheint, als wären letzte Nacht alle JD Vance unfreiwillig gefolgt?“

Später zog der Nachrichtensprecher eine Parallele zum Apple-Vorfall im Jahr 2014, bei dem es um das U2-Album „Songs of Innocence“ ging. In diesem Fall stellten über eine halbe Milliarde Nutzer fest, dass das Album automatisch auf ihre iTunes-Konten heruntergeladen wurde, was zu allgemeiner Empörung führte.

Neben Brooke haben sich auch mehrere bekannte australische Prominente der Welle angeschlossen, die dem kürzlich eingerichteten Account folgt, der bei US-Bundespolitikern beliebt ist. Auf der Liste stehen Abbie Chatfield, Jennifer Hawkins, Miranda Kerr, Tones and I, Jasmine Stefanovic, Simone Holtznagel und Jess Rowe.

Neben dem Vizepräsidenten sind auch andere namhafte Fernsehmoderatoren wie Sam Mac, Kylie Gillies, Edwine Bartholomew, Natalie Barr, Kate Waterhouse und Natahlie von Channel Seven sowie Tracy Grimshaw, Belinda Russell und Silvia Jeffreys von Channel Nine anwesend Teilnahme.

Nach der Amtseinführung berichten einige Instagram- und Facebook-Nutzer, dass ihnen automatisch Donald Trump, JD Vance und Melania Trump auf diesen Plattformen gefolgt seien, ohne dass sie selbst etwas unternommen hätten.

Auf verschiedenen Social-Media-Plattformen haben Nutzer ihre Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie sich von Meta gezwungen fühlen, dem neuen US-Präsidenten zu folgen oder ihn anzuerkennen.

Auf der früher als Twitter bekannten Plattform postete ein verärgerter Nutzer: „Ist es wirklich Meta (Facebook), das Nutzer dazu bringt, Trump und J.D. Vance auf Instagram zu folgen?“

Es gab Bedenken, als Nutzer behaupteten, Instagram scheine Suchergebnisse für „#Democrat“ zu verhindern, während „#Republican“ zahlreiche Ergebnisse lieferte.

Bei der Suche nach „Demokraten“ oder demokratischen politischen Persönlichkeiten wie Bernie Sanders wurde der Hinweis angezeigt: „Diese Suchergebnisse wurden ausgeblendet.“

„Ergebnisse für den von Ihnen gesuchten Begriff enthalten möglicherweise vertrauliche Inhalte.“

Im Gegenteil, Meta behauptet, dass diese Anpassungen routinemäßig seien und nicht auf eine angebliche Voreingenommenheit zurückzuführen seien.

Oder:

Trotz des Vorwurfs der Voreingenommenheit argumentiert Meta, dass diese Änderungen in den Rahmen typischer Verfahren fallen.

Hier ist, was wirklich los ist.

Nach Trumps Rückkehr ins Oval Office am Montag begannen Bedenken hinsichtlich politischer Einmischung.

Als treuer Bewunderer beschäftigte mich die Erkenntnis, dass meine Social-Media-Präsenz mit den offiziellen Accounts von Präsident Trump, Vizepräsident JD Vance und First Lady Melania Trump auf Plattformen wie Instagram und Facebook verknüpft zu sein schien.

Als leidenschaftlicher Enthusiast fühle ich mich gezwungen, meine Sichtweise mitzuteilen: Es kam mir und vielleicht auch anderen so vor, als würde Meta uns dazu bringen, bestimmten Berichten zu folgen, und dabei wenig Raum für persönliche Entscheidungen lassen.

Ein zusätzlicher Kommentar schlägt vor: „Wenn Sie Instagram nutzen, schauen Sie nach, ob Sie derzeit den Profilen von Vance und Trump folgen.“ Es sieht so aus, als hätten sie eine Möglichkeit gefunden, Ihnen zu folgen, auch wenn Sie nicht selbst auf die Schaltfläche „Folgen“ geklickt haben.

In einem aktuellen Beitrag auf X brachte der demokratische Kongressabgeordnete Eric Sorensen seine Beobachtung zum Ausdruck: „Heute Morgen begann mein Facebook-Feed, mir verschiedene konservative Inhalte zu zeigen.“

Als ich versuchte, meine Inhaltseinstellungen anzupassen, schien es, als hätte ich gestern automatisch Updates von Donald Trump abonniert. Könnte das auch anderen passieren?

Zum Glück gibt es eine einfache Erklärung für die Änderung. 

Anstatt die individuellen Konten von Trump, Vance und Melania zu sein, handelte es sich tatsächlich um die offiziellen Konten des Präsidenten, des Vizepräsidenten und der First Lady.

Die betreffenden Finanzunterlagen werden im Weißen Haus verwaltet und nach einer Wahl dem neuen Präsidenten und seinen Mitarbeitern übergeben.

Mit anderen Worten: Wenn jemand das verifizierte Joe Biden Presidential-Konto abonniert hätte, hätte er standardmäßig auch das Donald Trump Presidential-Konto abonniert.

Um es klarzustellen: Dies ist nicht gleichbedeutend mit dem Zwang, Donald Trumps persönliche Social-Media-Plattformen wie Instagram oder Facebook ohne Wahl zu abonnieren.

Eine Prüfung der Kontodaten zeigt, dass sie eindeutig als „Präsident“, „Vizepräsident“ und „First Lady“ gekennzeichnet sind.

Anfang 2025 habe ich alle drei meiner Konten eingerichtet, während die Einzelkonten von Trump und Vance bereits seit 2013 bzw. 2021 aktiv waren.

Genau wie ihre individuellen Facebook-Profile gelten auch für die mit Donald Trump, JD Vance und Melania Trump verlinkten Profile dieselben Regeln.

Auf der Social-Media-Plattform Threads stellte Metas Sprecher Andy Stone klar, dass die Facebook-Seiten Facebook.com/POTUS und Facebook.com/WhiteHouse vom Weißen Haus verwaltet werden und deren Leitung wechselt, wenn sich der Bewohner ändert das Weiße Haus.

Darüber hinaus haben Benutzer von Situationen berichtet, in denen bestimmte Phrasen im Zusammenhang mit fortschrittlichen politischen Ansichten auf Instagram nach der Amtseinführung eingeschränkt zu sein schienen.

Sowohl am Montag als auch am Dienstag ergaben Suchanfragen nach Hashtags wie „#voteblue“, „#obama“, „#biden“ und „#democrats“ keine relevanten Ergebnisse.

In der Zwischenzeit stellten einige Nutzer fest, dass Suchanfragen im Zusammenhang mit dem Begriff „#republican“, der oft mit konservativen Ansichten in Verbindung gebracht wird, immer noch Ergebnisse lieferten.

Als diese Begriffe wieder durchsuchbar wurden, löste dies wütende Behauptungen über angebliche politische Vorurteile aus.

Ein Instagram-Nutzer kommentierte auf

Meta behauptet, dass diese Angelegenheit nicht auf politische Vorurteile zurückzuführen sei, sondern vielmehr auf ein noch zu definierendes technisches Problem zurückzuführen sei.

In einem aktuellen Beitrag auf Threads erwähnte Herr Stone, dass es offenbar ein Problem gibt, das Benutzer daran hindert, mehrere verschiedene Hashtags auf Instagram zu durchsuchen, nicht nur die auf der linken Seite. Unser Team arbeitet fleißig daran, dieses Problem so schnell wie möglich zu beheben.

Ein Vertreter der Meta Corporation bestätigte die Sperrung der Hashtags „#conservative“ und „#republicans“. Sie lehnten es jedoch ab, einen Grund für diese Maßnahme anzugeben.

Meta teilte der Mail mit, dass man untersuche, wie der Hashtag-Fehler oder -Bug überhaupt aufgetreten sei.

Kürzlich hat Instagram Anfang des Monats versehentlich einen Hashtag blockiert, der mit Meghan Markles neuer Netflix-Serie in Verbindung steht.

Die Social-Networking-Plattform lehnte es ab, Suchergebnisse für den Hashtag „#WithLoveMeghan“ anzuzeigen, und warnte davor, dass solche Inhalte möglicherweise mit sexuellem Kindesmissbrauch in Zusammenhang stehen könnten.

Anstatt Inhalte wie Fotos und Videos für die bevorstehende Show zu erhalten, erhielten sie einen Link, der sie zu Ressourcen führte, die darauf abzielen, von Missbrauch Betroffenen zu helfen.

„Wir glauben, dass Ihre Suche möglicherweise mit sexuellem Kindesmissbrauch in Zusammenhang steht“, heißt es in der Nachricht.

Ein Meta-Sprecher sagte, dass der „Suchbegriff versehentlich eingeschränkt wurde und nun korrigiert wurde“.

In einem besonders heiklen Moment sieht sich Meta mit Vorwürfen der Parteilichkeit konfrontiert, da ihr Gründer und Vorstandsvorsitzender Mark Zuckerberg kürzlich lautstark seine Unterstützung für die politische Haltung von Donald Trump zum Ausdruck gebracht hat.

Zuvor plädierte Zuckerberg für eine Kombination aus menschlichen und künstlichen Faktenprüfern. Kürzlich gab er jedoch Pläne bekannt, stattdessen auf ein System umzusteigen, das dem Community-Notizsystem im X-Stil ähnelt.

Trump und seine Unterstützer haben sich häufig gegen den Einsatz von Faktenprüfern ausgesprochen und eine angebliche Tendenz zur Unterdrückung rechter Inhalte angeführt, die ihrer Meinung nach zu Unrecht hervorgehoben würden.

In einem Video sagte Herr Zuckerberg: „Regierungen und etablierte Medien drängen immer mehr auf Zensur.“

Die jüngsten Wahlen scheinen ein Symbol für einen Wertewandel zu sein und unterstreichen einmal mehr die Bedeutung eines offenen Dialogs. Daher planen wir, zu unseren Grundprinzipien zurückzukehren, indem wir Fehler minimieren, unsere Richtlinien rationalisieren und die Meinungsfreiheit auf unseren Plattformen wiederbeleben.

Herr Zuckerberg fügte hinzu, dass die Faktenprüfer auf seiner Plattform „zu politisch voreingenommen“ gewesen seien.

Ebenso hat Meta seine Richtlinien für verbotene Inhalte überarbeitet und den Geltungsbereich auf Themen wie Geschlechtsidentität und Migration ausgeweitet. Gleichzeitig sind auch Beiträge zulässig, die Homosexualität als psychisches Gesundheitsproblem bezeichnen.

Darüber hinaus spendete Mark Zuckerberg 1 Million US-Dollar (ca. 1,6 Millionen AUD) an Donald Trumps Antrittsfonds und war ein bemerkenswerter Teilnehmer der kürzlich abgehaltenen Amtseinführungszeremonie von Präsident Trump.

Weiterlesen

2025-01-23 02:10