Die Publizistin von Justin Baldoni bricht ihr Schweigen zu den durchgesickerten Nachrichten über Blake Lively und bestreitet eine „Verleumdungskampagne“.

von

Als erfahrener Beobachter des komplizierten Tanzes Hollywoods bin ich zutiefst beunruhigt über diese neueste Saga, die sich zwischen Blake Lively und Ian Bohen abspielt. Sollten die Anschuldigungen wahr sein, zeichnen sie ein beunruhigendes Bild von Machtdynamiken, Manipulation und Vergeltungsmaßnahmen, die in der Branche nur allzu häufig vorkommen.

Jennifer Abel, die Publizistin von Justin Baldoni, hat sich endlich zu den durchgesickerten Texten über Blake Lively geäußert, die zu Vorwürfen sexueller Belästigung gegen ihren Klienten geführt haben.

In einem detaillierten Rechtsdokument mit 80 Seiten behauptet die 37-jährige Schauspielerin, dass ihr 40-jähriger Co-Star aus dem Film „It Ends With Us“ sich am Set unangemessen verhalten und Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre Anhänger ergriffen habe Das. Er hat diese Vorwürfe jedoch entschieden zurückgewiesen.

Laut Livelys Team deuten die in der Rechtsbeschwerde gefundenen Textnachrichten auf eine komplexe Strategie hin, die von Herrn Baldoni und seinen Mitarbeitern inszeniert wurde und die sie als „soziale Manipulation“ bezeichneten und die darauf abzielte, den Ruf von Frau Lively zu schädigen. Sie behaupten, diese Kampagne habe begonnen, nachdem sie ihre Besorgnis über die Arbeitsbedingungen am Set geäußert hatte.

Im Rechtsstreit zwischen Lively und Baldonis Produktionsfirma Wayfarer Studios wurde bekannt, dass Abels private Textgespräche mit der Krisenmanagement-Expertin Melissa Nathan offengelegt worden waren.

Seitdem hat Abel jedoch auf Facebook eine Erklärung veröffentlicht, in der sie ihre Interaktionen mit Nathan klarstellt und alle Behauptungen einer gegen Lively gerichteten böswilligen Verleumdungskampagne entschieden zurückweist.

Sie erwähnte, dass die sorgfältig ausgewählten Nachrichten dieses überraschende Detail zwar nicht enthielten, da es nicht mit der Handlung übereinstimme, es aber eigentlich keinen Versuch gegeben habe, etwas zu verunglimpfen.

Wir haben nie absichtlich schlechte Publicity geschürt oder Strategien für soziale Konflikte entwickelt, aber wir sind immer auf solche Situationen vorbereitet, denn das ist Teil unserer Rolle. Glücklicherweise mussten wir bei diesen Vorbereitungen nicht tätig werden, da sich das Internet in dieser Hinsicht scheinbar von selbst erledigte.

Abel erklärte, dass ein großer Teil der durchgesickerten Gespräche zwischen ihr und Nathan nur darin bestanden habe, dass sie spielerisch über die Reaktionen der Fans im Internet auf den gemunkelten Streit zwischen Baldoni und Lively diskutierten, während sie für ihren Film Werbung machten.

Wir diskutierten darüber, überlegten, welche Ressourcen wir möglicherweise benötigen, markierten Konten, die unsere Aufmerksamkeit erforderten, arbeiteten mit einem Social-Media-Team zusammen, um eine proaktive Haltung beizubehalten, und tatsächlich feierten und scherzten wir darüber, dass die Fans das Herz und die Arbeit unserer Kunden ohne Anerkennung anerkannten jeglichen zusätzlichen Aufwand unsererseits – indem wir uns einfach darauf konzentrieren, eine positive Berichterstattung in den Medien für unseren Kunden sicherzustellen.

Aus dem Text geht klar hervor, dass wir uns unreif amüsierten und heimlich untereinander Witze über die Internetkommentare austauschten, die sich an die Frau richteten, die uns während der gesamten Kampagne erhebliche Probleme bereitete.

„Als Mensch empfand ich es als befriedigend zu beobachten, dass wir trotz unserer umfassenden Vorbereitung und der langen Arbeitszeiten nicht alles tun mussten, um unseren Kunden zu schützen. Unsere Bereitschaft war mehr als ausreichend.“

Zu Beginn unserer Marketingkampagne wurde ich gewarnt, dass das konkurrierende Team möglicherweise negative Geschichten über meinen Kunden verbreiten könnte, was als Notfallplan dienen sollte, falls mein Kunde seine festgelegten Anforderungen nicht erfüllen sollte. Um solche unvorhergesehenen Situationen zu bewältigen, haben wir ein Krisenmanagementteam eingesetzt – eine Maßnahme, die normalerweise nicht zu meinem üblichen Aufgabenbereich gehört.

Meine Hauptaufgabe bestand darin, Interviews, mögliche Vorführungen und Vorträge für meinen Kunden bezüglich des Films zu arrangieren, was typisch für meine Branche ist. Ich habe meine Pflichten erfolgreich erfüllt.

Abel entgegnete den Vorwürfen, dass sie gegen eine andere Kollegin arbeite, und brachte stattdessen ihre Entscheidung zum Ausdruck, Baldoni zu unterstützen, eine Kundin, die sie schon seit langem betreut.

Sie schrieb: „Was für eine Frau würde nun gegen eine andere Frau vorgehen, die Opfer all dessen war, was behauptet wird?“ Danke der Nachfrage. 

Nach einer Prüfung aller überzeugenden Daten, Fakten und unbestreitbaren Beweise, die die anfänglichen Behauptungen und Forderungen während der Produktionsphase widerlegten, beschloss ich, meinem langjährigen Kunden treu zu bleiben, einem Mann, der sich über ein halbes Jahrzehnt für die Interessenvertretung eingesetzt hat Gleichberechtigung, insbesondere für Frauen.

„Wer keine Fälle von Misshandlung anderer zeigte, war Teil einer außergewöhnlichen Gemeinschaft und eines außergewöhnlichen Teams bei Wayfarer, das die gleichen starken moralischen Werte teilte und konsequent nach diesen Werten lebte.“

In unserer Rolle als Repräsentanten liegt es an jedem von uns, bestimmte Entscheidungen zu treffen. Mit dieser Verantwortung im Hinterkopf bemühte ich mich, das Notwendige so weit wie möglich zu tun, und war stolz auf die gemeinsame Anstrengung, die wir unternommen haben.

Anwalt Bryan Freedman, der Baldoni zusammen mit Abel und Nathan vertritt, gab im Namen seiner Mandanten eine Verteidigungserklärung ab.

Er erklärte, dass TAG PR ähnlich funktionierte wie jede andere Krisenmanagementagentur, wenn sie von einem Kunden beauftragt wurde, der sich mit der Einschüchterung durch zwei sehr einflussreiche Personen befasste, die über enorme Ressourcen verfügten, und spielte dabei auf Lively und ihren Ehemann Ryan Reynolds an.

Vereinfacht ausgedrückt erwies sich der vom TAG PR-Team erstellte vorläufige Plan zur Szenarioanalyse als überflüssig, da die Öffentlichkeit negativ auf Livelys Aktionen, Interviews und Werbeaktivitäten während der Tour reagierte, die als geschmacklos galten. Anstatt dem geplanten Ansatz zu folgen, reagierte das Publikum organisch auf das, was die Medien über Lively hervorhoben, ohne dass zusätzliche Anleitungen oder Strategien von TAG PR erforderlich waren.

Es ist interessant festzustellen, dass die New York Times bei dem Versuch, eine fragwürdige PR-Strategie aufzudecken, versehentlich Emily Livelys eigene zweifelhafte PR-Methoden unterstützte. Dies liegt daran, dass sie private Textnachrichten veröffentlichten, ohne den entscheidenden Kontext anzugeben – eine Praxis, die die Firma ihrer Meinung nach anwendet, aber es scheint, dass sie sie selbst angewendet hat.

In ihrer Gerichtsakte heißt es, dass Lively vor Beginn der Dreharbeiten Bedenken hinsichtlich Baldoni gehabt habe, und sie behauptet, dass sie sich über seine Versuche, unnötige Nackt- und Sexsequenzen in den Film einzubauen, nicht einig seien.

Die Beziehung verschlechterte sich während des Produktionsprozesses noch deutlicher und führte schließlich zu einer Personalbesprechung, bei der Baldoni und sein Studio Wayfarer bestimmte Bedingungen mit Lively aushandelten. Diese Bedingungen wurden akzeptiert und ermöglichten eine mögliche Wiederaufnahme der Dreharbeiten nach dem Autorenstreik, wie es in den offiziellen Dokumenten heißt.

Vor dem 2. August holte Baldoni den Krisenmanagement-Experten Nathan und den Publizisten Abel in sein PR-Team.

An einer erheblichen Anzahl von Mitteilungen im Rahmen des Gerichtsverfahrens, die durch eine Vorladung erwirkt wurden, sind die Frauen beteiligt. In einem Gespräch erklärt Nathan, dass er möglicherweise „jeden eliminieren oder diskreditieren“ könnte.

Die Nachricht wurde als Antwort auf Abels Text gesendet, in dem es heißt, dass Baldoni „das Gefühl haben möchte, dass sie [Lively] begraben werden kann“. 

Nathan antwortet: „Absolut – es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wir beim Teilen von Dokumenten nicht angeben dürfen, was wir tun oder nicht tun könnten, da wir sonst in eine schwierige Situation geraten könnten.“ Er stellt außerdem klar: „Wir können sicherlich nicht behaupten, dass wir ihr Schaden zufügen werden.“

Sie folgte der Nachricht mit einer weiteren, die lautete: „Stellen Sie sich vor, ein Dokument, in dem alles steht, was er will, landet in den falschen Händen.“ 

„Du weißt, wir können jeden begraben, aber ich kann ihm das nicht schreiben.“ Ich werde sehr hart sein.‘

Ein weiteres Hin und Her am 2. August scheint zu zeigen, wie Nathan Witze über die Ermordung von Lively macht.

„Ich habe dir auch ein Geschenk geschickt. Keine Sorge, ich habe sie nicht getötet und in einer Kiste zu dir nach Hause geschickt. „Es ist ein Glückwunschgeschenk“, heißt es in der Nachricht von Nathan, auf die Abel antwortet: „VERDAMMT“.

Später am selben Tag schrieb Abel, dass sie über impulsive Ideen nachdachte, diese Woche negative Kommentare zu Blakes Leistung bei der Arbeit zu schreiben.

Als Gerüchte über Reibereien zwischen Lively und Baldoni aufkamen, kamen Spekulationen auf, dass ihre Meinungsverschiedenheiten in erster Linie mit künstlerischen Differenzen zusammenhängen.

Baldoni legte Wert darauf, für den Film zu werben, indem er das zentrale Thema häuslicher Gewalt hervorhob, während Lively glaubte, ein optimistischerer und inspirierenderer Ansatz wäre vorzuziehen.

Später wurde Lively wegen ihres unsensiblen Ansatzes bei der Werbung für den Film kritisiert, da sie es in mehreren Interviews versäumte, das Thema häusliche Gewalt anzusprechen, obwohl es für den Film relevant war.

Es ist ungewiss, ob diese Reaktion absichtlich herbeigeführt wurde, doch Baldonis Mitteilungen scheinen darauf hinzudeuten, dass er bereit war, die ungünstige Publizität zu seinem Vorteil auszunutzen.

In einer Nachricht fragt Baldoni: „Könnten Sie bitte einen TikTok-Ansatz entwickeln, der sich ausschließlich auf die Diskussion häuslicher Gewalt, das Teilen relevanter Clips und die Erläuterung der Bedeutung dieses speziellen Films konzentriert?“

Doch inmitten der anhaltenden Debatte über den Film tauchten in den Medien einige unappetitliche Anschuldigungen auf, die Amber Heard (Lively) zuvor gegen Baldoni erhoben hatte.

Sie erwähnten, dass er unangenehme Bemerkungen über ihre Körpergröße machte und bei intimen Kusssequenzen zu lange blieb.

Die Texte zeigen, dass die Krisenbewältigungsgruppe Anstrengungen unternahm, die Diskussion zu ändern und die Aufmerksamkeit der Medien erneut auf Lively zu lenken.

Am 11. August schickte Abel Baldoni eine Nachricht, in der er ihm versicherte, dass die Geschichten keine Bedrohung darstellten.

Sie brachte zum Ausdruck, dass es keine große Resonanz gegeben habe, aber ihre Fans seien weiterhin ermutigend und glauben, dass der anhaltende Streit um den Film darauf zurückzuführen sei, dass sie die Verantwortung für den Film übernommen habe, wie sie es schriftlich formulierte.

Gestern teilte Nathan Abel seine Gedanken zu einem Thema mit und sagte: „Die meisten Leute scheinen Justin zu unterstützen, aber ich stimme nur etwa der Hälfte ihrer Ansichten zu und kichere ‚lol‘.“ In einem anderen Kontext bringt Nathan seine Zufriedenheit über den seiner Meinung nach „brillanten“ Ansatz zum Ausdruck.

Jen, das ist großartig geworden! Ich kann es kaum erwarten, bald mit Ihnen zu chatten, um die Details mitzuteilen. Es war absolut genial!

Weitere Vorwürfe über Baldonis unwillkommenes Verhalten sind in der Klage enthalten.

Die Vorwürfe deuten darauf hin, dass Baldoni Lively gegenüber unangemessenes Verhalten an den Tag gelegt hat, wie zum Beispiel, dass er ihr explizite Videos seiner Frau zeigte, ihre Privatsphäre verletzte, indem er ihren Wohnwagen betrat, während sie nackt war oder stillte, offen über seine angebliche Pornosucht sprach und sowohl Lively als auch andere weibliche Mitarbeiter anprangerte Die Mitglieder fühlen sich durch seine sexuell anzüglichen Bemerkungen unwohl.

In meiner Rolle als Lifestyle-Experte hatte ich das Privileg, im Januar an einem entscheidenden Treffen teilzunehmen, bei dem das dynamische Trio Ryan Lively, Jay Baldoni und verschiedene Studiovertreter zusammenkamen. Während dieser Zusammenkunft einigten wir uns auf mehrere wichtige Änderungen, um ein harmonischeres und professionelleres Umfeld zu gewährleisten. Zu diesen Änderungen gehörte die strategische Entscheidung, einen Intimitätskoordinator in unser Filmset aufzunehmen, was unser Engagement für die Aufrechterhaltung eines respektvollen und integrativen Arbeitsumfelds für alle Beteiligten weiter festigt.

Wayfarer erkennt an, dass die Schaffung eines sicheren Raums für alle unbestreitbar von entscheidender Bedeutung ist, auch wenn wir in verschiedenen Angelegenheiten unterschiedliche Standpunkte haben, wie es im Rechtsanspruch heißt.

Darüber hinaus scheint es, dass ein dem Krisenmanagementteam zugeschriebenes Medienstrategiedokument, das Teil der Rechtsbeschwerde ist, ihre beabsichtigten Taktiken zum Schutz des Rufs von Baldoni, dem Hauptproduzenten Jamey Heath und fwayfWayfarer beschreibt.

Das Dokument skizziert mehrere mögliche Diskussionspunkte, um Baldoni zu stärken, aber auch Lively zu diskreditieren.

Sie erwähnen, dass ihr Ruf in ihrem Berufskreis nicht besonders gut ist, und sie fragen sich, ob ihr Ehemann, Ryan Reynolds, ins Spiel gebracht wurde, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen.

Während der Bearbeitungsphase nach den Dreharbeiten ersetzte Lively den ursprünglichen Schnitt durch einen ihrer eigenen Schnitte, was zu dem endgültigen Schnitt führte, der vertrieben wurde.

In einer anderen Mitteilung scheint Baldoni vorzuschlagen, die Beteiligung von Reynolds als zusätzliche Strategie zu nutzen, um Lively anzuziehen.

Der Text scheint anzudeuten, dass Ihr Partner darüber gesprochen hat, den Handlungsstrang in Bezug auf die Enthüllung vom Morgen umzukehren, dass Ryan behauptete, das Drehbuch sei ein Durcheinander, aber letztendlich den Film rettete. Vereinfacht ausgedrückt schlugen sie vor, Ryans eigene Worte gegen ihn zu verwenden.

Darüber hinaus impliziert das Dokument, dass bestimmte Teammitglieder möglicherweise gekündigt wurden, weil Lively die kreative Kontrolle über das Projekt verlangte.

In ihrem Rechtsfall hat Lively einen angeblichen Text von Baldoni an Abel hinzugefügt, der einen Screenshot eines Gesprächs in einem X-Forum enthält, in dem Mobbingvorwürfe gegen Hailey Bieber diskutiert werden, zusammen mit der Aussage: „Das ist die Art von Beweisen, die wir haben.“ Auf der Suche nach.

Es ist klar, dass es keinerlei Hinweise darauf gibt, dass Bieber direkt oder indirekt eine Rolle in dem mutmaßlichen Verleumdungsfall um Lively gespielt hat.

Baldoni hat die Behauptungen über seinen Anwalt Brian Freedman zurückgewiesen.

Es ist bedauerlich, dass Frau Lively und ihre Mitarbeiter sich entschieden haben, solch schwere und unbestreitbar unwahre Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter zu erheben. Dies scheint ein weiterer verzweifelter Versuch zu sein, ihren beschädigten Ruf wiedergutzumachen, der auf ihre eigenen Worte und Taten während der Filmkampagne zurückzuführen ist.

Öffentlich beobachtete, unzensierte Echtzeitinterviews und Medienevents, die offene Diskussionen und vielfältige Perspektiven auf Social-Media-Plattformen ermöglichen.

 „Diese Behauptungen sind völlig falsch, empörend und absichtlich anzüglich mit der Absicht, ein Narrativ in den Medien öffentlich zu verletzen und aufzuwärmen.“ 

Als Vorsichtsmaßnahme entschieden sich Wayfarer Studios dafür, vor der Marketingkampagne ihres Films einen Krisenmanager einzustellen. Diese Person würde mit ihrem bestehenden Vertreter von Jonesworks zusammenarbeiten, der bei Stephanie Jones angestellt ist. Die Entscheidung basierte auf den zahlreichen Forderungen und Drohungen, die Frau Lively während der Produktion geäußert hatte, beispielsweise der Drohung, nicht am Set zu erscheinen oder den Film nicht zu promoten. Wenn ihre Wünsche nicht erfüllt würden, könne dies zum Scheitern des Films bei der Veröffentlichung führen, warnte sie.

Es stellte sich heraus, dass Frau Lively Leslie Sloan von Vision PR, die auch mit Herrn Reynolds zusammenarbeitet, angestellt hatte, um irreführende und völlig fiktive Berichte an die Medien zu verbreiten, bevor irgendwelche Werbeaktivitäten für den Film begannen. Dies war einer der Faktoren, die Wayfarer Studios dazu veranlassten, einen Experten für Krisenmanagement zu engagieren, um eine strategische Planung einzuleiten, falls solche Probleme angegangen werden mussten.

Bei Wayfarer Studios haben ihre Vertreter noch keine aktiven Schritte oder Gegenmaßnahmen ergriffen und haben sich stattdessen dafür entschieden, nur eingehende Medienanfragen zu bearbeiten, um eine genaue und faire Berichterstattung zu gewährleisten und gleichzeitig die Aktivitäten in den sozialen Medien zu überwachen.

Freedman merkte an, dass in den selektiv präsentierten Briefen auffälligerweise jegliche Beweise für im Vorfeld mit den Medien oder anderswo ergriffene Maßnahmen fehlen, die über interne strategische Planung und private Diskussionen hinausgehen. Solche Vorbereitungen gehören in der Regel zum Arbeitsalltag eines PR-Experten.

Lively bestritt, falsche oder negative Geschichten über ihren Co-Star oder sein Unternehmen verbreitet zu haben.

Sie brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte die versteckten, böswilligen Strategien aufdecken würden, mit denen Vergeltungsmaßnahmen gegen Personen ergriffen werden, die Fehlverhalten aufdecken, und so andere schützen, die in Zukunft mit ähnlichen Situationen konfrontiert sein könnten.

Weiterlesen

2024-12-24 14:34