Als erfahrener Anwalt mit jahrelanger Erfahrung bin ich zutiefst beunruhigt über die jüngsten Entwicklungen rund um die Klage von Sean Combs und Ashley Satterthwaite gegen ihn. Die Anschuldigungen sind in der Tat schwerwiegend, und wenn sie wahr sind, zeichnen sie das Bild einer gefühllosen Missachtung des Wohlergehens junger Frauen.
Jay-Z wird erneut dazu gedrängt, die Vaterschaft für ein Kind festzustellen, das leiblich nicht ihm gehört. Dies stellt eine weitere schwierige rechtliche Situation für den Rapper dar, nachdem ihm letzte Woche ein Teenager sexuelle Übergriffe vorgeworfen hatte.
Der 55-jährige Anführer der Musikindustrie, in der Unterhaltungswelt als Jay-Z bekannt (richtiger Name Shawn Carter), ist in eine Zivilklage verwickelt, in der ihm sexuelle Übergriffe gegen eine junge Frau aus dem September 2000 vorgeworfen werden. Das mutmaßliche Opfer behauptet, sie sei damals erst 13 Jahre alt gewesen und auch Diddy (Sean Combs) sei beteiligt gewesen.
Derzeit ist er erneut in einen langwierigen Gerichtsstreit über den Vaterschaftsanspruch von Rymir Satterthwaite verwickelt. Diese Person hat über zehn Jahre lang versucht, den Rapper als seinen leiblichen Elternteil zu etablieren.
Der 31-jährige Satterthwaite behauptet, dass Carters Anwälte bei ihren früheren Versuchen, ihn zu einem DNA-Test zu überreden, betrügerisch vorgegangen seien, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise skrupellose Praktiken angewendet haben.
Im jüngsten Gerichtsverfahren werden Satterthwaite zusammen mit seiner verstorbenen Mutter Wanda und Dr. Lillie Coley, die als sein Vormund fungiert, als Kläger genannt. Sie haben Klage gegen verschiedene Gerichte, Richter und Beamte in New Jersey eingereicht, beispielsweise gegen den Obersten Gerichtshof von New Jersey. Bei den Vorwürfen geht es um die Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte.
In der am 25. November eingereichten Klage wird behauptet, dass es zwischen 2012 und 2023 zu einer Reihe von Rechtsverletzungen gekommen sei. Diese Verstöße seien angeblich auf betrügerische Handlungen der Gerichte zurückzuführen, etwa auf das Verheimlichen von Dokumenten, ungerechtfertigte Strafen und Eingriffe in ihre Rechtsprozesse.
Im Jahr 1992 erhob die 2019 verstorbene Wanda in einer unterzeichneten Erklärung den Vorwurf, sie habe eine sexuelle Beziehung mit Carter gehabt, als sie 16 und er 22 Jahre alt war. Diese Behauptung wurde von DailyMail.com gemeldet. Es ist wichtig anzumerken, dass Satterthwaite im Sommer 1993 geboren wurde, also nach diesen angeblichen Ereignissen.
Zu dieser Zeit führte sie eine immer wiederkehrende Romanze mit ihrem Highschool-Freund Robert Graves.
Im Jahr 2010 beantragte sie beim Gericht in Pennsylvania, beide Männer einem Vaterschaftstest unterziehen zu lassen, damit sie herausfinden könnten, wer wirklich der Vater ihres Sohnes sei.
Der Fall begann mit einem Vorverfahren am 13. August 2012 in Camden County, New Jersey.
Während des Vorverfahrens machte Carters Anwalt geltend, dass Dr. Coley aufgrund des schlechten Gesundheitszustands seiner Mutter im Jahr 2011 die Rolle des gesetzlichen Vormunds von Satterthwaite übernommen habe und es ihm an Autorität in diesem speziellen Fall fehle. Dies liegt daran, dass die ursprüngliche Klage von Wanda in Pennsylvania eingereicht wurde und daher im selben Bundesstaat entschieden werden sollte.
Der Fall wurde vollständig abgewiesen, da Satterthwaite zum Zeitpunkt des Vorverfahrens über 18 Jahre alt war und nach dem Recht des Bundesstaates Pennsylvania die Vaterschaft festgestellt werden muss, bevor ein Kind das Erwachsenenalter erreicht.
Das Gericht entschied, dass der Prozess auf der Grundlage des Rechtsrahmens von New Jersey fortgesetzt wird, wonach eine Person im Alter von 23 Jahren als Elternteil gilt.
Carters Anwälte machten geltend, dass dem Rapper die Durchführung eines DNA-Tests in New Jersey erspart bleiben sollte, da er dort weder wohnte noch Immobilien besaß. Offizielle Dokumente deuteten jedoch auf seine Verbindung zu Häusern in Alpine und Newport hin.
Am 12. Dezember 2012 räumte Lise Fisher, seine in New Jersey ansässige Anwältin, ein, dass sie einen Fehler gemacht hatte, als sie erklärte, Carter besitze keine Immobilien im Bundesstaat New Jersey.
Den Gerichtsprotokollen von DailyMail.com zufolge erklärte Fisher: „Als Beweis für das Gegenargument meiner Mandantin habe ich eine Einleitung beigefügt, bei der es sich auch um eine von ihr unterzeichnete Erklärung handelte, aus der eindeutig die Privatadresse von Herrn Carter in New York hervorgeht.“
In meiner vorherigen Aussage scheint es ein Missverständnis meinerseits gegeben zu haben. Ich habe wirklich geglaubt, dass es sich bei den von mir angegebenen Informationen um seine Wohnadresse handelte, ohne zu wissen, dass es sich tatsächlich um einen Geschäftsstandort handelte. Daher entschuldige ich mich aufrichtig für etwaige Verwirrung, die durch mein Versehen entstanden ist.
Während dieser Zeit befand sich Carters Roc Nation-Hauptquartier in New York City – eine Adresse, die sein Anwalt als seinen persönlichen Wohnsitz angegeben hatte.
Fisher fügte hinzu: „Er wohnt hauptsächlich in New York und dies ist seine Privatadresse. Diese Tatsache bleibt ungeachtet etwaiger Änderungen unverändert.“
Stattdessen erfuhr Fisher durch den Antrag auf erneute Prüfung – der die Urkunden und Steuerunterlagen enthielt – von Carters Immobilienbesitz in New Jersey.
Das Gesetz von New Jersey besagt, dass ein Anwalt Betrug begeht, wenn er wissentlich falsche Angaben macht.
Kommt es zu einer Täuschung im Rahmen eines Gerichtsverfahrens, gilt auch alles, was sich später aus dieser ursprünglichen unehrlichen Handlung ergibt, als Täuschung. Dies bedeutet, dass Entscheidungen oder Urteile, die auf der anfänglichen Unwahrheit beruhen, häufig annulliert oder rückgängig gemacht werden können.
In der neuen Klage wird behauptet, das Gerichtssystem habe sich verschworen, um den Klägern den Zugang zu wesentlichen Rechtsakten zu verweigern, zu Unrecht Sanktionen ohne Beweise verhängt und ihre Berufungen blockiert.
Es wird auch behauptet, dass mehrere Richter, wie Deborah Silverman Katz, Charles W. Dortch Jr. und andere, Betrug begangen haben, indem sie Eigentumsverhältnisse falsch dargestellt und erfundene Aussagen von Carter gebilligt haben.
Darüber hinaus argumentieren die Kläger, dass ihnen ständig eine faire Behandlung nach dem Gesetz vorenthalten wurde und sie wegen angeblicher Verstöße gegen Regeln, die nicht existierten, also Regeln, die nicht offiziell festgelegt oder durchgesetzt wurden, bestraft wurden.
Sie fordern die Feststellung (Feststellungsurteil), dass ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt wurden, und sie wollen, dass die Gerichtsdokumente, die zur öffentlichen Einsichtnahme versiegelt sind, zugänglich gemacht werden.
Die Klage umfasst auch Ansprüche wegen „fahrlässiger Zufügung von emotionalem Stress“, da die Kläger argumentieren, dass ihre anhaltenden Rechtsstreitigkeiten ihnen „erheblichen persönlichen Schaden“ zugefügt haben.
Sie fordern, dass die Angeklagten für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden.
Satterthwaite und Coley argumentieren, dass Carters Anwaltsteam große Anstrengungen unternommen hat, um einen Vaterschaftstest zu verhindern, vor allem weil Wanda minderjährig war, als sie schwanger wurde.
Das Paar soll in New York Sex gehabt haben, wo das Schutzalter bei 17 Jahren liegt.
DailyMail.com hat Vertreter um einen Kommentar gebeten.
Die Klage kam Tage bevor Carter mit dem Skandal um Combs (55) in Verbindung gebracht wurde.
Am Dienstag wies Satterthwaite energisch Carters heftige Widerlegung der Anschuldigung zurück, er habe am 7. September 2000 auf einer Afterparty der MTV Video Music Awards ein 13-jähriges Mädchen sexuell missbraucht.
Carter bestritt die Behauptungen und bestand darauf, dass er immer für den „Schutz von Kindern“ gekämpft habe.
Es ist wirklich entmutigend und ärgerlich zu beobachten, wie Herr Carter Anschuldigungen entgegenwirkt, indem er die Aufmerksamkeit ablenkt und Angriffe startet, wie er gegenüber DailyMail.com zu dieser Angelegenheit äußerte.
„Seit vielen Jahren bin ich auf der Suche nach mir selbst, denn meine Mutter Wanda war erst 16, als sie mich zur Welt brachte. Dies beruht nicht auf dem Wunsch nach Reichtum oder Aufmerksamkeit; Vielmehr geht es darum, die Wahrheit herauszufinden und sicherzustellen, dass alle Beteiligten zur Verantwortung gezogen werden.“
Satterthwaite bestritt die Behauptung und deutete an, dass Carter, wenn er die Grundsätze der Ehre und des Kindeswohls wirklich hochhält, aufhören sollte, seine Abstammung zu leugnen.
Ungeachtet meiner Versuche hat Herr Carter noch keinen einzigen Brief verfasst, in dem er auf diese Anschuldigungen eingeht – sei es, um sie zu widerlegen, die Vaterschaft anzuerkennen oder die Handlungen seines Anwaltsteams zu erklären, die zu dieser betrügerischen Situation geführt haben, wie er weiter sagte.
Wenn Herr Carter die Grundsätze der Integrität und des Kindeswohls wirklich hochhält, wie in seiner Korrespondenz vorgeschlagen, dann sollte er transparent handeln. Stattdessen scheint er Fragen auszuweichen und abzulenken.
In der Klage wird behauptet, dass die Frau, die als Jane Doe bezeichnet wird, zu einer Hausparty gefahren wurde und ihr ein Getränk angeboten wurde, das bei ihr „Benommenheit und Benommenheit verursachte und das Gefühl hatte, sie müsse sich hinlegen“.
Danach sollen sowohl Combs als auch Carter den Raum betreten haben, wobei Combs ausrief: „Es ist Zeit zu feiern!“
Ihrem Bericht zufolge drückte Carter sie, nachdem er ihr angeblich die Kleidung ausgezogen hatte, fest und griff sie sexuell an. Berichten zufolge ereignete sich dieser Vorfall in Anwesenheit von Diddy und einer unbekannten weiblichen Berühmtheit. Darüber hinaus behauptet sie, dass Combs auch sexuelle Übergriffe begangen habe, während Carter und die Frau anwesend waren.
In seiner Erklärung betonte Carter die Schwere dieser Anschuldigungen und erklärte, sie seien so schrecklich und inakzeptabel, dass sie ein Strafverfahren und kein Zivilverfahren rechtfertigen. Er ist der festen Überzeugung, dass jeder, der solch eine abscheuliche Tat gegen einen Minderjährigen begehen könnte, es verdient, strafrechtlich verfolgt und inhaftiert zu werden, finden Sie nicht auch?
„Diese mutmaßlichen Opfer hätten echte Gerechtigkeit verdient, wenn das der Fall wäre.“
Weiterlesen
2024-12-13 08:37