Als erfahrener Ermittler mit jahrzehntelanger Erfahrung bin ich von der Komplexität und dem schieren emotionalen Gewicht des Falles JonBenét Ramsey beeindruckt. Es ist ein Fall, der nicht nur die beteiligten Polizeibeamten, sondern eine ganze Gemeinschaft und die Nation als Ganzes beschäftigt.
John Ramsey denkt über sein Weihnachtsgeld als möglichen Beweis für die Identität der Person nach, die 1996 seine Tochter JonBenét Ramsey ermordet hat.
Während eines beispiellosen Interviews mit Barbara Walters in den frühen 2000er Jahren spekulierte der Familienpatriarch, dass die unbekannte Person, die seinen 6-Jährigen ermordet hatte, wahrscheinlich aus einem bestimmten Motiv ein Lösegeld in Höhe von 118.000 US-Dollar verlangt hatte.
In einem Interview, das am 13. Dezember in der Folge 20/20 von ABC News zum ersten Mal Premiere hatte, schlug John (der Vater von JonBenét und Burke Ramsey, jetzt 37, mit seiner verstorbenen Frau Patsy Ramsey) eine Idee vor, die er hatte entwickelt. Ihm zufolge deutete diese Theorie darauf hin, dass der fragliche Betrag nahezu dem Bonus entsprach, den er im selben Jahr erhalten hatte.
Er deutete Walters (der 2022 im Alter von 93 Jahren verstarb) an, dass die Zahl für den Mörder von Bedeutung sei, da sie sonst keine so konkrete Zahl in den Lösegeldschein aufgenommen hätten. Die Notiz wurde auf der Treppe im Haus der Familie in Colorado gefunden.
Ich sagte: „Ob es mit meinem Bonus oder einem anderen Faktor zusammenhängt, bin ich mir nicht sicher. Eines ist jedoch sicher – nur der Verantwortliche kann diese Antwort geben.“
Als treue Bewundererin erinnere ich mich zurückblickend daran, dass Patsy – die 2006 mit nur 49 Jahren aufgrund von Eierstockkrebs auf tragische Weise von uns getrennt wurde – in einem Interview erwähnte, dass sie erst nach der Entdeckung des Lösegeldscheins von Johns Erhalt eines solchen Bonus erfahren hatte.
Am 26. Dezember 1996 wurde JonBenéts lebloser Körper im Keller ihres Hauses entdeckt, nachdem ihre Eltern wenige Stunden zuvor den Behörden eine mutmaßliche Entführung gemeldet hatten. Die ärztliche Untersuchung ergab, dass ihr Tod auf Erstickung und schwere Kopfverletzungen zurückzuführen war.
Obwohl John, Patsy und ihr Sohn Burke (der zum Zeitpunkt von JonBenéts Tod neun Jahre alt war) in diesem Fall unter genauer Beobachtung standen, wurden sie 2008 aufgrund von DNA-Beweisen von einem Bezirksstaatsanwalt für unschuldig erklärt, wodurch sie von jeglicher Beteiligung freigesprochen wurden.
Derzeit, etwa drei Jahrzehnte nach JonBenéts tragischem Tod, widmet sich John weiterhin der Aufdeckung der Wahrheit. Insbesondere trat er kürzlich in der Dokumentation mit dem Titel „Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey“ auf, mit dem Ziel, wie er es ausdrückte, „den Druck auf die Polizei zu erhöhen“, um eine Lösung zu finden.
In der Netflix-Dokumentation machte er deutlich: „Wir werden nicht verschwinden und ich werde dich bis zu meinem letzten Atemzug unerbittlich verfolgen, es sei denn, du entlarvst den Täter, der unserer Tochter Schaden zugefügt hat, diese mysteriöse Kreatur.“
Lesen Sie weiter, um einen tiefen Einblick in die Mordermittlung gegen JonBenét zu erhalten.
Obwohl John und Patsy in dem Fall unter intensiver Beobachtung standen, entlastete ein Bezirksstaatsanwalt das Paar und ihren Sohn Burke (der 9 Jahre alt war, als JonBenét ermordet wurde) im Jahr 2008 auf der Grundlage von DNA-Beweisen.
Derzeit, etwa drei Jahrzehnte nach JonBenéts Tod, setzt sich John weiterhin dafür ein, die Wahrheit aufzudecken. Insbesondere trat er kürzlich in der Sendung „Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey“ auf, in der er, wie er es ausdrückte, „die Behörden zu einer Lösung drängen“ wollte.
In der Netflix-Dokumentation erklärte er: „Wir werden nicht verschwinden, ich werde bis zu meinem letzten Atemzug Druck machen, es sei denn, Sie bringen die Wahrheit über die Entität ans Licht, die für den Schaden an unserer Tochter verantwortlich ist.“
Lesen Sie weiter, um einen tiefen Einblick in die Mordermittlung gegen JonBenét zu erhalten.
Am 26. Dezember 1996 um genau 5:52 Uhr wählte Patsy Ramsey die Notrufnummer 911, um zu melden, dass ihre Tochter JonBenét Ramsey entführt worden war. Sie rief nicht nur die Behörden an, sondern kontaktierte auch mehrere ihrer Freunde mit der Bitte um Unterstützung, die umgehend bei ihnen zu Hause eintrafen, um dem verzweifelten Paar zu helfen.
Unterdessen waren neben den antwortenden Beamten den ganzen Tag über zahlreiche Personen in der Ramsey-Residenz (einem 5.000 Quadratmeter großen Grundstück) anwesend. Erst gegen 13:30 Uhr. dass John JonBenéts Leiche im Keller entdeckte.
In der Netflix-Dokuserie „Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey“ dachte der pensionierte Boulder-Polizei-Detektiv Bob Whitson darüber nach, was seiner Meinung nach ein Fehler in Bezug auf den Tatort war. Er sagte: „Ich wünschte, ich hätte alle aus der Gegend vertrieben, aber damals schien es ein Entführungsszenario zu sein. Ich ging also davon aus, dass sie die Familie Ramsey unterstützen würden, und erlaubte ihnen, zu bleiben.“
John war sich nicht bewusst, dass sie bereits verstorben war, als er sie entdeckte, und versuchte in der Folge der Ereignisse zunächst, das Seil zu lösen, das ihre Handgelenke fesselte. Er erwähnte, dass die Knoten zu fest befestigt waren, aber es gelang ihm, einen Streifen Klebeband von ihrem Mund zu entfernen und ihn auf eine Decke in der Nähe zu legen, auf der die Leiche lag.
Später brachte er sie in die obere Etage des Hauses, ein Schritt, der nach den Erkenntnissen des Ermittlungsteams wahrscheinlich alle potenziellen Beweise, die zu ihrer Person, ihrem Schlafanzug, dem Band usw. gefunden wurden, gefährdete, da Cross- Kontamination.
In der Show erwähnte Whitson, dass möglicherweise Spuren oder Zeichen auf dem Klebeband zurückgeblieben wären, wenn es nicht entfernt worden wäre.
Die Polizei, die Patsys Notruf untersuchte, durchsuchte alle oberen Stockwerke sowie den Keller der Ramsey-Residenz, doch erst fast acht Stunden später, als ein Detektiv John Ramsey vorschlug, eine weitere Durchsuchung durchzuführen, wurde die Leiche seiner Frau entdeckt ein Bereich im Keller, der einst als Kohlelager genutzt wurde.
Meiner beruflichen Meinung nach als Lifestyle-Expertin erklärte Carol McKinley von Fox News während meiner Berichterstattung über den Fall, dass einer der Beamten die Tür, an der JonBenét gefunden wurde, nicht geöffnet habe. Meiner Meinung nach war dies ein schwerwiegendes Versehen, und ich glaube, dass es ein Fehler ist, den er heute noch mit sich herumträgt.
In der Serie wies der pensionierte Boulder Police Department Commander John San Agustin darauf hin, dass es ungewöhnlich sei, dass jemand, der nicht Teil der Strafverfolgungsbehörden ist, eine Durchsuchung durchführt.
Als John jedoch in den Kohlenraum schaute, sagte er: „Ihr Körper lag direkt vor mir.“
Vor dem Reich der Kleinkinder und Diademe war ich, ein begeisterter Fan, von dem ungewöhnlichen Schauspiel von JonBenét bei Schönheitswettbewerben für Kinder fasziniert. Die Medien rückten sie mit großen Augen und vorurteilsvoll ins Rampenlicht, und die Mehrheit ihrer Kommentare neigte zu der fragenden Sorte: Was für eine Mutter würde ihrem Kind erlauben, so herumzutänzeln?
Schon als Kleinkind war ich auf lokalen Bühnen und bei Veranstaltungen vertreten – JonBenét also. Mein Gesicht wurde auf unzähligen Fotos mit einer Vielzahl von Make-up geschmückt, und es gibt unzählige Videos, in denen ihr altkluges Verhalten zu einem Rorschach-Test für diejenigen geworden ist, die die Familie Ramsey unter die Lupe nehmen und nach Hinweisen auf sexuellen Missbrauch oder ein verstecktes Trauma unter ihrem fesselnden Charme suchen.
Menschen, die die Situation angeblich diagnostiziert hatten, scheuten sich nicht, ihre Meinung im Fernsehen zu äußern, wie ein Ausschnitt aus Geraldos Show beweist, in dem eine Frau, die als Expertin für Kindesmissbrauch bezeichnet wird, einen von JonBenéts Auftritten als anzüglich beschrieb. In derselben Show, bei der es sich um einen Scheinprozess handelte, der von Geraldo Rivera moderiert wurde, befand eine sechsköpfige Jury Patsy für den Tod ihrer Tochter verantwortlich. „Ich habe ungefähr zwei Tage im Bett verbracht“, erklärte sie 1998 in der Dokumentation mit dem Titel „The Ramseys vs. The Media“ und drückte damit ihre Demütigung über die gegen sie erhobenen Anschuldigungen aus.
Im Jahr 2006 teilte Rivera der Chicago Tribune seine Beobachtungen über die weit verbreitete Faszination rund um den Fall Ramsey mit. Er erklärte: „Egal, mit wem ich interagierte, sei es meine Pflegekraft, meine Nachbarn oder sogar der Mann, der sich um meinen Koi-Teich kümmerte, alle diskutierten über diesen Fall. Sogar meine Mutter wollte die Einzelheiten wissen, und wenn etwas so großes Interesse erreicht, Man merkt, dass es fast jeden fasziniert.
Laut Paula Woodward, einer investigativen Journalistin von KUSA Denver, die die Geschichte von Anfang an verfolgte, stellte der Kommentar zum Festzug die Ramseys als nachlässige Eltern dar.
Der Reporter erwähnte, als sie damals mit JonBenéts Arzt sprachen, habe dieser behauptet, dass sie in ihrem gesamten Leben noch nie irgendeine Form von sexuellem Missbrauch erlebt habe. Eine Lüge in einer solchen Angelegenheit hätte zum Entzug seiner ärztlichen Zulassung führen können.
In einem Interview im Jahr 1997 erklärte der Arzt unmissverständlich, dass er keinerlei Anzeichen von sexuellem, emotionalem oder körperlichem Missbrauch sah. Er beschrieb das betreffende Kind als sehr geliebt.
Allerdings gab es viele Vermutungen, dass das Kind misshandelt worden sein könnte, ähnlich wie es die Schlagzeilen in den Boulevardzeitungen der Serie andeuten, es fehlten jedoch konkrete Beweise für diese Behauptungen.
John machte während einer Pressekonferenz am 1. Mai 1997 klar: „Ich habe meine Tochter JonBenét nicht ermordet“, sagte er. „Die Unterstellungen, dass sie sexuell missbraucht wurde, sind für uns als Familie unglaublich schmerzhaft und ich muss klarstellen, dass sie völlig unwahr sind. JonBenét und ich hatten eine sehr enge Bindung und ich werde sie für den Rest meines Lebens sehr vermissen.“
Patsy bemerkte: „Ich bin schockiert, dass irgendjemand John oder mich eines solch abscheulichen, abscheulichen Verbrechens verdächtigen könnte. Ich möchte jedoch klarstellen, dass weder ich noch John für JonBenéts Tod verantwortlich waren und wir keinerlei Beteiligung hatten. Mein.“ Die Zuneigung zu diesem Kind war tief und umfasste mein ganzes Herz und meinen ganzen Geist.
Am 31. Dezember 1996 wurde JonBenét in Atlanta beigesetzt, neben ihrer Halbschwester Beth Ramsey, einem von Johns Kindern aus seiner früheren Ehe, das 1992 bei einem Autounfall ums Leben kam.
Zu diesem Zeitpunkt hatte die Familie einen Sprecher, der gegenüber den Medien Aussagen veröffentlichte, und einen Anwalt beauftragt.
In der Serie bemerkte McKinley von Fox News, dass im Moment etwas seltsam roch, was sie zu der Frage veranlasste: „Was zum Teufel passiert hier?“
In der Serie stellte John klar, dass ihre Anwälte zwar zur Vorsicht bei dem, was sie sagten oder taten, aufgefordert hatten, der Polizei jedoch bereitwillig alles zur Verfügung gestellt hatten, was sie verlangten. „Dennoch“, fügte er hinzu, „übergaben wir Blutproben, DNA-Proben und alle anderen Informationen, die sie verlangten. Alle unsere Unterlagen, einschließlich Kreditkartendaten, wurden ihnen ohne zu zögern übergeben.“
In der Zwischenzeit fügte er hinzu: „Ehrlich gesagt wäre ich gerne gestorben, um die Schmerzen zu lindern.“
Da die Medien jedoch längere Zeit über ihre Beteiligung spekulierten und sie schwiegen, schlugen Freunde in Boulder vor, sofort ein Interview zu geben. Infolgedessen einigten sich John und Patsy am 1. Januar 1997 auf ein Gespräch mit CNN.
Patsy warnte einmal: „Eine gefährliche Person ist auf der Flucht.“ Sie kannte die Identität nicht, ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelte. Aber wenn ich in Boulder wohne, würde ich meinen Freunden raten, ihre Kinder in der Nähe zu haben. Da draußen ist jemand Unbekannter und potenziell Schädlicher.
Nachdem die Ramseys ihr Interview gegeben hatten, erklärte der damalige Bürgermeister Leslie Durgin im Fernsehen, dass in der Ramsey-Residenz keine offensichtlichen Anzeichen eines gewaltsamen Eindringens festgestellt worden seien. Da die Leiche von JonBenét an einer bestimmten Stelle im Haus gefunden wurde, ging die Polizei außerdem davon aus, dass der Täter jemand war, der mit dem Anwesen vertraut war. Es gab also keinen geistesgestörten Mörder, der durch die Straßen von Boulder streifte.
Laut Durgin erzählte die investigative Reporterin Julie Hayden von KMGH Denver in der Netflix-Serie, dass es den Anschein hatte, als hätte Durgin Informationen von der Polizei, die sie zuversichtlich machten, ihren Glauben zu äußern. Dies wiederum trug dazu bei, dass das Misstrauen gegenüber John und Patsy zunahm, was darauf hindeutete, dass möglicherweise jemand aus der Familie involviert war.
McKinley, der Journalist, hatte in der Dokumentation den Eindruck, dass die Ramseys am 5. Januar 1997 in Boulder am Denkmal ihrer Tochter eine koordinierte Demonstration veranstalteten. Für sie wirkte es nicht authentisch, sondern eher wie eine inszenierte Aufführung. Sie erwähnte ausdrücklich Patsys große schwarze Sonnenbrille und ihr komplett schwarzes Outfit als Elemente, die ihr als besonders theatralisch auffielen.
In der Serie erinnerte sich John kaum an diesen besonderen Tag, da wir beide verblüfft waren, gab er zu. Allerdings war jede Behauptung, Teile davon seien erfunden oder inszeniert, völlig falsch.
In dieser Serie erwähnten verschiedene Journalisten, dass sie häufig Informationen von Kontaktpersonen der Strafverfolgungsbehörden erhielten und die Informationen aufgrund fehlender Alternativen manchmal einer einzigen Quelle zuschrieben. Allerdings war nicht alles, was berichtet wurde, korrekt.
In einer Bestätigung gestand Charlie Brennan von den Rocky Mountain News, dass ihm in seiner Berichterstattung ein Fehler unterlaufen sei, als er angab, dass John, ein zertifizierter Pilot, JonBenéts Sarg in seinem Privatflugzeug nach Atlanta transportiert hatte.
In der Netflix-Serie habe ich etwas mitgeteilt, was ich von einer zuverlässigen Quelle glauben gemacht hatte – einer Person, die mit ihren Informationen normalerweise genau richtig ist. Wenn ich jedoch darüber nachdenke, scheint es, dass bestimmte Informationen, die ich weitergegeben habe, falsch waren. Meine vertrauenswürdige Quelle hat sich in diesem Fall geirrt, und es war ein bedauerliches Versehen meinerseits.
Am 15. Januar 1997 wurde der Bericht des Colorado Bureau of Investigation veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die auf JonBenét Ramseys Unterwäsche und unter ihren Fingernägeln gefundene DNA nicht mit JonBenéts Vater oder ihrem damals zehnjährigen Bruder Burke Ramsey übereinstimmte. Allerdings gaben die Strafverfolgungsbehörden diese Ergebnisse nicht sofort bekannt, auch nicht gegenüber der Staatsanwaltschaft.
In der Serie habe ich erwähnt, dass ich diese Informationen bereits im Januar an die Behörden weitergegeben habe. Bemerkenswerterweise beschlossen sie, es mehrere Monate lang nicht nur vor der Presse, sondern auch vor dem Bezirksstaatsanwalt geheim zu halten.
Bemerkenswerterweise war es an der Serie besonders faszinierend, dass die Informationen nicht über die Medien an die Öffentlichkeit gelangten, wie der investigative Journalist Woodward feststellte.
Bei Mordermittlungen gelangen häufig DNA-Befunde an die Öffentlichkeit. Wenn jedoch das einzelne Beweisstück, das jemanden entlastet oder auch nur seine DNA reinigt, zurückgegeben wird, gibt es kein Leck über diese Information.
Während der Ermittlungen gab es zunächst Vorwürfe über umfangreiche polizeiliche Informationen, die darauf hindeuteten, dass Patsy Ramsey den Lösegeldschein verfasst hatte. (Diese Theorie wurde jedoch widerlegt, da mehrere Handschriftexperten zu dem Schluss kamen, dass ihre Schrift und der Brief nicht übereinstimmten, wie der pensionierte Detective Whitson in der Serie erinnert.)
John erwähnte, dass sie die Informationen über die DNA-Funde geheim gehalten hätten, da dies ihrer ursprünglichen Annahme widersprach, dass sie für die Morde verantwortlich seien.
Detective Steve Thomas übernahm Anfang 1997 die Leitung der Ermittlungen zu JonBenéts Tod und richtete seinen Fokus auf ihre Eltern. In seinem im Jahr 2000 veröffentlichten Buch mit dem Titel „JonBenét: An Insider’s Account of the Ramsey Murder Investigation“ erläuterte er seine Hypothese, dass Patsy möglicherweise für den Tod ihrer Tochter verantwortlich war, getrieben von der Wut darüber, dass das Kind ins Bett nässte. Anschließend soll Patsy die Szene im Keller inszeniert und den Lösegeldschein verfasst haben.
Diese Aussage machte er direkt gegenüber Patsy und John während einer Folge von CNNs Larry King Live. Sie widersprachen heftig, und Patsy antwortete: „Nur Gott kennt die Wahrheit, und sie wird irgendwann ans Licht kommen.“ (Im Jahr 2001 reichten die Ramseys eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 80 Millionen US-Dollar gegen Thomas und seinen Verleger ein; der Fall wurde für einen nicht genannten Betrag beigelegt.)
In der Netflix-Serie sagte John, dass Steves Theorie „den Vernunfttest nicht bestanden“ habe.
John erwähnte, dass Patsy kürzlich Eierstockkrebs im vierten Stadium überwunden hatte. Ihre Dankbarkeit, am Leben zu sein, ließ kleine Probleme wie das Bettnässen ihres Kindes unbedeutend erscheinen. Stattdessen schätzte sie die zusätzliche Zeit, die sie jetzt mit ihren Kindern hatte.
Im August 1998 zog sich Steve Thomas aufgrund eines starken Einspruchs von dem Fall zurück und behauptete, die Staatsanwaltschaft habe die Ramsey-Ermittlungen schlecht gehandhabt.
In einem Interview aus dem Jahr 2004 erörterte der Bezirksstaatsanwalt von Boulder County, Alex Hunter, eine Trennung zwischen seinem Büro und der Boulder Police Department und erklärte: „Einige Mitglieder der Boulder Police Department glaubten zu wissen, wer dafür verantwortlich war. In der Zwischenzeit waren einige meiner Mitarbeiter.“ waren davon überzeugt, dass es sich um einen Außenstehenden handelte, der die Tat begangen hatte.
Im Jahr 1997 engagierte die Staatsanwaltschaft den pensionierten Detektiv Lou Smit als Berater für den Fall. Obwohl Smit im Jahr 2010 verstarb, werden seine Gedanken über die Unschuld der Familie Ramsey in Video- und Audiotagebüchern der Netflix-Serie dargelegt.
Als Lifestyle-Berater möchte ich diese Aussage der Klarheit halber umformulieren: In einer Aufnahme aus dem Jahr 1998 habe ich der Serie zufolge behauptet, dass es „keinen Grund oder Beweis für eine böse Absicht“ gebe, und dennoch gebe es unbestreitbare Beweise dafür Eindringling. Ich wiederholte diesen Punkt immer wieder, aber es schien, als ob meine Worte auf taube Ohren stießen.
Im September 1998, als die Staatsanwälte beschlossen, ihre Klage gegen die Ramseys vor eine große Jury zu bringen, beschloss Smit, stattdessen von der Klage zurückzutreten.
In der Netflix-Serie erklärte Kurt Pillar, Ermittlungskommandant der Colorado Springs Police Department, der Smit als Mentor betrachtete, dass er absolut nicht die Absicht habe, sich an einem Versuch zu beteiligen, ein unschuldiges Paar zu verurteilen. Dies spiegelte wider, wie sehr ihm dieser spezielle Fall am Herzen lag.
In der Show erwähnte John, dass sie damit gerechnet und sich darauf vorbereitet hatten, angeklagt zu werden. Er erklärte dies mit den Worten: „Uns anzuklagen war wie die Anklage gegen ein Sandwich während eines Grand-Jury-Prozesses; es ist im Wesentlichen ein einseitiger Fall.“
Ungefähr anderthalb Jahre nach dem Vorfall erklärte Bezirksstaatsanwalt Hunter am 13. Oktober 1999, dass in diesem bestimmten Zeitraum nicht genügend Beweise vorlagen, um Anklage gegen die Ramseys oder eine andere Partei zu erheben.
Er teilte die Empfehlung der Grand Jury nicht mit der Öffentlichkeit. „Ich fühle mich in Frieden und bin bis zu einem gewissen Grad stolz darauf, dass ich den Sturm überstanden und das Richtige getan habe“, sagte Hunter 2004, „basierend auf den Beweisen.“
Im Jahr 2008 sprach Mary Lacy, die seine Nachfolge antrat, John, Patsy und Burke öffentlich frei, indem sie die Ergebnisse einer aktualisierten DNA-Berührungsanalyse enthüllte. Wie NBC News berichtete, drückte sie in einer schriftlichen Entschuldigung an John ihre Reue darüber aus, dass ihr Büro möglicherweise eine Rolle bei der Aufrechterhaltung des Glaubens gespielt habe, dass er an diesem Verbrechen beteiligt gewesen sein könnte.
Im Jahr 2013 wurde die Anklageschrift der Grand Jury gegen John und Patsy veröffentlicht. In diesem Dokument wurden ihnen jeweils zwei Fälle von Kindesmissbrauch mit Todesfolge vorgeworfen, wie die Denver Post berichtete. Entgegen der landläufigen Meinung wurde ihnen nicht vorgeworfen, ihre Tochter direkt getötet zu haben. Stattdessen wurden sie angeklagt, weil sie zugelassen hatten, dass sie sich in einer gefährlichen Situation befand, die schließlich zu ihrem Tod führte, und weil sie jemandem geholfen hatten, der des Mordes ersten Grades und des Kindesmissbrauchs mit Todesfolge verdächtigt wurde.
Ein Mitglied der Grand Jury erklärte gegenüber der Boulder Daily Camera im Januar 2013, dass wir uns nicht sicher seien, wer konkret für bestimmte Handlungen verantwortlich sei. Wir gingen jedoch davon aus, dass die im Haus lebenden Erwachsenen im Zusammenhang mit einem Vorfall mit einem Kind möglicherweise etwas getan haben, was sie nicht hätten tun sollen, oder hätten eingreifen können, es aber nicht getan haben.
Nach der Enthüllung der Anklageschrift von 1999 erklärte der Polizeichef von Boulder, Mark Beckner, in einer Erklärung, dass die von der Polizei von Boulder durchgeführten Ermittlungen tatsächlich auf den vorliegenden Details und Beweisen beruhten.
Die Situation bleibt unverändert; Es wurden keine neuen Hinweise gefunden. Obwohl wir derzeit davon ausgehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass es zu einem Prozess kommt, hegt die Polizei von Boulder einen Funken Hoffnung, dass sie in Zukunft irgendwie genügend Beweise sammeln könnte, um sowohl sie selbst als auch den Bezirksstaatsanwalt vor einer Jury mit einem überzeugenden Fall zu belegen.
Laut der Post erklärte Lin Wood, der Anwalt der Ramseys, im Jahr 2013, dass die Entscheidung der Grand Jury aus dem Jahr 1999 auf unzureichenden oder unzureichenden Beweisen beruhte.
Er erklärte: „Sie scheinen zu glauben, dass es genügend Beweise für kriminelle Anschuldigungen gegen die Ramseys gab. Eine gründliche Prüfung aller Beweise beweist jedoch eindeutig ihre Unschuld. Dies scheint eine schwere Ungerechtigkeit zu sein.“
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-14 01:19