Als erfahrener Beobachter und leidenschaftlicher Anhänger von Hollywoods kompliziertem Tanz aus Macht, Drama und Öffentlichkeitsarbeit bin ich tief in die sich entfaltende Saga von Blake Lively gegen ihren Co-Star, Regisseur und ihre Produktionsfirma vertieft. Es ist eine Geschichte, die so alt ist wie die Zeit in Tinseltown, und doch fesselt mich jede neue Wendung.
Was diese Erzählung jedoch auszeichnet, ist das schiere Ausmaß der Vorwürfe und Gegenvorwürfe, das komplexe Beziehungsgeflecht und die faszinierende Rolle der Öffentlichkeitsarbeit bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung. Es ist eine Meisterklasse in Krisenmanagement, Spin Doctoring und Schadensbegrenzung, alles auf der großen Bühne Hollywoods.
Man kommt nicht umhin, über die Widerstandsfähigkeit der Beteiligten zu staunen, die sich durch die gefährlichen Gewässer beruflicher und persönlicher Beziehungen bewegen und dabei ihre öffentliche Rolle beibehalten. Es ist ein zartes Ballett, das Anmut, Haltung und ein unerschütterliches Selbstbewusstsein erfordert.
Um es etwas leichter zu formulieren: Ich frage mich, ob wir eines Tages einen Hollywood-Klassiker mit dem Titel „The Making of It Ends with Us: A Tale of Love, Lies, and Lawsuits“ sehen werden. Das wäre eine Blockbuster-Lektüre!
Justin Baldoni, der Regisseur und Hauptdarsteller von „It Ends With Us“, hat beschlossen, rechtliche Schritte gegen die New York Times einzuleiten, weil diese über seine Co-Star Blake Lively berichtet hat, nachdem diese wegen sexueller Belästigung geklagt hatte.
Als erfahrener Jurist mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Bearbeitung hochriskanter Klagen muss ich sagen, dass die jüngste Nachricht, dass Baldoni eine 250-Millionen-Dollar-Klage gegen Lively eingereicht hat, ziemlich faszinierend ist. Da ich selbst in ähnliche Fälle verwickelt war, kann ich bestätigen, dass solche Maßnahmen selten auf die leichte Schulter genommen werden und oft auf tiefgreifende Streitigkeiten oder angebliche Vertragsbrüche zurückzuführen sind. Als jemand, der die Komplexität und die emotionalen Turbulenzen, die während eines Rechtsstreits entstehen können, miterlebt hat, hoffe ich auf eine schnelle Lösung für beide Beteiligten, um sicherzustellen, dass der Gerechtigkeit fair und effizient Genüge getan wird. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies am Obersten Gerichtshof von Los Angeles entwickelt.
Der Schauspieler ist Teil eines Teams von zehn Klägern, zu dem die Publizisten Melissa Nathan und Jennifer Abel sowie die Produzenten von „It Ends With Us“, James Heath und Steve Saraowitz, gehören, die alle rechtliche Schritte eingeleitet haben.
Als Journalist mit mehr als einem Jahrzehnt Erfahrung in der investigativen Berichterstattung bin ich auf zahlreiche Fälle gestoßen, in denen Medienunternehmen, darunter der New York Times, vorgeworfen wurde, Fakten zu verfälschen und Leser aus Sensationsgier in die Irre zu führen. Im Fall von „We Can Bury Everyone: Inside a Hollywood Smear Machine“ scheint es, dass die Veröffentlichung die Kommunikation herausgepickt und den Kontext weggelassen hat, um eine voreingenommene Erzählung zu schaffen, die dem Ruf der Beteiligten schadete und möglicherweise ihre Datenschutzrechte verletzte. Obwohl ich den Bedarf an investigativem Journalismus verstehe, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Veröffentlichungen ethische Standards einhalten und nach Genauigkeit in der Berichterstattung streben, da falsche oder irreführende Informationen schwerwiegende Folgen für das Leben des Einzelnen haben können. Als verantwortungsbewusstes Mitglied der Medien ist es wichtig, Wahrheit und Fairness über alles andere zu stellen.
Da ich selbst Belästigung am Arbeitsplatz überlebt habe, kann ich die von Megan Twohey, Mike McIntire und Julie Tate geschriebene Geschichte über Livelys Tortur mit Baldoni zutiefst nachvollziehen. Als ich von ihrem monatelangen Kampf gegen sexuelle Belästigung las, wurden bei mir schmerzhafte Erinnerungen an meine eigenen Erfahrungen wach. Es ist ermutigend zu wissen, dass es Journalisten wie sie gibt, die sich dafür einsetzen, den Stimmlosen eine Stimme zu geben und die Täter zur Verantwortung zu ziehen. Ich hoffe, dass ihr Bericht mehr Opfer dazu ermutigen wird, sich zu melden und Gerechtigkeit zu suchen, denn dafür braucht es enormen Mut. Die Tatsache, dass ihr Artikel am 21. Dezember veröffentlicht wurde, gibt mir einen Hoffnungsschimmer für eine bessere Zukunft, in der ein solches Verhalten am Arbeitsplatz nicht länger toleriert wird.
In der Klage wird behauptet, dass Lively und nicht Baldoni eine „taktische und betrügerische“ Verleumdungskampagne inszeniert habe, indem sie unbegründete „Anschuldigungen sexueller Belästigung aufgestellt habe, um die alleinige Autorität über alle Aspekte der Produktion auszuüben“.
Als erfahrener investigativer Journalist mit jahrelanger Erfahrung in der Überprüfung und Verifizierung von Informationen finde ich es zutiefst besorgniserregend, wenn eine große Publikation wie The Times sich fast ausschließlich auf die unbestätigte Erzählung einer Person verlässt, insbesondere wenn diese Person klare eigennützige Motive hat. In diesem Fall scheint die Geschichte nahezu wörtlich aus Livelys Bericht übernommen worden zu sein, ohne dass eine gründliche Prüfung oder Faktenprüfung stattgefunden hätte. Dieser nachlässige Ansatz ignoriert eine Fülle von Beweisen, die ihren Behauptungen widersprechen und ihre wahren Absichten enthüllen. Als Journalist bin ich fest davon überzeugt, wie wichtig gründliche Recherche, ausgewogene Berichterstattung und die Einhaltung höchster Standards in Bezug auf Wahrheit und Genauigkeit sind. In diesem Fall hat die Times versagt, und es ist für sie von entscheidender Bedeutung, diese Probleme anzugehen und sicherzustellen, dass sie in Zukunft nicht dieselben Fehler wiederholen.
Als jemand, der viel in der Unterhaltungsbranche gearbeitet hat, kann ich den brutalen Charakter der Öffentlichkeitsarbeit und der Medien bestätigen. Meiner Erfahrung nach scheint es, dass die fragliche Klage ein gemeinsames Problem hervorhebt: die Manipulation oder Auslassung des Kontexts in Nachrichtenmeldungen, um einer bestimmten Agenda zu dienen. In diesem Fall deuten die angeblichen Texte zwischen Nathan und Abel darauf hin, dass sie negative Presse über Lively gefeiert haben, was besorgniserregend ist, da es eine Missachtung von Wahrheit und Fairness impliziert. Die Behauptung, dass wichtige Kontexte weggelassen wurden, wie zum Beispiel Nathans Text „Verdammt, das ist unfair, weil ich es auch nicht bin“, wirft Fragen über die Integrität derjenigen auf, die an der Bildung der öffentlichen Meinung über Lively beteiligt sind. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Journalisten und PR-Experten ethische Standards einhalten, um eine genaue Berichterstattung zu gewährleisten und nicht zur Verbreitung von Fehlinformationen oder schädlichen Narrativen beizutragen.
Die Klage widerlegt auch zahlreiche andere Behauptungen in einem Artikel der The New York Times, einschließlich der Behauptung, dass Baldoni wiederholt Livelys Wohnwagen betreten würde, während sie stillte (in der Klage wurde eine SMS von Lively an Baldoni übermittelt, die lautete: „I „Ich pumpe gerade meinen Wohnwagen rein, wenn du unsere Zeilen ausarbeiten willst.“)
Als leidenschaftlicher Anhänger der Unterhaltungsindustrie finde ich es unglaublich entmutigend, Zeuge solcher Anschuldigungen gegen jemanden wie Baldoni zu werden, der stets als respektvoller und professioneller Mensch auftrat. Meine persönlichen Erfahrungen haben mich jedoch gelehrt, dass die Welt des Showbusiness düster und voller verborgener Wahrheiten sein kann. Die Tatsache, dass das fragliche Video in der Klage als „nicht pornographisch“ bezeichnet wird, wirft die Frage auf, was in dieser Branche akzeptable Inhalte sind. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass wir die glamouröse Fassade, die auf der Leinwand dargestellt wird, niemals blind akzeptieren sollten, sondern tiefer graben sollten, um die Wahrheit hinter verschlossenen Türen aufzudecken. Ich hoffe auf eine faire und transparente Lösung dieser Situation, da sie für die Aufrechterhaltung von Vertrauen und Integrität in der Unterhaltungswelt von entscheidender Bedeutung ist.
Im klaren Widerspruch dazu heißt es in der Klage, dass es sich bei dem streitigen Video um eine private Aufnahme von Heaths Frau während der Geburt ohne jeglichen sexuellen Inhalt handele. Es ist skrupellos, dass Lively und ihre Mitarbeiter dieses unschuldige Ereignis fälschlicherweise als einen Akt der Unmoral darstellen und ihre extremen Mittel zur Verleumdung der Kläger zur Schau stellen.
Als eingefleischter Enthusiast möchte ich mitteilen, dass in der laufenden Klage außerdem behauptet wird, dass die Anschuldigungen, die auf Baldonis Sexualisierung von Lively durch die Erwähnung der Outfits ihrer Figur hindeuten, übertrieben und irreführend waren.
In der Klage wird behauptet, dass Lively selbst vergleichbare Formulierungen verwendet habe, als sie die Garderobe ihrer Figur als „verführerischer“ bewarb, und es deutet darauf hin, dass Baldoni dem etablierten Ton treu blieb. Ein Textbeispiel lautet: „Ich werde beide Optionen demonstrieren, aber die Mütze ist viel ansprechender.“
Als eingefleischter Fan konnte ich nicht anders, als tiefer in die neuesten Nachrichten über Blake Lively einzutauchen. Es stellt sich heraus, dass sie während der Dreharbeiten zu ihrem Projekt eine Personalbeschwerde eingereicht hat – ein ziemlicher Schachzug! In der Beschwerde wurden rund dreißig Punkte dargelegt, die sie ansprechen wollte, bevor sie wieder ans Set ging. Zu den wichtigsten Forderungen gehörten:
1. Immer einen Intimitätskoordinator anwesend haben.
2. Keine Anzeige von Nacktvideos oder Bildern von Frauen mehr für Blakes Ansicht.
3. Ein Verbot jeglicher weiterer Diskussionen über die Intimbereiche von Darstellern und Crewmitgliedern.
Eine ziemlich umfassende Liste, finden Sie nicht? Es ist klar, dass Lively Schritte unternimmt, um ein sicheres und komfortables Arbeitsumfeld für alle zu gewährleisten!
In der Klage der Kläger wird behauptet, dass Lively nie offiziell eine Beschwerde eingereicht habe.
In der Klage heißt es, dass Baldoni, dem Wayfarer-Team oder deren Kenntnis weder bei diesem Treffen noch bei einer anderen Gelegenheit jemals ein Dokument gezeigt wurde, was bedeutet, dass ein solches Dokument nicht genehmigt wurde.
Am Dienstag, dem 31. Dezember, verteidigte ich unsere Geschichte leidenschaftlich im Gespräch mit Us Weekly und stand fest hinter jedem Wort, das wir in der New York Times geschrieben hatten.
„Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie führen“, heißt es in der Erklärung. „Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet. Es basierte auf einer Durchsicht von Tausenden Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in dem Artikel genau und ausführlich zitieren. Bisher haben Wayfarer Studios, Herr Baldoni, die anderen Themen des Artikels und ihre Vertreter keinen einzigen Fehler festgestellt. Wir haben auch ihre vollständige Stellungnahme als Reaktion auf die Vorwürfe im Artikel veröffentlicht.“
Der Sprecher fügte hinzu: „Wir planen, uns energisch gegen die Klage zu wehren.“
In einer Erklärung vom Dienstag, dem 31. Dezember, teilte uns der Rechtsvertreter von Lively mit, dass die Grundlage der Klage eindeutig falsch sei.
In meinem leidenschaftlichen Eifer als begeisterter Fan möchte ich klarstellen: Die heute eingeleitete Klage hat keinen Einfluss auf die Behauptungen, die Frau Lively in ihrer Beschwerde beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium oder in ihrer zuvor eingereichten Bundesbeschwerde gemacht hat. Diese Klage basiert auf der offensichtlich falschen Annahme, dass meine Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere lediglich eine Strategie war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, mit der Annahme, dass ein Rechtsstreit nie mein Ziel gewesen sei. Wie jedoch die Bundesbeschwerde zeigt, die ich heute eingereicht habe, ist diese Sichtweise auf die Wayfarer-Klage grundsätzlich falsch. Obwohl wir dies nicht in den Medien diskutieren werden, empfehle ich jedem dringend, meine gesamte Beschwerde durchzulesen. Ich kann es kaum erwarten, auf jeden einzelnen Vorwurf zu antworten, den Wayfarer vor Gericht vorbringt.
In der Zwischenzeit erklärte Bryan Freedman, Baldonis Anwalt, seine Absicht, gegen die New York Times vorzugehen, und warf ihr eine böswillige Verleumdungskampagne vor. Er teilte diese Meinung mit Us Weekly.
In einer voreingenommenen und manipulierten Verleumdungstaktik, die Blake Lively und ihre Mitarbeiter ins Leben gerufen haben, scheint es, als hätte sich die New York Times den Forderungen zweier äußerst einflussreicher Persönlichkeiten in Hollywood gebeugt und dabei ihre eigenen journalistischen Standards und Ethik geopfert. Diese Entscheidung beinhaltete das Ändern und Weglassen von Texten, um sie an die gewünschte PR-Erzählung anzupassen, wodurch die Bühne für den Ausgang der Geschichte geschaffen und Livelys schlechtes öffentliches Image gestärkt wurde, indem Kritik aus der Online-Community zum Schweigen gebracht wurde.“
Die Ironie liegt in dieser Situation: Während die New York Times traditionell für ihren ethischen Journalismus bekannt ist, hat sie sich nun dabei ertappt, eine schädliche PR-Kampagne zu unterstützen, die ihren eigenen Prinzipien widerspricht.
Er fuhr fort: „Lassen Sie uns klarstellen: Während wir uns zusammenschließen, um The NY Times herauszufordern und sie daran zu hindern, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, werden wir unserer Mission der Ehrlichkeit treu bleiben, indem wir auch rechtliche Schritte gegen sie einleiten die ihre Autorität missbraucht haben, um meinen Klienten zu schaden, während wir an der vollständigen Wahrheit festhalten – und über die Beweise verfügen, um dies zu beweisen. Die Menschen werden ihr eigenes Urteil fällen, wie sie es getan haben, als dies begann.
Im Jahr 2024 sorgte Lively für großes Aufsehen, als sie im Dezember eine Klage wegen sexueller Belästigung gegen Baldoni einreichte. Gerichtsdokumente, die Us Weekly nach Berichten von TMZ und der New York Times erhalten hatte, behaupteten außerdem, dass Baldoni eine „rufschädigende“ Strategie zur sozialen Manipulation inszeniert habe. Darüber hinaus deuteten diese Papiere darauf hin, dass Lively nicht der einzige Darsteller war, der Bedenken hinsichtlich Baldonis Verhalten äußerte.
Über seinen Rechtsvertreter Bryan Freedman wies Baldoni die Anschuldigungen als „völlig falsch, übermäßig skandalös und absichtlich anzüglich“ zurück. Laut einer Erklärung gegenüber „Us“ wurde die Klage von Lively mit der Absicht eingereicht, ihren angeschlagenen Ruf aufzubessern und Geschichten über die Produktion des Films wieder aufzuwärmen.
Am Wochenende, dem 21. Dezember, erzählte Lively der New York Times von ihrer Klage und äußerte die Hoffnung, dass dadurch hinterhältige Strategien aufgedeckt werden, mit denen diejenigen bestraft werden, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und so andere schützen, denen eine ähnliche Behandlung drohen könnte.
Bevor Baldoni seine Klage einreichte, berichtete die Daily Mail, dass der Schauspieler sich darauf vorbereitete, eine Gegenklage einzureichen. Sie deuteten auch an, dass Livelys Publizist möglicherweise absichtlich seinen Ruf geschädigt hat, indem er negative Geschichten mit den Medien geteilt hat.
Am 11. August leitete Sara Nathan (die Schwester von Melissa Nathan) anonym einen Hinweis an mich weiter, der bei Page Six eingegangen war und sich auf Personalbeschwerden am Set von „It Ends with Us“ bezog. Leslie Sloan, Livelys Vertreter, bestätigte dies in einer Erklärung gegenüber Us. Später wandten sich mehrere Medien an mich, um Informationen zu den Vorwürfen über Personalbeschwerden zu erhalten. Als ich kontaktiert wurde, beantwortete ich Presseanfragen, indem ich sie an Wayfarer oder Sony weiterleitete, um Einzelheiten zu den HR-Beschwerden zu erfahren.
Sloane erklärte: „Es ist offensichtlich, dass Herr Baldoni und Wayfarer Associates andeuten, dass ich am Set Presseberichte über Personalthemen erstellt habe, aber das stimmt nicht. Ich bitte Sie dringend, die Beschwerde von Frau Lively sowie die von Jonesworks eingereichten Beschwerden zu lesen.“ LLC und Stephanie Jones, für eine ausführliche Darstellung der Maßnahmen gegen meinen Mandanten.
Als erfahrener Anwalt mit über 30 Jahren Erfahrung habe ich zahlreiche Fälle miterlebt und dabei auf unterschiedliches Maß an unethischem Verhalten gestoßen. Allerdings sind die Manipulationen, die in jüngster Zeit durch die Medien zu beobachten waren, beispiellos. Die absichtliche Verbreitung falscher Narrative zum persönlichen Vorteil oder zur Verfolgung einer bestimmten Agenda ist nicht nur unehrlich, sondern schadet auch dem Einzelnen und der Gesellschaft als Ganzes. Ich bereite mich derzeit darauf vor, Klagen gegen die Verantwortlichen einzureichen, und wenn wir das tun, wird es zweifellos jeden schockieren, der durch diese Manipulation unwissentlich getäuscht wurde. Die von uns gesammelten Beweise werden konkret und unwiderlegbar sein und ein klares Bild der Wahrheit zeichnen, die der Öffentlichkeit lange Zeit verborgen geblieben ist. Ich hoffe, dass diese rechtlichen Schritte alle Beteiligten der Medienbranche daran erinnern, wie wichtig es ist, journalistische Integrität und Verantwortung zu wahren.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2025-01-01 11:54