Justin Baldoni verklagt Blake Lively auf 400 Millionen Dollar

Der Rechtsstreit zwischen Blake Lively und Justin Baldoni ist noch intensiver geworden.

Am 16. Januar reichte der Filmregisseur daraufhin eine Klage im Wert von 400 Millionen US-Dollar ein, die sich gegen seinen Co-Star aus dem Film „It Ends With Us“, zusammen mit ihrem Ehemann Ryan Reynolds und der Publizistin Leslie Sloane richtet. Dieser Schritt erfolgt fast einen Monat, nachdem ihm am Set des Films von 2024 von derselben Person sexuelle Belästigung vorgeworfen wurde.

In Baldonis jüngster gerichtlicher Eingabe an den Südbezirk von New York, wie von TopMob News berichtet, behauptet er, dass Lively ihn in ihrer Erzählung absichtlich als Antagonisten dargestellt und Anschuldigungen wegen seiner sexuellen Belästigung erfunden habe. Er gibt weiter an, dass die Schädigung von Livelys Ruf nach der Veröffentlichung von „The It Ends With Us“ selbstverschuldet war und nicht das Ergebnis einer Verleumdungskampagne, wie ihre Klage nahelegt.

Die Klage legt nahe, dass Lively Baldoni zwar der Inszenierung von Verleumdungen beschuldigte, Lively und ihre Mitarbeiter jedoch offenbar gezielt eine böswillige Verleumdungsaktion gegen Baldoni und Wayfarer organisiert hatten. Berichten zufolge geschah dies, um den Fokus abzulenken und die Schuld für Livelys bedauerliche Fehler zuzuweisen. Die Vorwürfe gehen auf die Tatsache zurück, dass Baldoni und Wayfarer sich geweigert haben, eine öffentliche Entschuldigung im Namen von Reynolds und Lively abzugeben, wie es in der Klage heißt.

Lively begab sich zusammen mit ihrem Ehemann, ihrem Publizisten und anderen wie Jones auf eine Mission, um den Ruf der Kläger durch verschiedene Medien zu verunglimpfen.

In der Klage heißt es: „Sie haben mit der New York Times zusammengearbeitet und ihre Aktionen koordiniert, um eine sensationelle Nachricht zu veröffentlichen, die nicht nur schädlich, sondern auch unwahr war.“

In Baldonis Klageschrift wird außerdem behauptet, dass Lively beabsichtigte, die Karrieren und Unternehmen der Angeklagten zu ruinieren, wenn diese ihren beharrlichen Forderungen nicht nachkamen, und als diese beschlossen, nicht nachzugeben, machte sie diese Drohung wahr, indem sie ihnen fälschlicherweise unmoralisches und verabscheuungswürdiges sexuelles Fehlverhalten vorwarf .

In anderen Teilen der Klage behauptet Baldoni, Lively sei dafür bekannt, dass die Zusammenarbeit mit ihr schwierig sei, und habe fast sofort damit begonnen, sich übermäßig in den Produktionsprozess einzumischen, und zwar über das hinaus, was ihr Vertrag erlaubte. Dieser Eingriff erstreckte sich auf Entscheidungen über die Garderobe von Livelys Charakter und die Änderung von Drehbüchern.

Zunächst veröffentlichte die New York Times die Nachricht über ihre anfängliche Verwaltungsbeschwerde. Am 31. Dezember, genau am selben Tag, an dem sie ihre formelle Klage gegen Baldoni einreichte, revanchierte er sich, indem er eine Verleumdungsklage im Wert von 250 Millionen US-Dollar gegen die Zeitung einreichte.

In diesem speziellen Dokument behauptete er, dass die Nachrichtenagentur, die in ihrer Berichterstattung erwähnte, dass sie Vorladungen für private Textgespräche über die Schauspielerin zwischen ihm und PR-Vertretern zugestellt hatte, sich auf „selektiv ausgewählte“ und manipulierte Mitteilungen ohne entscheidenden Kontext stützte. absichtlich bearbeitet, um zu täuschen“, was bedeutet, dass die Anschuldigungen der Zeitung „unwahr, übermäßig aufsehenerregend und absichtlich skandalös“ seien.

In einem Interview mit NBC News am 2. Januar erklärte Baldonis Anwalt Bryan Freedman, dass man beabsichtige, alle zwischen den beiden Beteiligten ausgetauschten Textnachrichten offenzulegen. Sie wünschen sich Transparenz und die Offenlegung der Wahrheit sowie die Möglichkeit, dass die Menschen auf der Grundlage der vorgelegten Beweise ihr eigenes Urteil fällen.

Laut einer Erklärung der New York Times haben sie ihren Bericht gründlich und sorgfältig vorbereitet und sind entschlossen, Baldonis Klage energisch anzufechten.

Zuvor hatten die Anwälte von Lively erklärt, dass seine Verleumdungsklage keines der Argumente ändere, die in der Beschwerde des kalifornischen Bürgerrechtsministeriums von Frau Lively oder ihrer Bundesbeschwerde vorgebracht wurden. Vereinfacht ausgedrückt bleiben die in beiden Klagen geltend gemachten Ansprüche von Livelys Verleumdungsklage unberührt.

Meiner professionellen Meinung nach behauptet Baldoni, dass Blake sich offenbar geweigert habe, sich mit Colleen Hoovers Roman zu befassen und sich mit der Interessengruppe für häusliche Gewalt „No More“ zu befassen. Diese Entscheidung führte meines Erachtens zu einem scheinbar unbewussten oder unsensiblen Vorgehen während ihrer Pressetour zu „It Ends With Us“.

Laut Bryan Freedman, Baldonis Anwalt, scheint es, dass Lively von ihrem eigenen Team falsche Informationen erhalten hat oder absichtlich über die Fakten gelogen hat.

Er bemerkte: „Angesichts unserer Bereitschaft, jede einzelne Textnachricht, E-Mail, Videoaufzeichnung und andere relevante Dokumente, die zwischen den Parteien ausgetauscht werden, sofort zu teilen, ist es offensichtlich, dass sie sich auf einen Kampf einlässt, den sie unmöglich gewinnen kann und den sie möglicherweise zutiefst bereuen wird.“

TopMob News hat versucht, Livelys Rechtsvertreter bezüglich Baldonis Klage gegen die Schauspielerin zu kontaktieren, hat jedoch noch keine Antwort erhalten.

Baldonis jüngste Klage ist Teil einer laufenden Reihe rechtlicher Schritte, die sich aus der Meinungsverschiedenheit zwischen Baldoni und Lively ergeben. Der Konflikt wurde am 20. Dezember nach zahlreichen Gerüchten über Spannungen zwischen ihnen offiziell anerkannt, als der ehemalige Gossip Girl-Star beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eine Beschwerde gegen ihn einreichte – eine Beschwerde, die fast identisch mit ihrer formellen Klage war.

Inmitten des anhaltenden Rechtsstreits zwischen den beiden Parteien stehe ich unter der Beobachtung der Öffentlichkeit, insbesondere in Bezug auf meine berufliche Laufbahn. Kurz nachdem Frau Lively ihre erste Klage eingereicht hatte, berichtete die New York Times, dass meine langjährige Talentagentur WME beschlossen habe, sich als meine Vertreterin zu trennen, eine Entscheidung, die angeblich von WME-Geschäftsführer Ari Emanuel getroffen wurde.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: In meinem jüngsten Rechtsstreit gegen die New York Times habe ich behauptet, dass ich während der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ im vergangenen Juli persönlich bei der Talentagentur, die den Regisseur vertritt, die Entlassung beantragt habe Baldoni. WME hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen.

Der zuvor erwähnte Vertreter von Baldoni war laut einer Erklärung der Agentur gegenüber The Hollywood Reporter vom 1. Januar nicht bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass weder Reynolds noch Lively zu irgendeinem Zeitpunkt jemals Druck auf Baldoni ausgeübt hätten, ihn als Kunden fallen zu lassen.

Was Reynolds betrifft, so hat er nicht auf die Behauptung von TopMob News geantwortet (Wir haben versucht, die Vertreter von Reynolds zu kontaktieren, aber sie haben noch nicht geantwortet).

Lesen Sie weiter, um die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Baldoni und Lively zu entwirren …

Über seinen Anwalt hat Baldoni die Vorwürfe zurückgewiesen, die Lively in ihren Unterlagen gegen ihn erhoben hatte.

Sie behaupten, dass er ohne ihre Erlaubnis explizites sexuelles Material und Nacktszenen in „It Ends With Us“ eingefügt habe, sie unangemessen über ihr Privatleben mit Reynolds befragt habe und unerwartet in ihren Make-up-Trailer gestürmt sei, während sie nackt war , selbst als sie zusammen mit dem Deadpool-Schauspieler ihr viertes Kind stillte.

Am 31. Dezember war die New York Times die erste, die ihre anfängliche Verwaltungsbeschwerde offenlegte. Noch am selben Tag reichte sie ihre anschließende offizielle Klage gegen Baldoni ein, was ihn dazu veranlasste, mit einer 250-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage gegen die Zeitung zu kontern.

In diesem speziellen Dokument behauptete er, dass die Nachrichtenagentur, die in ihren Artikeln erwähnt hatte, dass sie private Textgespräche zwischen ihm und PR-Vertretern über die Schauspielerin vorgeladen hatte, „selektiv ausgewählte“ und manipulierte Mitteilungen verwendet habe, denen der entscheidende Kontext fehlte und die gezielt bearbeitet wurden täuschen. Er behauptete, die Anschuldigungen der Zeitung seien „unbegründet, übermäßig aufsehenerregend und vorsätzlich skandalös“.

Laut einer von der New York Times veröffentlichten Erklärung stehen sie fest hinter der Richtigkeit ihres Berichts und planen, Baldonis Klage energisch anzufechten.

Zuvor hatten die Anwälte von Lively TopMob News darüber informiert, dass die laufende Verleumdungsklage keinen Einfluss auf die Ansprüche hat, die in der Beschwerde des kalifornischen Bürgerrechtsministeriums von Frau Lively oder ihrer Bundesbeschwerde erhoben wurden. Einfacher ausgedrückt: Die Klage ändert nichts an den Behauptungen, die sie in ihren Bürgerrechts- und Bundesbeschwerden gemacht hat.

Aufgrund der anhaltenden rechtlichen Meinungsverschiedenheit zwischen ihnen ist Baldonis Karriere nun Gegenstand von Diskussionen. Kurz nachdem Lively ihre erste Klage eingereicht hatte, beschloss ihre gemeinsame Talentagentur WME, ihre berufliche Beziehung mit Baldoni zu beenden, wie aus Berichten der New York Times hervorgeht, in denen WME-Manager Ari Emanuel zitiert wurde.

In seinem Rechtsstreit mit der New York Times behauptet er, dass Reynolds während der Premiere von Deadpool & Wolverine im vergangenen Juli den Vertreter des Regisseurs konfrontiert und darauf bestanden habe, dass Baldoni entfernt werde. WME weist diese Vorwürfe zurück.

Laut Aussage gegenüber The Hollywood Reporter vom 1. Januar war Baldonis bisheriger Vertreter nicht bei der „Deadpool & Wolverine“-Premiere anwesend. Darüber hinaus wurde klargestellt, dass weder Ryan Reynolds noch Blake Lively jemals Druck ausgeübt haben, um Baldoni als Kunden zu streichen.

Was Reynolds betrifft, so hat er nicht auf die Behauptung geantwortet (Wir haben die Vertreter von Reynolds von TopMob News kontaktiert, aber noch keine Antwort erhalten.)

Lesen Sie weiter, um die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Baldoni und Lively zu entwirren …

Vier Monate nach dem Kinostart von „It Ends With Us“, basierend auf Colleen Hoovers Buch, reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie The New York berichtete Mal.

Zu den Angeklagten, die in der von TopMob News erhaltenen Klage aufgeführt sind, gehörten Baldoni, Wayfarer Studios, sein CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG) und der Auftragnehmer Jed Wallace und Street Relations Inc.

In der Beschwerde machte Lively geltend, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter mit einer komplexen Presse- und Digitalstrategie Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen hätten, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie behauptete, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder invasives, unwillkommenes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten von Baldoni und Heath ertragen mussten.

Lively erklärte weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie zu erheblichen persönlichen und beruflichen Schäden geführt habe. Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress, Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsaktion gegen Lively beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten auf der Grundlage ihrer CRD-Beschwerde eingeleitet hatten. In ihrem Bericht teilte die Zeitung Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) mit – allesamt Teil der Beschwerde. Der Artikel ermöglichte es den Lesern außerdem, die auf der Website der New York Times verfügbaren Gerichtsdokumente einzusehen. Lively brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würden, die darauf abzielen, diejenigen zu schädigen, die Fehlverhalten äußern, und andere potenzielle Ziele zu schützen.

Nach der Veröffentlichung von Livelys Beschwerde würde ich als Lifestyle-Experte es so formulieren: Nach der Enthüllung wies Anwalt Bryan Freedman – der Baldoni, Wayfarer und ihre Mitarbeiter vertrat – Livelys Anschuldigungen vehement zurück.

In einer Erklärung auf der Website der New York Times drückte er seine Enttäuschung darüber aus, dass Livelys Team „schwerwiegende und absolut falsche Anschuldigungen“ gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erhoben habe. Er erklärte, dass diese Behauptungen absichtlich reißerisch gemacht wurden, um Livelys Ruf zu schädigen, der durch ihre eigenen Worte und Taten während der Filmkampagne sowie durch Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit und unbearbeitet öffentlich beobachtet wurden, erworben wurde.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzustellen, und behauptete, dass dies vor der Marketingkampagne des Films geschehen sei. Er stellte weiter klar, dass sie zwar auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen, jedoch keine proaktiven Maßnahmen ergriffen oder Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten. Stattdessen entwickelten sie lediglich intern Strategien, was für PR-Experten gängige Praxis ist. Was in der selektiv präsentierten Korrespondenz auffallend fehlt, sind Hinweise auf einen Mangel an Proaktivität oder Maßnahmen, die mit den Medien oder auf andere Weise ergriffen wurden.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember beendete die Talentagentur William Morris Endeavour (WME) ihre berufliche Zusammenarbeit mit Baldoni. Diese Entscheidung wurde von Ari Emanuel, CEO der WME-Muttergesellschaft Endeavour, gegenüber dem Outlet bestätigt. Es muss jedoch klargestellt werden, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ebenfalls von WME vertretener Kunde, nicht für die Entscheidung der Agentur, sich von Baldoni zu trennen, verantwortlich war. Diese Behauptung wurde später in einer von Baldoni gegen die New York Times eingereichten Klage erhoben (Einzelheiten hierzu werden weiter unten erörtert). Als Reaktion auf diese Behauptungen erklärte WME, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und dass weder Reynolds noch Lively zu irgendeinem Zeitpunkt Druck auf die Agentur ausgeübt hätten, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Blake Livelys CRD-Einreichung und dem Artikel in der New York Times brachten mehrere namhafte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni zum Ausdruck. Autor Hoover beispielsweise kommentierte Instagram Stories und würdigte Livelys Ehrlichkeit, Freundlichkeit und Geduld seit ihrem ersten Treffen.

Auch Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle verkörperte, zeigte ihre Solidarität mit Lively. In einer Erklärung gegenüber Today am 23. Dezember drückte sie ihre Unterstützung für Lively aus und ging auf die gemeldeten Angriffe auf ihren Ruf ein.

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte einen Link zum Artikel der New York Times mit der Nachricht: „Bitte lesen Sie dies.“

Schließlich drückten die Co-Stars von „Lively’s Sisterhood of the Traveling Pants“ America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn ihre Solidarität mit ihr aus.

Ich wollte heute einige wichtige Neuigkeiten mit Ihnen allen teilen. Ich habe beschlossen, als Co-Moderatorin des „The Man Enough“-Podcasts zurückzutreten, und möchte meine aufrichtige Dankbarkeit für die unglaubliche Reise zum Ausdruck bringen, die wir in den letzten vier Jahren gemeinsam erlebt haben. Es war mir eine Ehre, Ihre Geschichten anvertrauen zu dürfen und im Gegenzug meine Geschichten zu teilen. Diese Gemeinschaft hat mir so viel bedeutet und dank euch haben wir etwas ganz Besonderes geschaffen.

Während ich ein neues Kapitel aufschlage, bleibe ich den Werten treu, die wir gemeinsam aufgebaut haben. Vielen Dank, dass Sie hier sind, an meiner Seite stehen und Teil dieser unglaublichen Reise sind. Wir alle verdienen etwas Besseres, und ich weiß, dass wir es mit Ihrer Unterstützung schaffen können.

Mir ist bewusst, dass es kürzlich Ereignisse gab, die zu Fragen zum Podcast geführt haben könnten, aber ich werde weitere Details mitteilen, sobald ich alles verarbeitet habe. In der Zwischenzeit werde ich mich weiterhin für Gerechtigkeit einsetzen und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihr im Weg stehen.

Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC haben am 24. Dezember in New York eine Klage gegen Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel, den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan und andere eingereicht. In der Klage wird behauptet, dass die Angeklagten Abel und Nathan über Monate hinweg eine geheime Verschwörung inszeniert hätten, um Jones und ihre Agentur öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen und Kunden zu stehlen. Angeblich haben sie sich mit Baldoni und Wayfarer abgestimmt, um eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Co-Stars im Film durchzuführen. Sie nutzten dies als Gelegenheit, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones fälschlicherweise für die Kampagne verantwortlich zu machen, obwohl sie gar nichts damit zu tun hatte.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks arbeitete, wird beschuldigt, nun, nachdem ihr Fehlverhalten aufgedeckt wurde, fälschlicherweise mit dem Finger auf Jones gezeigt und sie in der Branche diffamiert und angegriffen zu haben. In der Klage wird außerdem behauptet, dass Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, gegen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verstoßen und sich geweigert haben, diesen Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen.

TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

In einem Gespräch mit Variety am 23. Dezember gab Livelys Anwaltsteam bekannt, dass sie die im Artikel der New York Times hervorgehobenen Textauszüge durch eine an Jonesworks gerichtete Vorladung erhalten hatten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, erwähnte gegenüber der Verkaufsstelle außerdem, dass keiner seiner Kunden in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde. Er brachte auch seine Absicht zum Ausdruck, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.

Als begeisterter Fan teile ich meine Meinung zu einer aktuellen Klage von Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations gegen die New York Times am 31. Dezember. Dies In der Klage wird behauptet, dass die Zeitung in Bezug auf einen Artikel, in dem sie einer verleumderischen Verleumdungskampagne beschuldigt wird, Verleumdung, eine falsche Verletzung der Privatsphäre, Schuldscheinbetrug und einen Bruch eines stillschweigenden Vertrags begangen hat gegen Lively wegen ihrer Bedenken hinsichtlich des Fehlverhaltens des Sets.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei unbegründet, stützten sich auf Livelys CRD-Beschwerde und die im Artikel zitierten Aussagen seien aus dem Zusammenhang gerissen worden. In der Klageschrift wird behauptet, dass sich die New York Times weitgehend auf Livelys Erzählung verlassen habe, ohne sie zu überprüfen, und dabei Beweise übersehen habe, die ihren Behauptungen widersprechen und ihre wahren Motive offenlegen.

Sie behaupten außerdem, dass Lively und nicht die Kläger diejenige gewesen seien, die eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt habe – eine Behauptung, die sie bestritten hat. Als Reaktion darauf plant die New York Times, sich „energisch gegen die Klage zu verteidigen“ und erklärt, dass ihre Geschichte gründlich und verantwortungsvoll berichtet wurde, basierend auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in der korrekt zitierten Artikel.

Noch am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel in New York ein. Laut Gerichtsdokumenten, die TopMob News vorliegen hat, wirft sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung emotionalen Stresses, fahrlässige Verursachung emotionalen Stresses und falsche Verletzung der Privatsphäre vor .

Die Vorwürfe in dieser Klage wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte.

Als Reaktion auf die gegen sie eingereichte Klage (in der Lively nicht als Angeklagter aufgeführt ist) reichten Baldoni und seine Mitarbeiter Gegenklage gegen die New York Times ein. Als Reaktion darauf erklärte Livelys Rechtsteam gegenüber TopMob, dass „die Einreichung dieser Klage in keiner Weise die in ihren CRD- und Bundesbeschwerden geltend gemachten Ansprüche ändert.“

Sie fügten weiter hinzu: „Diese Klage basiert auf der unbegründeten Annahme, dass die Verwaltungsbeschwerde von Frau Lively gegen Wayfarer und andere eine betrügerische Strategie war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr primäres Ziel war.“ Wie jedoch die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist diese Sichtweise in Bezug auf die Klage gegen Wayfarer falsch.

In ihrem Rechtsstreit gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie noch lange nicht am Ende sind. Wie aus den Gerichtsakten hervorgeht, müssen noch mehr Übeltäter zur Verantwortung gezogen werden, und dies wird sicherlich nicht die einzige Klage sein, die sie einreichen. Während eines Interviews mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie tatsächlich beabsichtigen, auch rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Das Gespräch um Baldoni und Lively ist noch nicht beendet. Eine faszinierende Theorie in den sozialen Medien besagt, dass Reynolds, Livelys Ehemann, Baldoni in seinem Film Deadpool & Wolverine durch die Figur Nicepool gehänselt haben könnte.

Reynolds hat auf diese Behauptungen nicht geantwortet, aber Baldonis Anwalt Freedman teilte seine Gedanken dazu mit. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte er: „Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, machen Sie sich nicht über Justin Baldoni lustig. Sie machen aus der Situation keinen Witz. Sie nehmen.“ Nehmen Sie es ernst und befolgen Sie die gesetzlichen Vorschriften. Sie sollten die Person nicht verspotten.

In Bezug auf Livelys Klage erklärte ihr Anwaltsteam, dass es seit Einleitung der Klage weiterhin Fälle mutmaßlicher Misshandlungen ihr gegenüber gegeben habe und es sich dabei nicht um einen bloßen Streit oder eine kreative Meinungsverschiedenheit handele. Laut ihrer Erklärung vom 7. Januar wirft Lively in ihrer Beschwerde Wayfarer und seinen Mitarbeitern rechtswidrige Vergeltungsmaßnahmen durch Astroturfing vor, nachdem Lively versucht hatte, die Sicherheit an einem Filmset zu gewährleisten. Als Reaktion auf die Klage kam es zu weiteren Angriffen gegen Lively.

In der Zwischenzeit ermutigen sie alle dazu, anzuerkennen, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche verboten sind. Sie warnen vor Taktiken, die häufig eingesetzt werden, um Anschuldigungen eines solchen Fehlverhaltens abzuwehren, einschließlich der Schuldzuweisung an das Opfer oder der Andeutung, dass es das Verhalten angeregt oder missverstanden hat, sowie einer Vertauschung der Rollen von Täter und Opfer.

Livelys Anwälte betonen zudem, dass diese Strategien schwere Vorwürfe normalisieren und verharmlosen. Sie stellen außerdem klar, dass Medienerklärungen nicht als Verteidigung für die Behauptungen von Lively dienen und dass sie ihren Fall vor Gericht vertreten werden.

In response, Baldoni’s lawyer Freedman told TopMob, „It is painfully ironic that Blake Lively is accusing Justin Baldoni of weaponizing the media when her own team orchestrated this vicious attack by sending the New York Times grossly edited documents prior to even filing the complaint.“

„We are releasing all of the evidence which will show a pattern of bullying and threats to take over the movie,“ he added. „None of this will come as a surprise because consistent with her past behavior Blake Lively used other people to communicate those threats and bully her way to get whatever she wanted. We have all the receipts and more.“

Weiterlesen

2025-01-16 21:21