Justin Baldonis Frau bricht ihr Schweigen zur Klage gegen Blake Lively

Emily Baldoni steht zu ihrem Mann.

Die Ehefrau von Justin Baldoni zollte ihm kürzlich an seinem 41. Geburtstag herzlich Tribut. Es ist ihre erste öffentliche Stellungnahme zu ihrem Ehemann, seit im Dezember der Rechtsstreit mit Blake Lively ans Licht kam, nachdem Lively ihn wegen angeblicher sexueller Belästigung und Vergeltung verklagt hatte. Die beiden hatten als Regisseur und Co-Star im Film „It Ends With Us“ zusammengearbeitet.

Emily postete auf Instagram: „Alles Gute zum Geburtstag, mein Liebling“, begleitet von einem Bild der beiden am Meer mit ihren Kindern Maiya (9) und Maxwell (7). „Ich feiere den Mann, Partner und Vater, der du bist. Ich würde immer wieder die gleiche Wahl treffen.“

Emily postete darüber ein paar Tage, nachdem die Familie, zu der das Paar und ihre Kinder gehörten, beim Abflug vom Flughafen LAX in Los Angeles gesichtet worden war. Später wurde Justin auf TMZ dabei aufgenommen, wie er seine Dankbarkeit ausdrückte, bei seiner Familie zu sein, wie man ihn sagen hörte. Anschließend tauchten Bilder auf, die ihn mit einem Surfbrett in Hawaii zeigten.

In ihrer Klage gegen ihn, die sie kurz nachdem sie eine ähnliche Klage gegen Justin bei der kalifornischen Bürgerrechtsbehörde im Zusammenhang mit dem Film „It Ends With Us“ eingereicht hatte, einreichte, behauptet die Schauspielerin, dass sie zusammen mit anderen Darstellern und Crewmitgliedern während der Arbeit am Filmset von 2024 aufdringlichem, unerwünschtem, unangemessenem und sexuell unangemessenem Verhalten des Regisseurs ausgesetzt gewesen sei.

Den Gerichtsunterlagen des ehemaligen „Gossip Girl“-Stars zufolge, die TopMob News vorliegen, behauptet sie, Justin habe anschließend versucht, ihrem öffentlichen Image zu schaden, indem er mit einem PR-Team für Krisenmanagement zusammenarbeitete.

Über seinen Rechtsbeistand hat Justin Blakes Vorwürfe zurückgewiesen. Der Ex-Star von „Jane the Virgin“ hatte vor einer Woche eine 400-Millionen-Dollar-Klage gegen die Schauspielerin und ihren Ehemann Ryan Reynolds eingereicht und ihnen Erpressung, Verleumdung und andere Verfehlungen vorgeworfen. Er behauptete, Lively und ihr Team hätten eine bösartige Hetzkampagne gegen ihn strategisch inszeniert und durchgeführt.

Gegenüber TopMob News bezeichneten Blakes Anwälte Justins Klage als „eine weitere Taktik aus dem Handbuch für Missbrauchstäter“ und einen strategischen Schachzug mit dem Ziel, „die Öffentlichkeit zu verwirren und sie glauben zu machen, ihre Handlungen seien eine Vergeltung für die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung.“

Lesen Sie weiter, um mehr über den Rechtsstreit zwischen Blake und Justin zu erfahren …

Vier Monate nach dem Kinostart von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), dessen CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und Wayfarer-Mitarbeiter einen „ausgefeilten Presse- und Digitalplan“ als Vergeltung für die Äußerung von Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set initiiert hätten, wobei Lively erklärte, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „aufdringliches, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath erlebt hätten.

Die Schauspielerin erklärte weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr sowohl persönlich als auch beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt habe.

Die in der Beschwerde aufgeführten Anklagen umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte The New York Times einen Artikel, in dem eine mutmaßliche Verleumdungskampagne beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten gegen Lively durchgeführt haben sollen – was ihre CRD-Beschwerde bestätigte. In ihrem Bericht veröffentlichte die Publikation Nachrichten, die zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) und anderen ausgetauscht wurden und die in ihrer Beschwerde enthalten waren. Der Artikel bot auch Zugang zu den entsprechenden Gerichtsdokumenten auf der offiziellen Website der The New York Times. Lively äußerte ihre Hoffnung, dass ihre rechtlichen Schritte solche hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würden, die verwendet werden, um Personen zu diskreditieren, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und andere schützen würden, die möglicherweise auf ähnliche Weise ins Visier genommen werden.

Nach der Veröffentlichung von Livelys Beschwerde wies Rechtsanwalt Bryan Freedman – der Baldoni, Wayfarer und ihre Vertreter vertritt – Livelys Anschuldigungen energisch zurück. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung erklärte er, es sei bedauerlich, dass Lively und ihr Team so schwere und völlig unwahre Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Vertreter erhoben hätten. Dies sei nur ein weiterer verzweifelter Versuch gewesen, ihren angeschlagenen Ruf zu verbessern, den sie sich durch ihre eigenen Bemerkungen und Handlungen während der Filmkampagne verdient habe; Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit und unzensiert sichtbar waren, sodass sich das Internet seine eigenen Meinungen und Ansichten bilden konnte. Er erklärte weiter, diese Behauptungen seien völlig falsch, übermäßig sensationsheischend und absichtlich anstößig mit der Absicht, Schaden anzurichten und eine Erzählung in den Medien aufrechtzuerhalten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzuschalten, und behauptete, dies sei vor Beginn der Werbung für den Film geschehen.

Später erklärte er, dass die Vertreter von Wayfarer Studios weder proaktiv Maßnahmen ergriffen noch Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagiert hätten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. In der selektiv vorgelegten Korrespondenz fehlt auffallend der Beweis, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig ergriffen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was unter PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach einem Artikel in der New York Times vom 21. Dezember entschied sich die Talentagentur William Morris Endeavor (WME), ihre Geschäftsbeziehung mit Baldoni zu beenden. Diese Entscheidung wurde der Zeitung von Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, bestätigt. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds, Livelys Ehemann, an ihrer Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, bestritten hat. Dieser Vorwurf wurde später von Baldoni in einer Klage gegen die New York Times erhoben (weitere Einzelheiten dazu weiter unten). In Reaktion auf die Behauptungen Baldonis erklärte WME – das auch Reynolds und Lively vertritt –, dass diese nicht wahr seien. Der ehemalige Vertreter von Baldoni war bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend und es gab zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times äußerten mehrere namhafte Personen ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni. Unter ihnen war die Autorin von „It Ends With Us“, Hoover, die ihre Unterstützung auf Instagram Stories zum Ausdruck brachte.

Am 21. Dezember erklärte Jenny Slate, die Baldonis Figur Ryles Schwester darstellte, öffentlich ihre Solidarität mit Lively. In einer Erklärung gegenüber Today vom 23. sagte sie: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie sich denen entgegenstellt, die beschuldigt werden, einen Angriff auf ihren Ruf geplant und ausgeführt zu haben.“ Sie fügte hinzu, dass Lively für viele eine verlässliche Freundin und Quelle emotionaler Unterstützung sei.

Slate fuhr fort, indem sie erklärte, dass die Enthüllungen über den angeblichen Angriff auf Lively zutiefst beunruhigend seien. Sie drückte ihre Bewunderung für Livelys Tapferkeit aus und erklärte ihre unerschütterliche Unterstützung für ihre Freundin.

Brandon Sklenar, der ein Liebesinteresse für Livelys Figur Lily Bloom spielte, teilte einen Link zum Artikel der New York Times und zur Beschwerde und forderte die Leute auf, ihn zu lesen. Zuletzt drückten Livelys Co-Stars aus „Eine für 4 – Eine für 4 – Hosen“ America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn ihre Solidarität mit ihr aus.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr mit moderiert. Sie bedankte sich für das Vertrauen und die Geschichten der Zuhörer und gab zu, dass ihr die gemeinsam geschaffene Community sehr am Herzen lag. Obwohl sie keinen Grund für ihren Abschied nannte, geschah dies kurz nach einer Beschwerde gegen ihre Co-Moderatoren Blake Anderson und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut hatten, und dankte allen, die sie in den letzten vier Jahren unterstützt hatten. Sie deutete an, dass sie mehr über die Situation erzählen würde, sobald sie sie aufgearbeitet hat, aber in der Zwischenzeit werde sie weiterhin diejenigen unterstützen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen, und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.

In einer am Heiligabend in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel, den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan und andere, monatelang heimlich gegen sie konspiriert zu haben. Die Klage behauptet, Abel und Nathan hätten eine Hetzkampagne gegen Jones inszeniert, Verträge gebrochen und versucht, Kunden und Geschäftsaussichten abzuwerben.

Der Klage zufolge arbeiteten Abel und Nathan hinter Jones‘ Rücken mit Baldoni und Wayfarer zusammen, um einen Medienangriff gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten. Sie nutzten diese Krise dann als Gelegenheit, Spannungen zwischen Jones und Baldoni zu erzeugen, indem sie Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich machten, obwohl sie nicht daran beteiligt war.

Laut ihrem LinkedIn-Profil arbeitete Abel bis letzten Sommer bei Jonesworks. Die Klage behauptet, Abel und Nathan versuchen nun, die Schuld auf Jones zu schieben, da ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wird, und diffamieren und greifen sie in der Branche an.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert zu haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen.

TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

Laut einem Bericht von Variety vom 23. Dezember gab Livelys Anwaltsteam an, die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks und nicht direkt an einen ihrer Klienten erhalten zu haben. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und Wayfarer Associates vertritt, stellte außerdem klar, dass keiner seiner Klienten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde. Er äußerte auch seine Absicht, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon ohne entsprechende Genehmigung an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage beschuldigen sie die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Schuldbetrugs und des Bruchs eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken über Fehlverhalten am Set geäußert hatte.

In der Klage, die TopMob News vorliegt, wird behauptet, der Bericht der New York Times sei falsch und basiere ausschließlich auf Livelys Beschwerde, während Beweise, die ihren Behauptungen widersprechen, außer Acht gelassen werden. Die Kläger bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden. Sie behaupten, die New York Times habe sich stark auf Livelys Erzählung verlassen, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Hetzkampagne gestartet hätten, eine Behauptung, die sie bestreitet. Als Reaktion darauf plant die New York Times, sich „energisch gegen die Klage zu verteidigen“. Sie erklärt, dass ihre Geschichte sorgfältig und verantwortungsbewusst recherchiert worden sei und auf einer gründlichen Überprüfung von Tausenden Seiten Originaldokumenten basiere, darunter auch die Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitiert habe.

Noch am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, dessen Firma TAG und Abel ein. Laut Gerichtsdokumenten, die TopMob News vorliegen, wirft sie den Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Behandlung von Belästigungen, Beihilfe zu derartigen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche und fahrlässige Verursachung von seelischem Leid und vorgetäuschte Verletzung der Privatsphäre vor.

Die in dieser Klage dargelegten Anschuldigungen wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion auf die Klage, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen die New York Times (die nicht als Angeklagte aufgeführt sind) eingereicht hatten, erklärte ihr Rechtsteam gegenüber TopMob News, dass „die Anschuldigungen in dieser Klage die in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde erhobenen Behauptungen nicht ändern.“

„Die Prämisse dieser Klage – dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere ein Trick war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie ihr eigentliches Ziel war – ist falsch“, fügten sie hinzu. „Wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist diese Sichtweise auf die Wayfarer-Klage unzutreffend.“

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team angedeutet, dass sie weiterhin rechtliche Schritte einleiten wollen, was darauf schließen lässt, dass noch weitere Parteien beteiligt sind, die ungerecht gehandelt haben. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass rechtliche Schritte gegen Lively tatsächlich Teil ihrer Pläne sind.

Die Spekulationen um Baldoni und Lively sind damit noch nicht zu Ende. Einige Social-Media-Nutzer glauben beispielsweise, dass Reynolds sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ über Baldoni lustig gemacht hat, indem er die Figur Nicepool spielte.

Reynolds hat sich zu diesen Gerüchten nicht öffentlich geäußert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Gedanken zu der Angelegenheit mit. Während eines Interviews in der „The Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman:

„Meiner Meinung nach sollte man Justin Baldoni nicht verspotten, indem man einen Witz daraus macht, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird, wie Ryan Reynolds es in seinem Film getan hat. Man sollte die Situation sehr ernst nehmen, Beschwerden bei der Personalabteilung einreichen, das Problem ansprechen und rechtliche Schritte einleiten. Was man nicht tun sollte, ist, die Person oder den Vorfall auf die leichte Schulter zu nehmen.

Während des laufenden Gerichtsverfahrens im Southern District of New York haben Livelys Anwälte erklärt, dass es sich nicht um eine einfache Meinungsverschiedenheit oder eine „er sagte, sie sagte“-Angelegenheit handele, wie zuvor vermutet. Stattdessen gehe es um erhebliche, durch solide Beweise untermauerte Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltung. Laut ihrer Erklärung vom 7. Januar gegenüber TopMob News haben die Angeklagten unrechtmäßige Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively ergriffen, weil sie sich an einem Filmset für sich und andere eingesetzt hatte. Seit Einreichung der Klage behaupten sie, dass diese Maßnahmen weiter eskaliert seien.

Die Anwälte betonten, dass jeder daran denken sollte, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen illegal sind. Sie warnten vor gängigen Taktiken, die verwendet werden, um solche Vorwürfe zu diskreditieren, wie etwa dem Opfer die Schuld zu geben oder zu suggerieren, dass der Täter tatsächlich das Opfer sei. Diese Taktiken, so erklärten sie, dienten nur dazu, Vorwürfe schweren Fehlverhaltens zu minimieren und zu trivialisieren. Sie stellten außerdem klar, dass Medienerklärungen nicht als Verteidigung gegen Livelys Anschuldigungen gelten und sie ihre Beweise vor Gericht vorlegen werden.


 

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihre Publizistin) und Vision PR ein. Die Klage behauptet, dass alle Angeklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und fälschliche Verletzung der Privatsphäre begangen hätten. Insbesondere wird Lively vorgeworfen, den stillschweigenden Pakt von Treu und Glauben und fairem Umgang gebrochen zu haben, während sie und Reynolds auch vorsätzliche Störung vertraglicher Beziehungen, wirtschaftlicher Vorteile und fahrlässige Störung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile vorgeworfen werden.

Die Kläger bestreiten Livelys Behauptungen sexueller Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Sie werfen Lively außerdem vor, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie für die Werbung für den Film kritisiert wurde. (Lively erklärte in ihren Unterlagen, dass sie den Film gemäß Sonys Marketingplan beworben habe.)

In der Klage behaupten die Kläger, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen sensationellen, aber falschen Nachrichtenartikel zu veröffentlichen. Das Medium behauptet, sein Bericht sei korrekt.

In seiner Antwort an TopMob erklärte Freedman: „Blake Lively wurde entweder von ihrem Team massiv getäuscht oder hat die Wahrheit absichtlich verschleiert.“

Als glühender Bewunderer kann ich nicht anders, als meine Sichtweise zu einer aktuellen Entwicklung mitzuteilen: Der Ausdruck „ein weiteres Kapitel im Handbuch des Missbrauchstäters“, den Livelys Anwaltsteam zur Beschreibung ihrer Klage verwendete, erregte meine Aufmerksamkeit. Im Wesentlichen behaupten sie, es handele sich um ein altes, unglückliches Drehbuch, das sich folgendermaßen abspielt: Eine Frau präsentiert mutig solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung, nur damit der mutmaßliche Täter zurückschlägt. Diese Taktik wird laut Experten oft als DARVO bezeichnet – Deny, Attack, Reverse Victim Offender (Verweigern, Angreifen, Opfer-Täter-Umkehr).

Sie behauptete auch, dass er negativ reagierte, nachdem sie Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, dass Baldoni versuche, die Aufmerksamkeit von der Tatsache abzulenken, dass Lively die kreative Kontrolle übernahm und angeblich die Besetzung von Herrn Baldoni entfremdete. (In einer natürlicheren und leichter verständlichen Weise)

Weiter hieß es: „Die Beweise werden zeigen, dass sowohl die Darsteller als auch andere unangenehme Begegnungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus werden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively gebeten hat, ihren Teil des Films zu beaufsichtigen. Diese Auswahl erwies sich als Erfolg und verhalf dem Film letztendlich zu einem Erfolg im Vertrieb.“

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

In Bezug auf die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung gaben sie ihr die Schuld dafür, dass sie es gewollt hatte, und machten sie dafür verantwortlich. Ihrer Meinung nach sei dieser Vorfall auf ihre Kleidung zurückzuführen gewesen, erwähnten ihre Anwälte. Im Wesentlichen konzentriert sich das Opfer auf die Misshandlung, während sich der Täter auf das Opfer konzentriert. Diese Taktik, der Frau die Schuld zu geben, ist verzweifelt, sie diskreditiert die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise nicht und wird letztendlich nicht ausreichen.

Hinter verschlossenen Türen veröffentlichte Baldonis Anwalt bisher unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ und behauptete, die Darstellung Baldonis durch Frau Lively werde durch die Handlungen des Schauspielers im Video widerlegt.

In ihrer Stellungnahme erklärten Baldonis Anwälte, dass die Szene dazu gedacht war, die beiden Charaktere zu zeigen, wie sie Gefühle füreinander entwickeln und sich nach Nähe sehnen. Beide Schauspieler wurden so dargestellt, dass sie im Kontext der Szene angemessen agieren und Respekt und Professionalität gegenüber einander zeigen.

Dennoch argumentieren Livelys Rechtsvertreter, dass das Video genau mit den Angaben von Frau Livery in ihrer Klage übereinstimmt und dass jede Szene von Herrn Baldoni spontan und ohne vorherige Absprache oder Genehmigung erstellt wurde.

Das Video zeigt, wie sich Miss Lively zurückzieht und die Charaktere häufig dazu drängt, sich einfach zu unterhalten, wie TopMob News berichtet. Jede Frau, die in einem professionellen Umfeld schon einmal ungewollte Berührungen erlebt hat, kann Miss Livelys Unbehagen nachvollziehen.

 

Einfacher ausgedrückt: Sie schrieben während des Prozesses einen Brief an den vorsitzenden Richter und baten ihn, Freedman, der Baldonis Anwälte vertritt, daran zu hindern, öffentlich über den Fall zu sprechen, um unangemessenes Verhalten zu verhindern.

Weiterlesen

2025-01-25 21:20