Als erfahrener Beobachter des komplizierten Tanzes Hollywoods bin ich zutiefst beunruhigt über die eskalierende Fehde zwischen Blake Lively und Blake Livelys Co-Star. Die Vorwürfe und Gegenvorwürfe haben mich in Aufruhr versetzt, so als würde ich einem Tennisspiel mit hohen Einsätzen zuschauen, bei dem beide Spieler unermüdlich Anschuldigungen über das Netz werfen.
Berichten zufolge blockierte Ryan Reynolds, der mit Blake Lively verheiratet ist, offenbar mehrere Monate bevor Blake eine Klage wegen sexueller Belästigung gegen Baldoni einreichte, Justin Baldoni, ihren Co-Star und Regisseur aus „It Ends With Us“, auf Instagram.
Der 37-jährige Schauspieler von „Gossip Girl“ behauptet, dass der 40-jährige Baldoni während der Dreharbeiten zu dem Film eine schädliche und unangenehme Arbeitsatmosphäre gefördert habe. Diese Behauptung wurde von ihm entschieden widerlegt.
Wie Page Six berichtet, gab Baldoni im Mai in einer Nachricht an seinen Publizisten bekannt, dass der 48-jährige Reynolds offenbar Baldonis Konto sowie das Wayfarer Studios-Konto auf Instagram eingeschränkt oder versteckt hat.
Berichten zufolge war Baldoni „besorgt“, dass Lively „diesem Beispiel folgen“ könnte.
Laut der Quelle schlägt Baldoni vor, eine Strategie auszuarbeiten, nur für den Fall, dass sie ihre Aktionen wiederholt, wenn der Film in die Kinos kommt. Er äußert diesen Wunsch nach einem Plan, weil er sich dadurch wohler und sicherer fühlt.
DailyMail.com hat die Vertreter von Lively, Reynolds und Baldoni um einen Kommentar gebeten.
Obwohl Lively nicht den Schritt unternommen hat, Baldoni zu blockieren, da er weiterhin zu ihren Instagram-Followern gehört, entschied sie sich, dies nicht zu revanchieren, indem sie ihm im Gegenzug folgte. Interessanterweise folgen weder Reynolds noch Baldoni einander auf der Plattform.
Der Social-Media-Bericht kommt, nachdem beunruhigende neue Details aus der Klage aufgetaucht sind.
Zuvor verbreitete Berichte haben auf Fälle hingewiesen, in denen ich als glühender Bewunderer von Gerüchten entmutigt war, die darauf hindeuteten, Baldoni habe Lively anstößige Videos und Fotos anderer Frauen mitgeteilt, offen über seinen angeblichen Kampf mit Pornografie gesprochen und unsensible Kommentare zu ihrem Gewicht abgegeben. ihr verstorbener Vater und verschiedene Besetzungs- und Crewmitglieder. Diese Vorwürfe haben meine Bewunderung für den Schauspieler sicherlich getrübt.
Neu aufgetauchte Vorwürfe im Rechtsstreit lassen darauf schließen, dass Baldoni weitere unangemessene Handlungen begangen hat. Laut Gerichtsakten, die der Zeitschrift „People“ vorliegen, soll Baldoni spontan während einer Szene intime körperliche Momente gespielt haben, ohne vorheriges Gespräch oder Probe.
Berichten zufolge soll es bei einem Vorfall darum gegangen sein, dass Baldoni während mehrerer Einstellungen „heimlich auf Ms. Livelys Unterlippe gebissen und daran gesaugt“ habe und angeblich darauf bestanden habe, die Szene trotz Livelys deutlichem Unbehagen immer wieder neu zu drehen.
In der Klage wird behauptet, Baldoni habe sexuelle Nachforschungen angestellt und Lively gefragt, ob sie und ihr Ehemann Ryan Reynolds gleichzeitig Höhepunkte erlebt hätten – eine Frage, die sie als aufdringlich empfand und die sie nicht beantworten wollte.
Die neuen Anklagen verschärfen die besorgniserregenden Behauptungen gegenüber Baldoni, der alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe beharrlich zurückweist, noch weiter.
In der Klage wird behauptet, dass Baldoni vor Beginn der Dreharbeiten „auf äußerst beunruhigende Weise improvisierte sexuelle Inhalte und/oder Szenen mit Nacktheit in den Film eingefügt habe (auch für eine minderjährige Figur).“
Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehörten eine Szene, in der Frau Lively einen Höhepunkt auf dem Bildschirm erlebt, und eine Szene, in der die Figur von Lily Bloom dargestellt wird, die jünger als Lively ist und zum ersten Mal ihre Jungfräulichkeit verliert – diese Szenen gab es ursprünglich nicht Buchversion.
Wie in der Beschwerde angegeben, wurden diese zusätzlichen Änderungen ohne Livelys Zustimmung durchgeführt, nachdem Lively zunächst zugestimmt hatte, an dem Projekt teilzunehmen.
Als Lively ihre Bedenken äußerte, soll Baldoni die Änderungen damit begründet haben, dass er die Erzählung aus einer weiblichen Perspektive strukturiere, auch bekannt als Storytelling „aus weiblicher Sicht“.
Obwohl er letztendlich zustimmte, die meisten Szenen zu entfernen, kämpfte er Berichten zufolge dafür, eine beizubehalten, in der Lily und Ryle Kincaid, seine Figur, gemeinsam in ihrer Hochzeitsnacht ihren Höhepunkt erreichen, und erklärte, dies sei „für ihn wichtig, weil er und seine Partnerin beim Geschlechtsverkehr gleichzeitig ihren Höhepunkt erreichen“. ‚
Die Vorwürfe erstrecken sich auf den Produzenten des Films, Jamey Heath, dem vorgeworfen wird, die giftige Umwelt zu verschärfen.
In der Klage wird behauptet, Heath habe Lively unter Druck gesetzt, während einer Geburtsszene Nacktheit zu simulieren, obwohl zuvor vereinbart worden war, dass keine Nacktheit erforderlich sei.
In diesem Bericht wird behauptet, dass die Umgebung keine branchenüblichen Sicherheitsvorkehrungen bot, was dazu führte, dass sich Lively in einer ziemlich verwundbaren Lage befand. Konkret wurde sie ohne viel Kleidung dargestellt, mit gespreizten Beinen und gestützt von Steigbügeln, und nur ein minimales Stück Stoff verdeckte ihre Intimbereiche.
Heath wird außerdem vorgeworfen, Lively und ihrer Assistentin ein anschauliches, völlig nacktes Video der Geburt seiner Frau gezeigt zu haben, das Lively zunächst für Pornografie hielt.
Darüber hinaus wird berichtet, dass sowohl Baldoni als auch Heath mehrmals unerwartet Livelys Wohnwagen betreten haben sollen, als sie entweder nackt war, stillte oder sich bei verschiedenen Gelegenheiten in einem Zustand der Verletzlichkeit befand.
Die Beschwerde beschreibt einen Vorfall, bei dem Heath ungebeten Livelys Make-up-Trailer betrat, während sie oben ohne war.
Obwohl Lively ihn gebeten hatte, zu warten, bis sie angezogen war, soll Heath sie weiterhin angestarrt haben, selbst nachdem sie ihn ausdrücklich gebeten hatte, wegzuschauen.
Eine weitere beunruhigende Behauptung betrifft, dass Baldoni einen intimen Moment während einer Slow-Dance-Szene improvisiert.
Wie es in der Klageschrift heißt, trat Baldoni näher und sprach untypisch, und er ließ seine Lippen sanft von ihrem Ohr zu ihrem Hals gleiten, während er bemerkte: „Es hat so einen wunderbaren Duft.“
Als Lively Einwände gegen seine Handlungen erhob, erwiderte Baldoni angeblich: „Ich fühle mich nicht einmal zu dir hingezogen.“
In den ersten Monaten des Jahres 2024 hatte ich das Privileg, an einem Treffen mit Lively, Baldoni und anderen angesehenen Produzenten sowie Ryan Reynolds teilzunehmen. Nach diesem Treffen im Januar wurde bekannt gegeben, dass Wayfarer Studios die Anwesenheit eines Intimitätskoordinators am Set für alle Szenen mit Nacktheit oder simulierten sexuellen Inhalten sicherstellen wird, um ein professionelles und respektvolles Umfeld für alle Beteiligten aufrechtzuerhalten.
Das Studio versicherte außerdem, dass es zu keinen weiteren improvisierten Küssen oder körperlicher Intimität kommen werde.
Unterdessen platzen bombastische SMS-Nachrichten darüber, wie Baldonis Krisenstab angeblich eine Hetzkampagne gegen Lively gestartet habe.
Laut Livelys Team zeigen Nachrichten in der Rechtsbeschwerde eine detaillierte Strategie, die von Baldoni und seinem Team als „soziale Manipulation“ bezeichnet wird und darauf abzielt, Livelys Ruf zu schädigen. Sie behaupten, diese Kampagne habe begonnen, nachdem sie Fragen zu den Arbeitsbedingungen am Set angesprochen hatte.
Während der Werbephase des Films kam Gerüchte über eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Hauptdarstellern auf, als aufmerksame Zuschauer ein cooles Auftreten bemerkten, das sie gemeinsam auf dem roten Teppich an den Tag legten.
Allerdings äußerte Lively bereits vor Beginn der Dreharbeiten Vorsicht gegenüber Baldoni, wie es in ihrer Klage heißt. Sie behauptet, dass es Meinungsverschiedenheiten über Baldonis Absicht gegeben habe, unnötige Nacktheit und sexuelle Szenen in den Film aufzunehmen.
Während der Dreharbeiten verschlechterten sich die Beziehungen deutlich mehr und führten schließlich zu einer Personalbesprechung, bei der sowohl Baldoni und sein Studio Wayfarer als auch Lively sich auf bestimmte Bedingungen einigten, damit sie die Fortsetzung des Post-Autoren-Streiks bei den Dreharbeiten noch einmal überdenken konnte, wie es in den Dokumenten heißt.
Vor dem 2. August holte Baldoni Melissa Nathan, eine erfahrene Expertin für Krisenmanagement, die zuvor mit Prominenten wie Johnny Depp zusammengearbeitet hat, als Ergänzung zu seinem PR-Team an Bord, dem bereits die Publizistin Jennifer Abel angehörte.
In der Klage wurde festgestellt, dass mehrere Mitteilungen, die durch eine Vorladung erlangt worden waren, von den Frauen stammten. In einem Gespräch sagte Nathan, er könne „jeden eliminieren oder diskreditieren“. Dies bedeutet, dass er die Macht hatte, jemanden zu verbergen oder zu untergraben.
Als Reaktion auf Abels Text, in dem Baldoni den Wunsch zum Ausdruck brachte, Livelys unbeschwerten Geist nachzuahmen, würde ich sagen, dass es darum geht, ihre entspannte Lebensart zu kanalisieren.
Nathan antwortet: „Absolut, aber ich möchte klarstellen, dass wir bei der Weitergabe von Dokumenten nicht angeben dürfen, was wir tun oder nicht tun könnten, da dies zu Komplikationen führen könnte. Außerdem können wir nicht versprechen, ihr Schaden zuzufügen.“
Sie folgte der Nachricht mit einer weiteren, die lautete: „Stellen Sie sich vor, ein Dokument, in dem alles steht, was er will, landet in den falschen Händen.“
„Du weißt, wir können jeden begraben, aber ich kann ihm das nicht schreiben.“ Ich werde sehr hart sein.‘
Ein weiteres Hin und Her am 2. August scheint zu zeigen, wie Nathan Witze über die Ermordung von Lively macht.
Auf einfachere und verständlichere Weise könnte die Nachricht von Nathan wie folgt umformuliert werden:
Später an diesem Tag schrieb Abel, dass sie über impulsive Ideen für Artikel in dieser Woche nachdachte und sich dabei auf die schwierigen Arbeitsbedingungen mit Blake konzentrierte.
Als eingefleischter Fan kann ich nicht umhin, bei dem Gedanken, mit Baldoni bei einer strategischen Social-Media-Initiative zusammenzuarbeiten, begeistert zu sein! Es scheint, als hätte er eine brillante Idee für eine gezielte Online-Kampagne, die möglicherweise für uns alle bahnbrechend sein könnte. Machen wir es möglich, ja? #TeamBaldoni #SocialMediaMagic
Er schickte eine Nachricht mit einem Screenshot eines Twitter-Threads über Mobbingvorwürfe gegen Hailey Bieber mit der Überschrift: „Das bräuchten wir.“
Als Gerüchte über Reibereien zwischen Lively und Baldoni aufkamen, wurde spekuliert, dass ihre Meinungsverschiedenheiten in erster Linie mit kreativen Angelegenheiten zusammenhängen.
Baldoni wollte für den Film werben, indem er das zentrale Thema häuslicher Gewalt hervorhob, während Lively glaubte, dass ein optimistischerer und inspirierenderer Ansatz vorzuziehen wäre.
Später wurde Lively kritisiert, weil sie den Film unsensibel beworben hatte, da sie es versäumte, das Thema häusliche Gewalt in mehreren Interviews nach der Veröffentlichung anzusprechen.
Als treuer Anhänger kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ob seine Reaktionen absichtlich inszeniert waren, aber es scheint, dass Baldoni tatsächlich bereit war, jede negative Publicity zu seinem Vorteil auszunutzen.
„Was ist die TikTok-Strategie?“ Baldoni schreibt in einer Nachricht. „Ich möchte, dass ihr anfängt, mich NUR zu posten, in denen es um häusliche Gewalt und Clips geht und darum, warum dieser Film so wichtig ist.“
Mitten in der anhaltenden Debatte über den Film wurde ich in einige fragwürdige Behauptungen eingeweiht, die Scarlett Johansson stillschweigend gegen Baldwin aufgestellt hatte. Mit der Zeit tauchten diese Anschuldigungen in den Medien auf.
Sie erwähnten Fälle, in denen er unangenehme Bemerkungen über ihre Körpergröße machte und übermäßig viel Zeit in intimen Szenen verbrachte.
Die Texte zeigen, wie das Krisenmanagementteam sich bemühte, „das Narrativ zu ändern“, indem es die Berichterstattung wieder auf Lively verlagerte.
Am 11. August schickte Abel Baldoni eine Nachricht, in der er ihm versicherte, dass die Geschichten keine Bedrohung darstellten.
Sie erwähnte, dass es keine große Resonanz gegeben habe, ihre Fans aber weiterhin zu ihr stehen und denken, dass der „Streit“ dadurch entstanden sei, dass sie die Leitung des Films übernommen habe, wie sie es in ihrem Beitrag formulierte.
Gestern sagte Nathan zu Abel, dass die meisten Leute Justin zu bevorzugen scheinen, aber er stimme nicht mit vielen ihrer Meinungen überein, kicherte und sagte: „lol, nicht einmal die Hälfte von ihnen.“ Darüber hinaus scheint Nathan von seiner eigenen, einzigartigen Herangehensweise an die Dinge ziemlich überzeugt zu sein, die er für ziemlich „genial“ hält.
Jen, das ist großartig geworden! Ich kann meine Aufregung kaum unterdrücken. Ich melde mich bald bei Ihnen, um Ihnen die Einzelheiten mitzuteilen. Es wurde brillant umgesetzt.
Weitere Vorwürfe über Baldonis unwillkommenes Verhalten sind in der Klage enthalten.
Bei den Vorwürfen geht es um Vorfälle, bei denen Baldoni Lively ein explizites Video seiner Frau zeigte, in den Wohnwagen der Schauspielerin eindrang, während diese entweder nackt war oder stillte, offen über seine angebliche Pornosucht sprach und sowohl bei Lively als auch bei anderen weiblichen Angestellten ein Unbehagen mit seiner hervorrief unangemessene, sexuell aufgeladene Kommentare.
Die Probleme wurden während eines Treffens zwischen Lively, Baldoni und mehreren Studiovertretern im Januar behandelt, bei dem mehrere Änderungen vereinbart wurden, darunter die Hinzufügung eines Intimitätskoordinators am Set.
Als glühender Bewunderer möchte ich zum Ausdruck bringen, dass die Schaffung eines sicheren Raums für alle trotz unserer oft unterschiedlichen Ansichten für mich unerschütterliche Bedeutung hat und ich voll und ganz zu diesem Grundsatz stehe.
Darüber hinaus scheint es, dass ein dem Krisenmanagementteam zugeschriebenes Medienstrategiedokument, das Teil der Klage ist, seine Pläne zum Schutz nicht nur des Rufs von Baldoni, sondern auch des Hauptproduzenten Jamey Heath und fwayfWayfarer darlegt.
Das Dokument skizziert mehrere mögliche Diskussionspunkte, um Baldoni zu stärken, aber auch Lively zu diskreditieren.
Sie erwähnen, dass sie in ihrem beruflichen Umfeld keinen besonders guten Ruf hat, und sie fragen sich, ob die Einbeziehung ihres Mannes Ryan Reynolds möglicherweise zu einer Machtverschiebung oder einem Machtungleichgewicht geführt hat.
Während der Bearbeitungsphase nach den Dreharbeiten wählte Lively ihren persönlichen Redakteur aus, um einen bestimmten Ausschnitt des Films zu überarbeiten, der sich als endgültige Version herausstellte, die an das Publikum verteilt wurde.
In einer anderen Mitteilung scheint Baldoni vorzuschlagen, die Teilnahme von Reynolds als zusätzliche Methode zu nutzen, um Lively zu erreichen.
Die Nachricht impliziert, dass mein Partner vorgeschlagen hat, dass wir den Schwerpunkt des Gesprächs heute Morgen ändern sollten, nachdem bekannt geworden war, dass Ryan das Drehbuch als Katastrophe kritisierte, den Film aber letztendlich rettete. Mit anderen Worten: Sie schlugen vor, dass wir Ryans eigene Worte zu unserem Vorteil gegen ihn verwenden sollten.
Darüber hinaus deutet das Dokument darauf hin, dass bestimmte Besatzungsmitglieder möglicherweise aufgrund von Livelys starkem Anspruch auf kreative Kontrolle entlassen wurden.
Baldoni hat die Behauptungen über seinen Anwalt Brian Freedman zurückgewiesen.
Er erklärte, es sei bedauerlich, dass Miss Lively und ihre Mitarbeiter schwerwiegende, zweifellos falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter verbreiten. Dies scheint ein weiterer verzweifelter Versuch zu sein, ihren angeschlagenen Ruf wiedergutzumachen, der auf ihre eigenen Kommentare und Handlungen während der Filmkampagne zurückzuführen ist.
Öffentliche, in Echtzeit und unzensierte Beobachtungen von Interviews und Medieninteraktionen, die es der Online-Community ermöglichen, ihre individuellen Standpunkte und Meinungen zu äußern.
„Diese Behauptungen sind völlig falsch, empörend und absichtlich anzüglich, mit der Absicht, ein Narrativ in den Medien öffentlich zu verletzen und aufzuwärmen.“
Als Vorsichtsmaßnahme entschieden sich Wayfarer Studios dafür, vor der Marketingkampagne ihres Films einen Krisenmanager einzustellen. Dieser Fachmann würde mit seinem Vertreter von Jonesworks (angestellt bei Stephanie Jones) zusammenarbeiten. Grund dafür waren die zahlreichen Forderungen und Drohungen von Frau Lively während der Dreharbeiten. Diese Drohungen reichten vom Nichterscheinen am Set bis zur Weigerung, Werbung für den Film zu machen, was seinen Erfolg bei der Veröffentlichung erheblich hätte beeinträchtigen können, wenn ihren Bitten nicht stattgegeben worden wäre.
Es wurde festgestellt, dass Frau Lively Leslie Sloan von Vision PR, die auch Herrn Reynolds vertritt, damit beauftragt hatte, vor Beginn der Werbeaktivitäten für den Film unwahre und erfundene Gerüchte an die Medien zu verbreiten. Diese Täuschung und andere Faktoren veranlassten Wayfarer Studios dazu, einen Krisenmanagement-Experten zu engagieren, um sich durch die Planung interner Strategien im Voraus auf potenzielle Probleme vorzubereiten.
Bei den Wayfarer Studios blieben ihre Vertreter passiv und unternahmen weder aktive Schritte noch reagierten sie auf irgendeine Situation. Sie kümmerten sich lediglich um eingehende Medienanfragen für eine faire und genaue Berichterstattung und behielten die Aktivitäten in den sozialen Medien im Auge.
Freedman merkte an, dass in den selektiv präsentierten Mitteilungen auffälligerweise jegliche Hinweise auf aktive Schritte zur Zusammenarbeit mit Medien oder anderen Einrichtungen fehlen, die über interne strategische Diskussionen und private Korrespondenzen hinausgehen. Diese Art der Vorbereitung gehört typischerweise zum Standard-Workflow eines PR-Profis.
Lively bestritt, falsche oder negative Geschichten über ihren Co-Star oder sein Unternehmen verbreitet zu haben.
Sie brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte die verborgenen, böswilligen Strategien aufdecken würden, mit denen Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen ergriffen werden, die sich über Fehlverhalten äußern, und so anderen Schutz bieten, die sich möglicherweise in einer ähnlichen Situation befinden.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-22 06:20