Als erfahrener Beobachter der Unterhaltungsindustrie bin ich von der sich entfaltenden Saga zwischen Justin Baldoni und Blake Lively zutiefst berührt. Obwohl ich nicht behaupte, die Feinheiten ihrer persönlichen oder beruflichen Beziehungen zu kennen, kann ich nicht umhin, von dem starken Kontrast zwischen ihren öffentlichen Rollen und den Vorwürfen, die gegen Baldoni erhoben werden, beeindruckt zu sein.
Schauspieler Rahul Kohli betont, wie wichtig es ist, Intimitätskoordinatoren zu haben, nachdem Blake Lively eine Klage wegen sexueller Belästigung gegen Justin Baldoni eingereicht hat.
Kohli, 39, teilte am 22. Dezember in einer Instagram-Story mit (die inzwischen auf Hören Sie auf, Schauspieler oder Regisseure darüber zu befragen, ob sie für eine Szene einen Intimitätskoordinator benötigen. Im Idealfall sollte dies eine Standardanforderung sein.
Kohli, der nicht an der Produktion von It Ends With Us beteiligt war, reflektierte über seine eigenen Erfahrungen am Set und fügte hinzu: „Wir werden nicht gefragt, ob wir einen Stuntkoordinator hätten, sie sind es.“ immer für unsere Sicherheit und Beratung da. Das sollte nicht anders sein. Und den Schauspielerinnen wird fast immer gesagt: „Mir geht es gut auch ohne, oder?“, sodass sie entweder durchgehen oder sich zu Wort melden müssen. F – das.“
Er kam zu dem Schluss, dass es ein wichtiges Zeichen dafür ist, dass etwas nicht stimmt, wenn man nicht mit einem Intimitätskoordinator zusammenarbeiten möchte. „Sie wollen intime Szenen in Ihrem Film/Ihrer Show? Sie stellen einen Intimitätskoordinator ein. Wenn jemand Probleme damit hat, damit zu arbeiten, ist er ein Warnsignal“, schrieb er.
In letzter Zeit haben Intimitätskoordinatoren in Hollywood viele Diskussionen ausgelöst, um eine sicherere Umgebung während der Dreharbeiten zu intimen Szenen zu schaffen. Dieses Thema wurde sogar in Livelys Klage gegen Baldoni (40) angesprochen, die sie am 20. Dezember nach ihrer Zusammenarbeit bei It Ends With Us einreichte.
In den von ihr eingereichten Unterlagen gab die 37-jährige Lively an, dass Baldoni am Set eine „angespannte Arbeitsatmosphäre“ geschaffen habe, die sie emotional erheblich belastet habe. In der Klage wurde außerdem behauptet, Baldoni habe die üblichen Drehpraktiken für intime Szenen missachtet und das Fehlen von Kontrollen ausgenutzt, um unprofessionell zu handeln.
In der Klage heißt es, dass Herr Baldoni, wenn die Sicherheitsmaßnahmen nicht durchgesetzt wurden, spontan intime Handlungen einführte, die nicht geplant, einstudiert oder mit Frau Lively vereinbart worden waren, ohne dass ein Intimitätskoordinator anwesend war. Beispielsweise knabberte und küsste Herr Baldoni während einer Szene unerwartet an Frau Livelys Unterlippe. Er beharrte darauf, die gesamte Szene wiederholt, häufiger als üblich und ohne vorherige Warnung oder Zustimmung zu filmen.
Während des Treffens im Januar, während die Dreharbeiten liefen, äußerte Lively deutlich ihre Erwartungen an die Atmosphäre am Set. Diese Erwartungen zielten darauf ab, Folgendes zu verhindern:
Nach dem Treffen stimmten alle Parteien dem Plan „Schutzmaßnahmen für die Wiederaufnahme der Dreharbeiten“ zu, der die Bereitstellung von Intimitätskoordinatoren am Set vorsah. Während der Werbung für den Film plädierten sowohl Lively als auch Baldoni für die Anwesenheit von Intimitätskoordinatoren. Baldoni erklärte gegenüber Harper’s Bazaar India, dass es unerlässlich sei, sie am Set und immer in seiner Sichtlinie zu haben, da er sie jederzeit zur Genehmigung signalisieren oder gemeinsam an alternativen Ansätzen arbeiten könne.
In einem Interview mit der New York Times am Samstag, dem 21. Dezember, äußerte Lively ihre Hoffnung, dass ihre rechtlichen Schritte die versteckten, böswilligen Strategien aufdecken würden, mit denen Vergeltungsmaßnahmen gegen Personen ergriffen werden, die Fehlverhalten aufdecken, und so andere schützen, die ähnlichen Angriffen ausgesetzt sein könnten.
Baldonis Anwalt Bryan Freedman wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe in einer Erklärung gegenüber Us Weekly zurück. Laut Freedman sind Livelys Behauptungen völlig falsch, übermäßig aufsehenerregend und vorsätzlich schädlich. Er schlug außerdem vor, dass sie die Klage einreichte, um ihren beschädigten Ruf wiederherzustellen und eine alte Erzählung über die Produktion des Films wieder aufleben zu lassen.
Laut Freedman äußerte Lively wiederholt wichtige Bitten und Warnungen, darunter die Warnung, dass sie den Drehort möglicherweise nicht besuchen würde, und eine weitere, dass sie die Werbung für den Film nicht unterstützen würde. Wenn ihre Forderungen nicht erfüllt würden, deutete sie an, dass sie während der Veröffentlichung den Untergang des Films herbeiführen würde.
Die Agentur WME, die Blake Lively und Ryan Reynolds vertritt, hat sich vom Talent Baldoni getrennt. Am Montag gab Liz Plank, Moderatorin seines Podcasts „Man Enough“, ihren Rücktritt bekannt und Vital Voices zog den kürzlich an Baldoni verliehenen Solitary Award zurück.
Gleichzeitig haben mehrere Co-Stars wie Jenny Slate und Brandon Sklenar Lively offen unterstützt.
Der 42-jährige Slate brachte seine Unterstützung für Blake Lively zum Ausdruck, während sie sich gegen Personen stellt, denen vorgeworfen wird, ihren Ruf zu schädigen. In einer am Montag, dem 23. Dezember, mit Today.com geteilten Erklärung erklärte er: „Blake ist nicht nur ein respektierter Kollege, sondern auch ein wahrer Freund, ein starker Anführer und eine zuverlässige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und viele andere, die ihn bewundern kümmere dich um sie.
Lassen Sie mich als Lifestyle-Experte meine Gefühle zum Ausdruck bringen: „Die Details, die über Blakes Angriff enthüllt wurden, sind zutiefst beunruhigend, beunruhigend und äußerst bedrohlich. Ich schätze den Mut meiner Freundin sehr und bin stolz, dabei an ihrer Seite zu stehen.“ herausfordernde Zeit.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-25 02:26