Prozess gegen Blake Lively und Justin Baldoni wegen Belästigung für März 2026 angesetzt

Es gibt einen offiziellen Verhandlungstermin für den Rechtsstreit zwischen Blake Lively und Justin Baldoni.

Nachdem meine geliebte Gossip Girl-Co-Darstellerin letzten Monat eine Klage gegen ihren Regisseur und Co-Star von It Ends With Us eingereicht hat, habe ich den Gerichtstermin für diesen Fall mit Spannung erwartet. Als treuer Follower freue ich mich, mitteilen zu können, dass TopMob News bestätigt hat, dass das Gericht am 9. März 2026 zusammentreten wird, wie aus den Gerichtsdokumenten hervorgeht, die sie kürzlich am 27. Januar erhalten haben.

Neben Livelys Klage, in der Baldoni beschuldigt wird, sie am Set der 2024 erscheinenden Colleen Hoover-Verfilmung sexuell belästigt und einen Krisen-PR-Experten engagiert zu haben, um ihren Ruf zu schädigen und seinen eigenen zu schützen, gibt es noch weitere Fälle, die während der bevorstehenden Anhörung in New York besprochen werden sollen.

In einem kürzlichen Schriftsatz erklärte Richter Lewis J. Liman, dass in dem Gerichtsverfahren die Fälle beider Parteien zusammengelegt werden. Dazu gehört auch Baldonis Klage mit einer Forderung von 400 Millionen Dollar und der Beschuldigung Livelys, ihre eigene Hetzkampagne gegen ihn zu orchestrieren. Außerdem wird ihr vorgeworfen, seine Rolle als Regisseurin im Film „It Ends With Us“ usurpiert zu haben.

Limans Eingabe fügte noch ein weiteres wichtiges Datum hinzu: Beide Parteien werden am 3. Februar 2025 zu einer vorgerichtlichen Anhörung zusammenkommen. Ziel dieser Zusammenkunft ist es, Livelys vorherige Petition zu behandeln, mit der er versucht hatte, Bryan Freedman, Baldonis Anwalt, während des restlichen Gerichtsverfahrens zum Schweigen zu bringen, da ihm „unprofessionelles Verhalten“ vorgeworfen wurde. (Freedman hat diese Vorwürfe zurückgewiesen.)

Was Baldoni betrifft, so reichte er nicht nur rechtliche Schritte gegen die New York Times wegen ihrer Berichterstattung im Zusammenhang mit den Behauptungen des „Ein einfacher Gefallen“-Stars über eine rachsüchtige Verleumdungskampagne ein, sondern wies auch die von Lively erhobenen Vorwürfe der sexuellen Belästigung und Repressalien zurück.

Laut Freedmans Aussage gegenüber TopMob News im Dezember sind diese Vorwürfe völlig unwahr, übertrieben sensationsheischend und gezielt darauf angelegt, Schaden anzurichten und eine negative Mediengeschichte über Baldoni aufrechtzuerhalten.

Auch die New York Times und Lively haben alle Vorwürfe von Fehlverhalten zurückgewiesen. Ihr Anwaltsteam bezeichnete Baldonis Klage gegen sie als verzweifelten Schritt.

Die Geschichte ist so alt wie die Zeit: Eine Frau legt handfeste Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, nur damit der Angeklagte stattdessen den Ankläger angreift. Diese Taktik wird oft als DARVO bezeichnet – die Anschuldigungen abstreiten, den Ankläger angreifen und die Rollen von Opfer und Täter vertauschen. Das haben Livelys Anwälte am 16. Januar in einem Bericht an TopMob News erklärt.

Als überzeugter Anhänger möchte ich meinen Standpunkt wie folgt zum Ausdruck bringen: Angesichts der rechtlichen Schritte, die sich aus der Situation rund um die New York Times ergeben, bleibe ich meiner Verpflichtung, unser Magazin energisch gegen diese Vorwürfe zu verteidigen, treu.

Als gewissenhafter Leser stehe ich zu meiner Verpflichtung, Wahrheiten aufzudecken, sobald sie ans Licht kommen, und spiegele damit das Ethos einer autonomen Nachrichtenagentur wider. In unserem Fall haben wir die Informationen für unsere Geschichte sorgfältig und verantwortungsbewusst gesammelt. Dazu gehörte die genaue Untersuchung unzähliger Originaldokumente wie Textnachrichten und E-Mails, die wir im Artikel selbst genau und ausführlich zitiert haben.

Eine vollständige Aufschlüsselung des Rechtsstreits zwischen Baldoni und Lively finden Sie weiter …

Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim California Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und dessen Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), dessen CEO Jamey Heath, dessen Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen „eine komplexe Presse- und Digitalstrategie als Vergeltungsmaßnahme eingeleitet“ hätten, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie behauptete, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „invasives, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath ertragen mussten.

Lively behauptete weiter, dass die angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Anschuldigungen umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, falsches Eindringen in die Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte The New York Times eine Enthüllung, in der eine angebliche Verleumdungskampagne gegen Lively detailliert beschrieben wurde, die Baldoni und seine Kollegen aufgrund ihrer CRD-Beschwerde gegen sie inszeniert haben sollen. In ihrem Artikel veröffentlichte die Publikation Nachrichten zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Experte für Krisenkommunikation) und anderen, die Teil ihrer Beschwerde waren. Die Online-Version von The New York Times bot auch Zugang zu den Gerichtsdokumenten zu diesem Fall. Lively äußerte ihre Hoffnung, dass ihre Klage diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken würde, die eingesetzt werden, um diejenigen zu schädigen, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und andere schützen würde, die auf ähnliche Weise ins Visier genommen werden könnten.

Nach der Enthüllung von Livelys Anschuldigungen sehe ich mich als überzeugter Unterstützer gezwungen, Bryan Freedmans energische Gegenargumentation zu wiederholen. Es ist entmutigend, dass Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und unbestreitbar falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Mitarbeiter erheben. Dies scheint ein weiterer verzweifelter Versuch zu sein, Livelys angeschlagenen Ruf zu retten, den sie sich durch ihre eigenen Worte und Taten während der Werbekampagne des Films verdient hat; Bemerkungen und Taten, die für alle in Echtzeit sichtbar und unredigiert waren, sodass die Öffentlichkeit sie prüfen und ihre Meinung bilden konnte.

In einer Erklärung auf der Website der New York Times erklärte Freedman, diese Behauptungen seien völlig falsch, übermäßig sensationell und absichtlich darauf angelegt, Schaden zu verursachen, mit der Absicht, eine Erzählung in den Medien aufrechtzuerhalten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzuschalten, und erklärte, dies sei vor der Marketingkampagne des Films geschehen. Er stellte außerdem klar, dass die Vertreter von Wayfarer weder proaktiv Maßnahmen ergriffen noch Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten, und die sozialen Aktivitäten überwachten.

Was in dieser selektiv präsentierten Korrespondenz auffallend fehlt, fügte er später hinzu, ist der Beweis für einen Mangel an proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was unter PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach einem Artikel der New York Times vom 21. Dezember brach William Morris Endeavor (WME) die Zusammenarbeit mit Baldoni ab. Ari Emanuel, CEO von Endeavor, der Muttergesellschaft der Agentur, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. WME dementierte jedoch später, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann, bei ihrer Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, eine Rolle gespielt habe. Diese Behauptung erhob Baldoni in seiner anschließenden Klage gegen die New York Times (mehr dazu weiter unten). In einer Erklärung gegenüber dem Hollywood Reporter vom 1. Januar stellte WME klar, dass die Behauptung in Baldonis Akte, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ unter Druck gesetzt, falsch sei. Sie fügten hinzu, Baldonis ehemaliger Vertreter sei bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend gewesen und es habe zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively gegeben, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times drückten verschiedene bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni aus. So postete beispielsweise die Autorin von „It Ends With Us“, Hoover, auf Instagram Stories: „Blake Lively, du warst seit dem Tag, an dem wir uns kennengelernt haben, nichts als ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig.“ Sie fuhr fort, drückte Lively ihre Dankbarkeit aus und ermutigte sie, unverändert zu bleiben.

Jenny Slate, die in einer Serie Baldonis Schwester spielte, drückte ebenfalls ihre Solidarität mit Lively aus. In einer Erklärung gegenüber Today vom 23. Dezember sagte sie: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu, dass Lively für viele eine Führungspersönlichkeit, eine treue Freundin und eine emotionale Stütze sei.

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte einen Link zu der auf der Website der New York Times veröffentlichten Beschwerde zusammen mit der Überschrift „Um Gottes Willen, lesen Sie dies.“

Darüber hinaus schrieben Livelys Co-Stars aus „Eine für 4“-Serie, America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, dass sie „solidarisch an ihrer Seite stehen“.

Liz Plank teilte kürzlich auf Instagram ihre Entscheidung mit, von ihrer Co-Moderatorin von „The Man Enough Podcast“, einer Sendung, die sie zusammen mit Baldoni und Heath moderierte, zurückzutreten. In ihrem Beitrag drückte sie ihre Dankbarkeit für das Vertrauen, die Geschichten und die Gemeinschaft aus, die der Podcast in den letzten vier Jahren geboten hat. Obwohl sie den Grund für ihren Abschied nicht näher nannte, folgte dieser kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer.

Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die während ihrer Zeit in der Sendung aufgebaut wurden, und dankte ihren Followern für ihr Vertrauen und ihre Unterstützung. Sie versprach auch, mehr über ihre Gedanken und Gefühle zu teilen, während sie die jüngsten Ereignisse verarbeitet, und gleichzeitig weiterhin diejenigen zu unterstützen, die gegen Ungerechtigkeit kämpfen und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.

In einer am Heiligabend in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, monatelang heimlich zusammengearbeitet zu haben, um Jones und Jonesworks zu schaden. Die Klage behauptet, sie hätten Verträge gebrochen, Vertragsverletzungen herbeigeführt und Kunden abgeworben, indem sie ohne Jones‘ Wissen eine Hetzkampagne gegen Baldonis Filmkollegin inszenierten. Nachdem die Hetzkampagne öffentlich wurde, wandten sich Abel und Nathan Berichten zufolge gegen Jones, beschuldigten sie fälschlich ihres eigenen Fehlverhaltens und diffamierten sie in der Branche.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks arbeitete, wird außerdem beschuldigt, Jones weiterhin für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, nachdem ihre eigenen Handlungen aufgedeckt wurden. Die Klage behauptet weiter, Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, hätten ihre vertraglichen Verpflichtungen mit Jonesworks verletzt und sich geweigert, den Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen.

Auf die Bitte um einen Kommentar antworteten die Angeklagten nicht.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärten Livelys Anwälte, sie hätten die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten. Freedman, der Nathan, Abel und Baldoni sowie deren Mitarbeiter bei Wayfarer vertritt, erklärte weiter, keiner seiner Mandanten habe in dieser Angelegenheit eine Vorladung erhalten. Er kündigte außerdem seine Absicht an, Klage gegen Jones einzureichen, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben habe.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage bezichtigten sie die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Schuldbetrugs und des Bruchs eines stillschweigenden Vertrags aufgrund ihres Artikels über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively führten, nachdem sie Bedenken hinsichtlich Fehlverhaltens am Set geäußert hatte.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei unwahr und basiere ausschließlich auf Livelys CRD-Beschwerde, bestreiten die Anschuldigungen und argumentieren, dass die in dem Artikel und der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Kontext gerissen wurden. Die Klage behauptet, die Times habe sich stark auf Livelys Erzählung gestützt, die sie für unbestätigt und eigennützig hält, während sie Beweise ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

Die Kläger behaupten außerdem, dass es Lively und nicht sie selbst gewesen seien, die eine kalkulierte Hetzkampagne gestartet hätten. Diesen Vorwurf hat sie jedoch bestritten. Die New York Times hat daraufhin erklärt, sie werde sich „energisch gegen die Klage verteidigen“. Sie behaupten, ihre Geschichte sei gründlich und verantwortungsvoll recherchiert worden und basiere auf der Überprüfung tausender Seiten Originaldokumente, darunter auch der im Artikel korrekt zitierten Textnachrichten und E-Mails.

Am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Aus den Gerichtsunterlagen geht hervor, dass sie die Angeklagten der sexuellen Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Aufklärung von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzlicher und fahrlässiger Verursachung von seelischem Leid und Verletzung ihrer Privatsphäre durch falsche Darstellung beschuldigt.

Die Vorwürfe gegen die Angeklagten wurden zuvor in der CRD-Beschwerde, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte, detailliert dargelegt. Als Reaktion auf die gegen sie eingereichte Klage reichten Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times ein (in der Lively nicht als Angeklagte genannt wird). Ihre Anwälte antworteten jedoch gegenüber TopMob mit der Aussage, dass „die in dieser Klage erhobenen Behauptungen nichts an den Vorwürfen in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde ändern.“

„Diese Klage basiert auf der falschen Annahme, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere ein Trick war, um eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer zu vermeiden, und dass ‚ein Rechtsstreit nie ihr ultimatives Ziel war‘“, fügten sie hinzu. „Wie die heute von Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist diese Prämisse für die Wayfarer-Klage falsch.“

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass ihr Kampf noch nicht beendet ist. Gerichtsunterlagen zufolge sind noch weitere Parteien involviert, die sich unangemessen verhalten haben, und sie beabsichtigen, weitere Klagen einzureichen. In einem Interview mit NBC News vom 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie tatsächlich auch vorhaben, rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Die Nachrichten über Baldoni und Lively sind noch nicht zu Ende. So haben Social-Media-Nutzer beispielsweise angedeutet, dass Reynolds in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool auf Baldoni angespielt haben könnte.

Reynolds hat auf diese Gerüchte nicht öffentlich reagiert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Gedanken zu der Angelegenheit mit. In einem Interview in der „The Megyn Kelly Show“, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, sagte Freedman:

„Meiner Meinung nach sollte man Justin Baldonis Situation nicht auf die leichte Schulter nehmen, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man sollte keinen Witz daraus machen. Stattdessen sollte man es ernst nehmen. Man reicht Beschwerden bei der Personalabteilung ein und befolgt rechtliche Schritte. Was man nicht tun sollte, ist, sich über die Person lustig zu machen und ihre Situation zu verspotten.

In einer am 7. Januar veröffentlichten Erklärung stellten Livelys Anwälte klar, dass es sich bei der laufenden Bundesklage gegen Wayfarer Entertainment im südlichen Bezirk von New York um erhebliche Vorwürfe der sexuellen Belästigung und Vergeltung handelt. Sie betonten, dass es sich nicht um einen Streit aufgrund kreativer Differenzen oder um ein „Er-sagt-sie-sagt“-Szenario handele, sondern vielmehr um einen Fall von unrechtmäßigem Astroturfing durch Wayfarer Entertainment und ihre Partner gegen Lively, weil sie sich am Filmset für sich selbst und andere eingesetzt habe. Die Anwälte wiesen auch darauf hin, dass es seit Einreichung der Klage durch Lively weitere Angriffe gegen sie gegeben habe.

Sie forderten alle auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen rechtswidrig sind. Sie warnten vor Taktiken wie der Schuldzuweisung an das Opfer oder der Andeutung, dass es das Verhalten provoziert, selbst verursacht oder gelogen habe. Eine weitere Taktik besteht darin, die Rollen von Opfer und Täter zu vertauschen und zu suggerieren, dass der Täter tatsächlich das Opfer sei. Livelys Anwälte erklärten, dass diese Konzepte darauf abzielen, schwere Vorwürfe wegen Fehlverhaltens zu minimieren und zu bagatellisieren. Abschließend betonten sie, dass Medienaussagen keine Verteidigung gegen ihre Vorwürfe seien und sie diese vor Gericht verfolgen würden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC in New York Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihre Publizistin) und Vision PR ein. Die in der Klage erhobenen Vorwürfe, die TopMob News vorliegen, umfassen zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre durch falsches Vortäuschen, Verletzung stillschweigender Verpflichtungen zu Treu und Glauben, vorsätzliche Störung vertraglicher Beziehungen, wirtschaftliche Vorteile und fahrlässige Störung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile. Die Kläger haben Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie zurückgewiesen. Sie behaupten, sie habe die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film kritisiert wurde (Lively hat in ihren Unterlagen angegeben, dass sie den Film gemäß Sonys Marketingplan beworben hat).

In der Klage behaupten die Kläger, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um eine Sensationsgeschichte zu veröffentlichen, die ebenso unwahr wie schädlich war. Das Medium beharrt jedoch auf seiner Haltung zur Genauigkeit des Berichts.

In seiner Antwort an TopMob erklärte Freedman: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht oder sie hat die Wahrheit absichtlich und wissentlich verdreht.“

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „neue Episode im Drehbuch eines Missbrauchstäters“ und erklärte gegenüber TopMob News: „Dieses Szenario ist bekannt: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und der Missbrauchstäter versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik ist oft als DARVO bekannt – die Anschuldigungen abstreiten, den Ankläger angreifen, Opfer und Täter vertauschen.“

Sie behauptete auch, dass er mit einem Gegenangriff reagierte, nachdem sie Anschuldigungen gegen ihn erhoben hatte, und behauptete, dass Baldoni versuche, den Fokus der Situation zu ändern, was impliziert, dass Lively kreativ die Kontrolle übernahm und die Besetzung von Herrn Baldoni distanzierte.

Weiter hieß es, dass die Schauspieler und andere ihre eigenen unangenehmen Begegnungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer hatten. Darüber hinaus werden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively damit beauftragte, Sonys Anteil am Film zu beaufsichtigen, den sie anschließend für den Vertrieb auswählten und der schließlich ein großer Erfolg wurde.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Als leidenschaftlicher Unterstützer kann ich nicht anders, als meine Bestürzung über ihre Verteidigungstaktiken in Bezug auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe der sexuellen Belästigung auszudrücken. Anstatt ihre Taten einzugestehen, haben sie sich entschieden, die Schuld abzuschieben und zu behaupten, sie habe es gewollt und es sei ihre Schuld gewesen. Darüber hinaus ist ihre Erklärung für den Vorfall – „Sehen Sie, was sie anhatte“ – einfach nur entsetzlich.

Im Wesentlichen zielt der Täter auf das Opfer ab, während das Opfer mit dem Missbrauch zu kämpfen hat. Diese Taktik, der Frau die Schuld zu geben, ist erbärmlich und verzweifelt. Sie widerlegt nicht die Beweise, die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegt wurden, und wird sicherlich ins Leere laufen. Ihre Anwälte haben klargestellt, dass diese Strategie keinen Erfolg haben wird.

Als treuer Bewunderer möchte ich Ihnen ein interessantes Update mitteilen: Baldonis Rechtsteam hat exklusives Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ veröffentlicht. Die in diesem Video dargestellten Handlungen stehen ihrer Aussage zufolge in direktem Widerspruch zu Ms. Livelys Darstellung von ihm.

In einer Stellungnahme erklärte Baldonis Anwaltsteam, dass die spezielle Sequenz die aufkeimende Romanze zwischen den Figuren darstellen sollte, mit einem starken Verlangen nach Nähe. Beide Darsteller verhielten sich im Kontext der Szene angemessen und behielten durchweg ein gewisses Maß an Respekt und Professionalität bei.

Ihrer Ansicht nach stimmt das Video genau mit den Behauptungen von Frau Lively in ihrer Klage überein, da es den Anschein hat, als sei jede Sekunde dieses Vorfalls von Herrn Baldoni spontan und ohne vorherige Diskussion oder Absprache nachgespielt worden.

In einer Stellungnahme gegenüber TopMob News habe ich mitgeteilt, dass das Video zeigt, wie Miss Lively sich zurückzieht und die Figuren beharrlich auffordert, einfach zu reden. Jede Frau, die bei der Arbeit unerwünschten Körperkontakt erlebt hat, kann Miss Liverys Unbehagen nachvollziehen.

In ihrem Fall schrieb das Paar einen Brief an den vorsitzenden Richter und forderte, dass gegen Freedman, der Baldonis Anwaltsteam leitet, eine einstweilige Verfügung erlassen werde, mit der er sich nicht öffentlich äußern dürfe, um unangemessenes Verhalten während des laufenden Gerichtsverfahrens zu verhindern.

Eine siebenminütige Audionachricht, die Baldoni während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ angeblich an Lively geschickt hat, wurde veröffentlicht. In dieser Aufnahme scheint der Regisseur die Dachszene des Films zu besprechen, die Lively umgeschrieben hat, und wie ihm diese Änderungen Berichten zufolge bei einem Treffen mit Reynolds und ihrer gemeinsamen Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.

Er teilte Lively mit: „Es ist fantastisch, so erfinderische Freunde zu haben, nicht nur, weil sie zu den kreativsten Menschen der Welt gehören. Ihr Trio zusammen ist einfach unglaublich und kaum zu glauben!“

In der Aufnahme scheint Baldoni auch eine Entschuldigung bei der Schauspielerin für seine wenig enthusiastische Reaktion auf ihr Drehbuch zum Ausdruck gebracht zu haben. Er sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht. Ein wesentlicher Aspekt meines Charakters ist, dass ich zugebe und mich entschuldige, wenn ich versage.“

Weiterlesen

2025-01-28 07:29